Portada
mis comunidades
otras secciones
Persona de nuevo viviendo en tierras dignas de países en desarrollo :(
#15 ... Dos de cada tres judíos europeos, según sus fuentes, fueron asesinados.
Vamos a darlo por válido.
Con 2 millones de gazaties, quieres decir que hasta que los sionistas no lleguen a unos 1.3m de asesinados no nos podemos alertar?
Pd. Eso sin sacar por enésima vez la definición actual de genocidio, ya que al modernizarse los métodos de limpieza y exterminio de humanos, también hemos ido cambiándolo.
Pd2. Tenemos que valorar, que la enorme mayoría de judíos asesinados fue durante la ocupación nazi durante años, cosa de la que todavía estamos lejos.
Pd3. A casi nadie se le escapa lo que vemos, de querer derrocar a Hamás, ya hace tiempo que las fuerzas especiales de la IDF tendrían las cabezas de esos terroristas a su merced y la guerra terminada. Ocupación internacional, nuevo gobierno, inversión, restructuración de fronteras y zona pacifica... Aunque tuvieran que estar presente cuerpos de seguridad de Israel y aliados durante años.
Pero no, quieren gaza vacía de gazaties de la manera que sea y no hay más, es decir, genocidio.
#4 Eso es falso:
https://amp.theguardian.com/world/article/2024/may/13/gaza-ministry-revises-figures-for-women-and-children-killed
“UN denies Gaza death toll of women and children has been revised down”
Curioso. Ayer mismo la ONU tenía que rebajar a la mitad la cifra de muertos. La ONU se fiaba de los datos ofrecidos por Hamás y éstos no son fiables.
https://voz.us/la-onu-reduce-casi-a-la-mitad-el-numero-de-ninos-y-mujeres-muertos-en-gaza/
Un estadístico de Wharton analiza los datos sobre víctimas de Hamás y concluye que están falsificando los datos para mantener un crecimiento medio y lineal continuo, y no saben cómo evitar que las anomalías sean obvias para los analistas occidentales.
La primera víctima en toda guerra es la verdad.
#16 Es que es falso, quien está mintiendo a la cara es quien escribió ese comentario.
https://amp.theguardian.com/world/article/2024/may/13/gaza-ministry-revises-figures-for-women-and-children-killed
#4 He seguido el tweet hasta la fuente, el Nationalpost. En ese artículo solo se citan a gente de thinktanks conservadores dando su opinion sobre un hecho al que no se pone ningún link.
Es consistente con la mejora de datos realizada por la ONU. Decir de las cifras de Hamás cuales son identificadas y cuales están en proceso.
La primera víctima de la guerra es la verdad. Las segundas los que están ávidos de cerrar los ojos y encontrar un clavo ardiendo al que agarrarse para confirmar sus preconcepciones.
#7 #16 #24 #34
#18 Comento un hecho, que los datos de víctimas no son fiables, y tú hablas no sé qué de dormir bien. Señalo la luna, solamente ves el dedo.
#22 Comentas un BULO de que la ONU ha rectificado. BULO. Encima no vengas con gilipolleces de lunas y dedos. BULERO.
@admin a este usuario ya se le ha corregido el bulo en varios ocasiones en el hilo y sigue expandiendolo. No tiene ningun sentido que permitais reportar por Bulo si no se va a hacer nada con algo tan evidente.
#46 Te llamo a la buambulancia.
#18 No te dejes liar, es falso:
https://amp.theguardian.com/world/article/2024/may/13/gaza-ministry-revises-figures-for-women-and-children-killed
“UN denies Gaza death toll of women and children has been revised down”
#4 Eso es falso:
https://amp.theguardian.com/world/article/2024/may/13/gaza-ministry-revises-figures-for-women-and-children-killed
“UN denies Gaza death toll of women and children has been revised down”
#4 si no lo entiendo mal, eso sería fácil de explicar por el recuento, que claramente va muy por detrás, lo dice la misma noticia.....
Tienen una capacidad de identificar y por tanto cuantificar un número más o menos constante durante el tiempo.
Que las cifras de Hamás estén infladas? Pues seguro ... Que las de Israel desinfladas? También.... Siempre fue así...
#59 me refiero en un conflicto de cualquier tipo, cada uno tira por su lado.
Y luego hay subjetividad. Para mí, por ejemplo, me resulta indispensable valorar una cifra oficial de personas desaparecidas en los derrumbes de inmuebles, y sumarlo al recuento. Que se iría actualizando y por tanto siendo cada vez más fiel a la realidad poco a poco, según se despejen los escombros, si es que Israel lo permite.
#66 Desde luego, cada uno está interesado en que el relato le sea favorable.
Y además discutir el número solo sirve de distracción de lo que sucede.
Que más dará, por lo menos para mí, que hayan asesinado a 10.000 en lugar de 30.000 niños.
Yo no discuto la cifra, es el hecho y el argumento de porqué lo hacen.
La cifra, como bién dices, si Israel lo permite.
#73 Y hasta que no se pueda contar de manera fehaciente no quiero discutir el si tú más.
El ytumasismo no va conmigo.
Solo el hecho de bombardear de manera indiscriminada a niños, los maten o no, es suficiente para no escuchar el relato que quiera contar Israel.
Yo también hablo de eso, pero lo que considero cretinez es discutir si son 25.000 y no 35.000.
#4 Se hababa de más de 25.000 muertos en enero. Ahora 35.000, parece que no sabes mucho de mates ni de pensamiento crítico.
Octubre + noviembre + diciembre + Parte de enero = 3.5 meses = 25.000
Parte de enero + Febrero + Marzo + Abril + parte de Mayo = 10.000
Lo tuyo es de quitarte el derecho a voto por la vía urgente.
#21 El 10 de mayo, Farhan Haq, portavoz adjunto del secretario general de la ONU, tuvo que explicar que las cifras reportadas de niños y mujeres muertos se habían reducido a la mitad: de 14.500 menores el 6 de mayo a 7.800 el 8 de mayo. Y de 9.500 a 4.500 en el mismo periodo. Y esto asume el absolutamente increíble escenario de que ningún menor ni ninguna mujer sea un terrorista combatiente. La ONU, repetimos, no publicitó estos números corregidos (lo había hecho con los números inflados), pero fue obligada a responder a preguntas en una rueda de prensa. Y atribuyó el error a “la niebla de la guerra”.
#28 Tengo una honesta curiosidad, ¿qué es lo que piensas que soy? ¿Acaso piensas que soy un negacionista del Holocausto?
#4 Hamás permite la presencia de periodistas de terceros paises. Israel no.
#4 La primera víctima en toda guerra es la verdad
Es lo único manifiestamente cierto que has dicho (obviando la chorrada de poner a la OMS como opinión de parte). De hecho, hay que aplicártelo. Con un mínimo de conocimientos de matemáticas de EGB se destapa la mentira de tu gráfico, en el que dice que existe una progresión lineal usando apenas medio mes de los más de seis que llevamos de guerra exterminio sionista (y a saber si no son inventados), obviando que en ese medio mes se registran casi 6.000 muertos y en los seis meses siguientes algo menos de 25.000. O no sabes qué es una progresión lineal o el bulo es muy pobre.
#55 Por cierto, por si alguien tiene la tentación de tragarse el bulo anterior, en la siguiente gráfica actualizada se ve que es totalmente falso que los reportes de asesinados por el estado de Israel sigan una progresión lineal. Y esta gráfica sí es completa, no un cherry picking que casualmente ni siquiera empieza en el 7 de octubre como la de #4
#12 Eso lo dicen los de tu cuerda. No, los de izquierdas.
#5 ¿Pero no sois de los que decís que no os importa que un estado como China revise las comunicaciones? ¿Que si no haces nada malo, no tienes que temer nada?
#12 Ese argumento ha sido esgrimido precisamente por los fachas aquí: Juancar, otro policía infiltrado en los movimientos sociales de Madrid
#4 me rio porque...
#1 A ver, es normal que se tengan que infiltrar en grupos de izquierda. Para los de ultra derecha ya tienen información de primera mano y simplemente comentan la última reunión tomándose un café.
No es que suene duro.
Es que es el sentimiento real con el que tiene que convivir diariamente esta madre al pensar en su hijo, y la dependencia que tiene de ella.
¿porque los llaman colonos cuando debería ser llamados ladrones, asesinos, usurpadores o expropiadores?
#4 En cuanto Estados Unidos caiga, y caerá si siguen imprimiendo dólares así, los sionistas se verán solos y rodeados de vecinos rencorosos. A ver cómo lo hacen entonces.
#2 Na, dirá que lo pagarán los malvados ricos
#2 O un beneficio para 8,2 millones de menores no?
Está bien que el dinero del estado sirva para mejorar la vida de la gente.. en general, no solo la de unos pocos.
#4 que si. Pero como se va a pagar? Donde vas a meter la tijera?
#70 emites deuda, el que venga después de arree. Subes las cotizaciones sociales, asfixias a los autónomos, creas impuestos de la nada. El que puede se va y a los que se quedan les vuelves a subir los impuestos pq no llegas a recaudar para el bienestar del estado. Show must go on.
#125 Y que nadie olvide los 20.000 euros a los 18´s.
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/que-es-herencia-universal-propone-yolanda-diaz/2885490/
Lo que me gustaría saber es cómo quiere el gobierno compaginar esto con firmar un acuerdo de protección bilateral con Ucrania y entrar en economía de guerra.
#125 Eso es, los fachas no saben de economía, podemos aumentar los impuestos a los pocos ricos que no se han ido, imprimir dinero y endeudarnos como si no hubiese un mañana. Mira Japon lo endeudo que está y lo bien que se vive allí! Más derechos y subvenciones y menos capitalismo!!
#70 Recortando puestos políticos y bajándoles el sueldo
#309 bien, nos sale a una prestacion de 2€ al mes.
#24 A mi me gusta bastante estar vivo. Con todas sus miserias me parece que soy afortunado por la experiencia. Tu experiencia es tuya.
#24 Si estimulas a una familia a vivir sin miedo, a no poder pagar el alquiler, no tener para comer, o no poder pagar servicios básicos, estás creando a una sociedad de parásitos que no crecen en la cultura del esfuerzo y la superación. Convirtiéndose así todos en unos fuckin pobres y unos fuckin panzas. Es por eso que yo abogo por abolir las leyes contra el trabajo infantil, y permitir que haya emprendedores desde lo 5 años (cuando ya estén domesticados). Estos niños, al no recibir paguitas, se convertirán en los nuevos ricos, generando una riqueza infinita.
Por cierto, tengo un curso que venderos, por tiempo limitado, para que tengas vuestro primer Lambo.
#154 #123 #195 200€ al mes es una ayuda, nada más, pero no te da para una alimentación sana y variada más pañales. Sin contar otros gastos como vacunas, entre ellas la vexero que son más de 100 euros por dosis y se precisan de dos a tres dosis o la rotarix creo que era y que andaba también por ese precio y si no recuerdo mal había otra. #27
(pañales que compro en compra recurrente de Amazon y que estoy en contra pero porque me ahorro un pico, hablo de más de 10€ de ahorro)
#9 con 200€ al mes sobra para pañales y comida a no ser que tu hijo sea ese señor de Crónicas Carnivoras.
De las vacunas no sé porque no tengo ni idea de lo que cuestan...
Pero hay que entender que esa paga es una ayuda, no es para que te pague la manutención completa y todos los gastos del nene.
#123 casi todas en el primer año, más de 700€
#9 Lo de las vacunas es muy cierto, aunque paso a paso las van incluyendo (la última el bexsero).
En cuanto a pañales y comida, vale que han subido de precio los pañales, pero ni de lejos te gastas eso al mes, a no ser que el niño tenga algún problema alimentario (incluyo aquí la ausencia de lactancia materna) por el que tengas que comprar preparados especiales.
#11 lo que ocurre es que en Alemania las pensiones son razonables, no exageradas, como en España, y pueden dedicar dinero a otras cosas
Aquí sólo a pagar a los abuelos
Un 34% más altas que las alemanas a igual salario
https://www.google.com/amp/s/www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/bde-espana-pais-pensiones-salarios.html%3famp=1
#61 define familias*
#5 Lo que estaría bien es no necesitar que te den paguitas porque con los impuestos tienes guarderías, escuelas, vacunaciones de todo tipo, dentistas, un techo bajo el que vivir si es que no te lo puedes permitir tú, y comedores escolares gratis.
En lugar de eso, proponemos medidas "socio-liberales" de "yo te doy ésta paguita de pobres y luego te vas a partirte la cara con Los Mercados, porque eso es lo más eficiente y lo público ya sabemos tos que no funsiona".
Después los Sumerios vendrán proponiendo putas mierdas de "colaboración público-privada" Mónica García defiende la alianza público-privada como la mezcla eficaz "de paracetamol e ibuprofeno"
#66 Yo estoy en contra de las "colaboraciones público-privadas", no es lo ideal. Lo ideal es, como dices, que no se den paguitas. De hecho para llegar a lo ideal hay que empezar haciéndolo aunque todavía no sea un país rico. Los países no se hacen ricos a base de paguitas.
#5 esta bastante documentado que estas medidas no ayudan a la natalidad.
#67 Muy interesante eso, nos puede poner FUENTES?
#67 El consenso no está en una negación tan simple, y de hecho queda bastante margen de estudio antes de poder sacar conclusiones firmes sobre qué medidas son efectivas para cada caso (es más fácil analizar causas que soluciones).
Sí está bastante documentado que las ayudas directas tienen un efecto positivo (si bien comparativamente pequeño al lado de otras medidas como la conciliación o la mejora general de estabilidad económica y laboral, o el acceso a la vivienda) en la natalidad a corto y medio término, siendo el efecto a largo término mucho menor. En otras palabras, se observa que ayudas directas tienden a convencer a las parejas a adelantar sus planes reproductivos, pero no siempre a ampliarlos. https://www.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/Policy_responses_low_fertility_UNFPA_WP_Final_corrections_7Feb2020_CLEAN.pdf
En el caso de España, por ejemplo, adelantar la edad de la primera maternidad puede tener un efecto a largo plazo mayor que en otros sitios, pues el principal problema que, según los estudios demográficos, empuja la natalidad hacia abajo, es que las familias solo se sienten capaces de empezar sus planes reproductivos a edades cada vez más avanzadas, y aunque de media les gustaría tener 2 hijos, la biología rara vez lo pone fácil.
#67 Pues mira, estaría bien ver fuentes al respecto #103, por mi parte sí sé de alguien en alemania que se ha dedicado a tener hijos basicamente porque con las ayudas se lo puede permitir. Ahora bien, en España? No creo que nadie, ni de coña, diga, voy a tener muchos hijos porque hay ayudas... cuando bien sabes que al año siguiente la quitan y te jodes, ya ni hablar en general de conciliación laboral, guarderías, o lo que sea.
A mi parecer son medidas que en sí mismas no consiguen nada, pero como parte de un sistema sí podrían fomentar la natalidad, pero ese todo debe ser garantista y coherente.
#67 Ayudan a cierta natalidad ...
#5 No está bien, en pocas cosas estoy de acuerdo con Milei (por no decir solo en una) y es cuando dijo que el socialismo nos está haciendo pobres.
Cómo persona de izquierda me puse a ver todo lo que nos dan con tal de no subir nuestro salario, porque no es que nos dan esto y tenemos ingresos dignos, nos dan esto a cambio de no firmar ingresos más altos.
Y estoy llegando al punto de creer que la salud, la educación (en todos sus niveles) y la seguridad y las jubilaciones en manos del estado, el rato dame el dinero que ya veo yo como me administro
#5 ¿Los que han propiciado la exterminación de la familia ahora quieren premiarla? jaja.
#1 También tendrá letra hiper pequeña?
#1 El que autoricen su caza no va a cambiar mucho, ya lo están cazando, lo disparan cuando lo ven y ponen cepos, lazos y veneno para eliminarlo y acusan a los ecologistas de criarlos y soltarlos en los cotos, no digo más por que no hace falta
#20 No has sido animalista (ni razonable) en tu vida, hulio.
#36 Bastan las apreciaciones que has hecho en un par de comentarios para ver qué poca sensibilidad tienes hacia los animales y hacia la explotación y crueldad humana que sufren.
#57 Como ya he dicho varias veces, amo a los animales aunque no soy ningún luchador activo por sus derechos si te refieres a eso y en este caso concreto me parece más importante el derecho de cualquier humano que navega, sea por placer o por necesidad, que el de un grupo de orcas juguetonas.
Y sí, he querido hacer una propuesta exagerada adrede, pero afortunadamente para tí no acostumbro a poner votos negativos a nadie, porque lo tuyo es un insulto innecesario e inmerecido
#11 Pues yo no tengo un yate ni lo podré tener en la vida, y además soy animalista, pero este comportamiento es inadmisible y además les da lo mismo si es un yate o un pesquero (y el dueño del yate igual se lo merece pero el pescador no). Si las orcas son inteligentes y sociales y para ellas esto es un juego, creo que se debería actuar de igual forma que si un grupo de niños, por juego, comete actos vandálicos.
No sé, traerse un par de balleneros japoneses, de esos que están locos por cazar ballenas, y dejarlos una temporada cazar unas cuantas de las que practican esos juegos. Como son inteligentes, no tardarán en darse cuenta de que esos jueguecitos son peligrosos para ellas y se irán a jugar a otras cosas.
O buscar un psiquiatra de ballenas, que igual los hay, de la misma forma que los hay para mascotas.
#24 Bueno, hay animalistas integristas y animalistas razonables. Yo creo ser de los segundos.
Y no, no apruebo la caza. Lo que propongo es una medida encaminada a erradicar ese comportamiento, un poco extrema, lo reconozco, pero de alguna forma habría que hacer comprender a las orcas que esos juegos perjudican a los humanos e incluso los ponen en riesgo de morir. Si es cierto que son inteligentes, seguro que hay alguna forma de hacérselo comprender.
Conste que tuve la fortuna de ver a Ulises cuando estaba en Barcelona y me pareció un animal adorable. Pero si yo estuviera pescando para ganarme la vida en un barco de bajura y vinieran las orcas a jugar con mi timón, no creo que ya me parecieran tan adorables.
#30 Y otra más, un animalista que dice que tuvo la fortuna de ver a una orca en cautiverio y lo que destaca es que le pareció un animal adorable. Igual estamos confundiendo los términos (tú o yo, me da igual). Y tú manejas una definición de animalista que básicamente es "jo cómo molan los animales".
#34 Bueno, supongo que tú eres vegano, porque un buen animalista integrista no come ni usa nada que proceda de animales.
Yo formo parte de una sociedad en la que (todavía) no está prohibido hacer estas cosas y me comporto en consonancia. Hubo una época en mi vida en la que me parecían adorables los animales amaestrados, ya fueran ballenas o tigres. Ahora eso no me parece deseable porque sé cómo se consigue, pero son las cosas de la inocencia infantil.
Al fin y al cabo, todavía está bien visto tener (ser propietario de) perros, gatos, conejos... que al fin y al cabo fueron en otras épocas animales libres hasta que los humanos les domesticaron. Quién sabe si dentro de unos años alguien te hará sentir culpable por ese perrito o gatito que tuviste alguna vez...
#38 No soy vegano, aunque estoy en ello. Tengo un par de gatas porque era acogerlas o que fueran presa de algún depredador, violaciones y preñamiento, y de los elementos. La cosa es que yo no me he declarado animalista, a diferencia de ti. Donde has juntado en un mismo comentario que eras animalista con básicamente ir a cazar a las orcas. Igual habría que estudiar y plantearse porqué están haciendo eso esas orcas. Suele ocurrir que muchas de estas agresiones o interacciones con humanos ocurren porque van perdiendo su nicho ecológico y su comida, básicamente por culpa de la acción humana.
#43 Yo me considero animalista (digamos animalista moderado) porque los animales, en general, me encantan. Yo también he tenido gatos y perros en diferentes épocas de mi vida, y los he querido mucho, y he sufrido cuando murieron y aún me emociono cuando les recuerdo. Y estoy en contra de la caza, del toreo y, actualmente, de la explotación de animales en circos y zoológicos. Pero en caso de conflicto, si, digamos, un perro me ataca o ataca a un niño como en un caso reciente y no tengo otro remedio, pues me lo cargo. Y si una anaconda, que también me encantan, me atacara y yo tuviera un arma, pues lo tendría bastante claro.
Y si una banda de orcas juguetonas atacara mi barco, que a lo mejor es mi medio de vida, y pusieran en riesgo la vida de los que fueran en él, pues también me defendería si pudiera. Pero preferiría que alguien enseñara a las orcas que eso no se debe hacer; orcas y delfines son muy inteligentes y probablemente también sean capaces de tener empatía.
#49 Entiendo tu postura, pero es que has ido a plantear una solución que, como te dicen #24 y #30, es bastante burra.
No sé qué soluciones puede haber, pero si se trata de modificar comportamientos, se me ocurre que Pavlov quizá tuviera alternativas menos drásticas que asesinar a los animales.
#51 Bueno, en tu última afirmación digamos que tienes razón a medias. En general es así, yo soy miembro del género humano y priorizo mi género, y pienso que eso es lo natural en todas las especies. Pero a nivel individual ya te digo yo que priorizaría algunos animales (sobre todo aquellos a los que amé) sobre algunos humanos de los que no daré nombres (pero vemos a algunos de ellos a menudo por la tele)
#20 No has sido animalista (ni razonable) en tu vida, hulio.
#36 Bastan las apreciaciones que has hecho en un par de comentarios para ver qué poca sensibilidad tienes hacia los animales y hacia la explotación y crueldad humana que sufren.
#57 Como ya he dicho varias veces, amo a los animales aunque no soy ningún luchador activo por sus derechos si te refieres a eso y en este caso concreto me parece más importante el derecho de cualquier humano que navega, sea por placer o por necesidad, que el de un grupo de orcas juguetonas.
Y sí, he querido hacer una propuesta exagerada adrede, pero afortunadamente para tí no acostumbro a poner votos negativos a nadie, porque lo tuyo es un insulto innecesario e inmerecido
#20 A mí me gustan mucho los niños, pero no se puede consentir que hagan travesuras, por lo tanto... ¡que los fusilen a todos, coño!
Tú sí que deberías buscarte un buen psiquiatra.
#47 Vaya, pues... te gustan mucho los niños, cosa que hoy en día está muy mal vista, más con ese nick que gastas. Presisamente es algo que en otras épocas estaba incluso bien visto pero ahora ni por asomo.
Si te parece que estoy retorciendo tus palabras, tienes toda la razón. Quizá tú tampoco has sabido darle a las mías el sentido con el que yo las escribí.
#79 Pues no, no tengo esa lista pero seguramente nos la puedes pasar tú, que parece que si la tienes. El no tenerla ¿me quita el derecho a opinar? ¿O tal vez piensas que las orcas saben discernir entre barcos de recreo y barcos de faena, y sólo atacan a los de recreo?
Lo que sí tengo es un titular de ayer en El País en el que dicen "Las orcas gladis hunden un nuevo velero en Gibraltar: ya son siete los naufragios desde 2020". No habla de víctimas mortales, pero es cuestión de tiempo. Y no puedo evitar sentir rechazo por esos juegos de las orcas y pensar si yo, en el caso de ir navegando en un patinete de playa, que es lo más que me puedo permitir, me encontrara con esas orcas tan juguetonas y la tomaran con mi patinete, la angustia y el miedo que sentiría.
Pero es que además me da igual los tipos de embarcaciones. Que en eso no voy a hacer distinciones entre yates de asquerosos multimillonarios y embarcaciones de pobres pescadores de bajura.
#85 NO. Quien ha afirmado que atacan por igual todo tipo de embarcaciones has sido tu. Por tanto tienes la lista o ha sido un invent. Espero la lista. Porque a mi no se me ocurriría hacer una afirmación así sin tener un mínimo fundamento. Supongo que lo tendrás antes de haber dicho lo que has dicho. Sí. Tienen el DOBLE de neuronas del cortex que un humano. Sobradamente pueden. ¿Dices que son más tontas que un humano?
Espero la base de tu afirmación. O espero que la busques y me la confirmes lo que has dicho o lo rectifiques.
Y ya.,
¿por qué? ¿en que diablos te fundamentas para afirmar esto otro? ¿otro invent? Discriminan perfectamente entre humanos y embarcaciones y no han atacado a nadie a pesar que les han disparado desde veleros
Lógico pero de tontas no tienen un pelo. Físicamente deberían de tener casi el doble de tu capacidad intelectual pero bueno a saber al final (pero con lo que vemos con las IAs es lo que se deduce aún así está en stamby tal parecer)
has hecho una afirmación y no la has sostenido en evidencia alguna sino en las tripas. Espero que la compruebes y me la confirmes o la desmientas. Y ya
#20 Dices que eres animalista.
A CO JO NAN TE
Un animalista que aprueba la caza. Un animalista que no ve que al pescar para ti (algo que ni si quiera te hace falta) la estas quitando su única fuente de alimento.
#24 Bueno, hay animalistas integristas y animalistas razonables. Yo creo ser de los segundos.
Y no, no apruebo la caza. Lo que propongo es una medida encaminada a erradicar ese comportamiento, un poco extrema, lo reconozco, pero de alguna forma habría que hacer comprender a las orcas que esos juegos perjudican a los humanos e incluso los ponen en riesgo de morir. Si es cierto que son inteligentes, seguro que hay alguna forma de hacérselo comprender.
Conste que tuve la fortuna de ver a Ulises cuando estaba en Barcelona y me pareció un animal adorable. Pero si yo estuviera pescando para ganarme la vida en un barco de bajura y vinieran las orcas a jugar con mi timón, no creo que ya me parecieran tan adorables.
#30 Y otra más, un animalista que dice que tuvo la fortuna de ver a una orca en cautiverio y lo que destaca es que le pareció un animal adorable. Igual estamos confundiendo los términos (tú o yo, me da igual). Y tú manejas una definición de animalista que básicamente es "jo cómo molan los animales".
#34 Bueno, supongo que tú eres vegano, porque un buen animalista integrista no come ni usa nada que proceda de animales.
Yo formo parte de una sociedad en la que (todavía) no está prohibido hacer estas cosas y me comporto en consonancia. Hubo una época en mi vida en la que me parecían adorables los animales amaestrados, ya fueran ballenas o tigres. Ahora eso no me parece deseable porque sé cómo se consigue, pero son las cosas de la inocencia infantil.
Al fin y al cabo, todavía está bien visto tener (ser propietario de) perros, gatos, conejos... que al fin y al cabo fueron en otras épocas animales libres hasta que los humanos les domesticaron. Quién sabe si dentro de unos años alguien te hará sentir culpable por ese perrito o gatito que tuviste alguna vez...
#38 No soy vegano, aunque estoy en ello. Tengo un par de gatas porque era acogerlas o que fueran presa de algún depredador, violaciones y preñamiento, y de los elementos. La cosa es que yo no me he declarado animalista, a diferencia de ti. Donde has juntado en un mismo comentario que eras animalista con básicamente ir a cazar a las orcas. Igual habría que estudiar y plantearse porqué están haciendo eso esas orcas. Suele ocurrir que muchas de estas agresiones o interacciones con humanos ocurren porque van perdiendo su nicho ecológico y su comida, básicamente por culpa de la acción humana.
#43 Yo me considero animalista (digamos animalista moderado) porque los animales, en general, me encantan. Yo también he tenido gatos y perros en diferentes épocas de mi vida, y los he querido mucho, y he sufrido cuando murieron y aún me emociono cuando les recuerdo. Y estoy en contra de la caza, del toreo y, actualmente, de la explotación de animales en circos y zoológicos. Pero en caso de conflicto, si, digamos, un perro me ataca o ataca a un niño como en un caso reciente y no tengo otro remedio, pues me lo cargo. Y si una anaconda, que también me encantan, me atacara y yo tuviera un arma, pues lo tendría bastante claro.
Y si una banda de orcas juguetonas atacara mi barco, que a lo mejor es mi medio de vida, y pusieran en riesgo la vida de los que fueran en él, pues también me defendería si pudiera. Pero preferiría que alguien enseñara a las orcas que eso no se debe hacer; orcas y delfines son muy inteligentes y probablemente también sean capaces de tener empatía.
#49 Entiendo tu postura, pero es que has ido a plantear una solución que, como te dicen #24 y #30, es bastante burra.
No sé qué soluciones puede haber, pero si se trata de modificar comportamientos, se me ocurre que Pavlov quizá tuviera alternativas menos drásticas que asesinar a los animales.
#51 Bueno, en tu última afirmación digamos que tienes razón a medias. En general es así, yo soy miembro del género humano y priorizo mi género, y pienso que eso es lo natural en todas las especies. Pero a nivel individual ya te digo yo que priorizaría algunos animales (sobre todo aquellos a los que amé) sobre algunos humanos de los que no daré nombres (pero vemos a algunos de ellos a menudo por la tele)
#2 esa sanidad por la que el PP y el PSOE han hecho y hacen todo lo posible por eliminarla. Aún recuerdo cuando se llamaba externalización a la privatización comenzada por Felipe, el mísmo que ya no sé diferencia de José María.
Bendita sanidad pública universal que se quieren cargar...
#5 Espérate que es barata la privada, y no sube de precio como la pública me dices?
#16 Seguramente pensaron que la privada era mejor.... pero no contaron que solo para quien pueda pagarla.
La sanidad privada tiene estas cosas, pagas 100.000 euros para un tratamiento, y luego resulta te hace falta un tratamiento adicional por 1 euro, y si no tienes ese euro, que te den, y te dejan morir.
A modo exagerado, es esencialmente lo que ha sucedido aqui.
#16 La sanidad publica aqui, por mucho que el presidente y lambiscones del poder digan que esta como en Dinamarca, está al nivel de Marruecos de hace 40 años; sin material, ni medicamentos, y las instalaciones que se caen a trozos... a ver si te crees que el presidente se trata sus infartos en la publica... va al mejor de los privados
#26 "Mexico, como España, tiene seguridad social publica y gratuita... pero en ambos países es solo para quien pague impuestos en el país"
Eso es falso. En españa hay sanidad Universal.
Escrito desde una habitacion de un hospital español, donde acaban hoy de operar a mi pareja, que es extranjera y no paga impuestos en España (todavia)
#36 No es universal ni para los españoles... Tienes que haber cotizado tu o tus padres, o acogerte a algún plan. Y, de hecho, muchos funcionarios no tienen seguridad social.
Mis padres eran funcionarios de MUFACE y yo no tuve seguridad social hasta que empecé a trabajar.
#53 Luego le pasan la factura a su país y su país ya se las apañará para que le pague él si allí no está cubierto
#2 cargar en parte a base de facturas de extranjeros (mayoria europeos que no presentan la tarjeta sanitaria europea) impagadas.
Las deudas médicas de los extranjeros, un problema para el turismo español
https://www.agenttravel.es/noticia-046571_Las-deudas-medicas-de-los-extranjeros-un-problema-para-el-turismo-espanol.html
#2 No confundamos, por una lado la defensa de la sanidad pública sin titubear...
Pero esto no es cuestión de Sanidad Pública, hay que educar en viajar con asistencia al viajero cuando lo hacemos.
Para todo el mundo viajar es "voy unos días y vuelvo" y cuando toca la lotería como en estos casos se les arruina la vida
#5 Tengo muy claro lo que he dicho.
EEUU quiere en Taiwan una guerra como la quiso en Ucrania, porque se sienten seguros al otro lado del atlántico.
Y nos vamos a la mierda, efectivamente, pero desde el punto de vista americano, se va a la mierda Europa, cosa que les importa, válgase la redundancia, una mierda.
#17 "EEUU quiere en Taiwan una guerra como la quiso en Ucrania, porque se sienten seguros al otro lado del atlántico."
La guerra provocada en Ukrania ha sido la herramienta de USA para que medio mundo romper lazos con Rusia.
La guerra que persiguen, entre China y Taiwan, tiene al msmo proposito, un mecanismo para forzar a medio mundo romper lazos con China.
De este modo emergen los dos bloques que busca USA (a causa de su perdida de capacidad de influencia mundial)
Si USA no logra seguir a la cabeza de algo (en este caso un bloque) esta acabada.
Mi pregunta es... quien va a querer seguir a USA mientras esta camina claramente lentamente hacia la decadencia, mientras China emerge como nuevo hegemon ?
#5 Si China sigue avanzando al paso que viene haciendo a USA, USA esta en la mierda.
USA esta intentando polarizar el mundo para que surjan dos grandes bloques enemigos irreconciliables, y asi poder mantener su influencia y poder en uno de ellos.
Una especia de : "Si no puedo gobernar el mundo, por lo menos me aseguro que puedo gobernar la mitad de el"
#17 Pues se paga la sanción y listo.
Honestamente, después de años de bloqueo por parte del PP y de que este mintieron prometiendo renovar a cambio de la dirección de RTVE queda claro que no hay mucho que se pueda hablar con ellos.
Ahora lo que toca es cambiar la ley para que decida el gobierno/congreso con mayoría simple las renovaciones e imponerle al PP la renovación, si no les guste, que lloren muy fuerte, espero que no quede ni un magistrado del PP después de lo que han hecho.
Y Europa que diga misa que no se enteran de como funciona el obstruccionismo mafioso por aquí.
#51 claro, y que se anulen las decisiones y legislación que emane en favor del derecho europeo.
Si es necesario si, la alternativa es tener un CGPJ pro PP para siempre porque ¿Que oncentivo tiene el PP para renovar cuando no está en el poder?
Ahora están lo suyos cuando no deberían y ejercen influencia política y judicial (Lawfare) cuando no deberían. ¿Porque hiban a quitarlospara poner a una mayoría de jueces no afín a ellos?
¿ Cuál es el límite de tiempo? Si pasan 20 años sin tocar poltrona ¿No se renueva durante 20 años?
Lo mires como lo mires hay deslealtad institucional en este tema y ni siquiera se puede castigar al PP por ello, por eso es una situación excepcional que requiere una medida excepcional.
Yo haría sorteo entre juristas con más de 20 años de ejercicio en la profesión, así no dependería de partidos políticos ñ, pero no puede quedarse como está.
#60 el CGPJ actual fue elegido con el 94% de votos a favor de las cámaras, includo IU. Super pro PP.
Si quieres montarte tus teorías, pide a los presidentes de Congreso y Senado que CUMPLAN LA LEY y se haga en las camaras debate y sesiones sobre el CGPJ. Que haya luz y taquígrafos públicos y se sepa qué pasa.
Por lo que sabes, el PSOE quiere elegir a un 80% de magistrados suyos y el PP se niega por no respetar mayorias (que es inconstitucional repartirse mayorias, lo constitucional es debatir en el congreso con TODOS LOS PARTIDOS)
Ningun gobierno en funciones tiene limite de tiempo, ninguno, porque se han de cumplir funciones.
#63 el CGPJ actual fue elegido con el 94% de votos a favor de las cámaras, includo IU. Super pro PP.
Claro que fue elegido con un % altísimo, porque en ese momento se repartieron las mayorías según la representación aproximada de cada partido, que le daba la mayoría al PP.
Eso es lo que quiere evitar el PP ahora, porque no tendría la mayoría de miembros de CGPJ, por eso bloquea y mantiene la vieja.
De nada sirve hacer sesiones y debates cuando uno de los partidos no quiere ceder el poder y no existe forma de arrebatarselo. Una de las razones por las que no quería renovar en su momento es porque "Estaba Podemos y la ETA". Eso no es serio, son todas excusas de mal pagador para no ceder un poder e influencia que sabe que no deberían tener.
No tengo idea de si han debatido por detrás o no, pero la realidad es que no importa, lo que SI se positivamente es lo siguiente.
1) El PP ejerce un poder y una influencia que no le corresponden actualmente manteniendo a unos magistrados mayoritariamente pro PP que se eligieron con otras mayorías.
2) El PP tiene que votar para renovar y elegir una nueva mayoría que resultará pro Izquierda.
3) El status quo actual beneficia al PP y por eso no tiene incentivos para alterarlo hasta que vuelva a tener mayoría parlamentaria.
Como el estatus quo actual beneficia al PP y depende de este modificarlo, se positivamente que es el PP el que evita hacerlo.
Por eso hay que cambiar las reglas como sea necesario, esta es una situación de abuso que se ha prolongado demasiado y no deberíamos normalizar.
#76 Renovar el CGPJ basandose en mayorias parlamentarias es inconstitucional.
Pero si te basa en mayorías, la oposicion, PP y Vox basicamente, algun otro perdido hay, tienen más del 50% de la representación de las cámaras parlamentarias.
>48% en Congreso aprox es.wikipedia.org/wiki/Congreso_de_los_Diputados
>55% en Senado es.wikipedia.org/wiki/Senado_de_España
Entiendo que estas a favor de un CGPJ mayoritario elegido por la oposición entonces, ¿no?
#82 Es que precisamente el problema es que la mayoría que se requiere pararenovar es de 3/5, la reforma que quieren hacer es para que pase a ser mayoría por mayoría absoluta y no reforzada.
Mira, si fuese por mi haría el sorteo entre juristas, que garantiza mucha menos influencia politica, e incluso aceptaría que fuese la oposición la que eligiera a los jueces cuando entra un nuevo gobierno, siempre que se haga sistemáticamente.
Lo que no puede ser es lo que hay ahora, que uno decide bloquear y no se puede hacer nada.
#47 uy! Creo que después de ver su actuación en las ultimas negociaciones con el comisario europeo, no creo que tengan ganas de sancionar a nadie. O en todo caso al pp
#14 Que sí, que sí. Que Feijoo no es presidente porque no quiere. Y el CGPJ no se renueva porque el perro es muy perro.
Cuando se cambien las mayorías y no haga falta el PP en segunda votación, vendrás con lloros. (Apúntate esto)
Me es indiferente que no quieras asumir el bloqueo que mantiene el PP desde hace años.
La verdad es la que es y en este caso sólo hay una.
#18 Si se cambian mayorías, ya se advirtió que vulneraria leyes europeas, otra cosa que no te informas
>https://www.elindependiente.com/espana/2020/10/21/el-greco-advierte-al-gobierno-de-que-la-reforma-del-cgpj-puede-violar-las-normas-del-consejo-de-europa/
Te cuesta afrontar que los que llevan años vulnerando la ley son los presidentes del Congreso y Senado, y no los que señalan los medios que te desinforman.
Mantente ignorante.
#20 Por eso está mediando Europa por petición del PP en las negociaciones, porque el PP no tiene nada que ver.
Lo dicho, ya llorarás cuando se cambien las mayorías debido al bloqueo permanente del PP.
Lo verán tus ojos y lo verán los míos. Con el beneplácito de Europa.
#28 Europa ha dado un plazo, que el PP no está dispuesto a cumplir. Cuando acabe el plazo volvemos a hablar del tema. Tú tranquilo.
Yo te digo que se cambian las mayorías con el beneplácito de Europa o el PP acepta cumplir la ley. Una de dos.
¿Tú que dices que va a pasar?
#38 Sí, Reynders dió un plazo de 2 meses que cumplía en Abril, aunque dejó el cargo y la nueva (aquí tienes razón) no ve necesario el plazo.
https://www.rtve.es/noticias/20240415/vera-jourova-sustituye-reynders-mediador-negociacion-reforma-cgpj/16060612.shtml
https://www.elespanol.com/espana/politica/20240419/jourova-cambia-tactica-retira-fecha-limite-ver-factible-pacto-pp-psoesobreelcgpj/848665519_0.html
Igualmente, ¿Tú que dices que va a pasar sí el PP sigue bloqueando la renovación del CGPJ?
#28 Tu sigue. ¿Peor sanción que soportar a estas garrapatas cosidas a sus sillones?
#18 Tu preferirías que juzgase directamente el presidente del gobierno, no? en plan rey absolutista.
#75 Yo prefiero que se cumpla la ley. Y si las mayorías han cambiado deben verse representadas en todos los estamentos del estado.
No lo olvides nunca; Los poderes del estado emanan del pueblo.
#87 Ya, pero no se da la mayoría, es decir, se esta cumpliendo la ley, para eso que dices hay que cambiar la ley y que yo sepa no se ha cambiado, por lo tanto ahora mismo se esta cumpliendo la ley. Aun así, yo no soy partidario de que los políticos metan sus sucias manos en la justicia, me da igual el color que sea. Se tendría es establecer otro sistema de elección en el que no intervengan ningún partido político, es mas cualquier juez relacionado con la política habría que excluirlo. El pueblo tiene que tener la absoluta garantía de que el que juzga no esta siendo influenciado por ninguna ideología, por lo menos sobre el papel. La justicia debería ser algo "sagrado" y no deberíamos permitir temas como; "y la fiscalía de quien depende?".
#104 Las mayorías se establecieron en las urnas y gobiernan actualmente. El problema es que la mayoría no la tiene el PP.
Siempre hubo mayoría conservadora en el CGPJ. Y ahora que toca cambiar esa mayoría, casualmente vienen los "problemas". Se debe cumplir la ley antes de cambiarla.
El sistema es bastante mejorable. Y para cambiarlo habrá que debatir y encontrar una formula mejor, en eso estamos de acuerdo.
#121 Pero se necesitan 3/5, no? En este caso las mayorías no las establecen las urnas. Hace falta 3/5 del congreso y el senado.
Te lo dejo por aquí por si no lo habías leído.
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Composicion/
#128 Se necesitan 3/5 para la votación, sí. Y cada partido debe proponer los vocales que le corresponden en base a las mayorías expresadas en las urnas.
El PP quiere proponer el mismo número de vocales que cuando gobernaba o que el PSOE proponga uno conservador, como hizo otras veces.
Peeeeero, las mayorías son las que son y "por suerte" el Perro no puede proponer un vocal conservador.
Según las urnas, toca un CGPJ con mayoría progresista. Y a partir de aquí, que debatan y cambien el sistema.
La magia de la democracia.
Esto si que es un ocupa y lo demás son tonterías.
Oskar Matute pregunta a la vicepresidenta Nadia Calviño sobre la inflación y muestra datos de como esta inflación a pesar de que en 2023 ha bajado respecto al 2022 no se ve reflejado en los precios de los consumidores españoles. Por lo tanto eso afecta al poder adquisitivo. La vicepresidenta responde con las medidas que han tomado como el aumento de las pensiones, la excepción ibérica y otras medidas. En el siguiente turno de respuesta Matute le responde que por ejemplo la excepción ibérica tiene fecha de caducidad.
Baldur's Gate 3 ganó el premio de juego del año, en inglés GOTY de 2023 en los Game Awards.
EEUU mediante la secretaria de comercio, Gina Raimundo ha advertido a NVIDIA si rediseña los chips de IA para adaptarse a la actual legislación, la cambiaría al día siguiente.
Partida ambientada después de acabar el acto I de Baldur's Gate III en el cual Astarion, Corazón Sombrio, Lae'zel, Gale, Wyll y Karlach se deben enfrentar a una nueva amenaza y defender a Tav. Segunda parte: https://www.youtube.com/watch?v=EKIArACp21s
El nuevo videojuego de Larian, Baldur's Gate 3 es todo un éxito. Que implementa las reglas de D&D 5a edición. Esta entre los 10 juegos más visitados en Steam
Vídeo veraniego de la banda japonesa de chicas Hanabie. Tiene una mezcla de diferentes stilos como metal con gritos, EDM y Pop.
Rufián reflexiona sobre lo que significa libertad. Tras ser el lema usado por Ayuso durante las elecciones de Madrid. Se pregunta si libertad es poder viajar a cualquier sitio, o en poder elegir cualquier serie en las diferentes plataformas digitales. O en cambio, es otra cosa. También reflexiona sobre que temas debería centrarse la izquierda. Si, la izquierda debería considerar temas como la patria? ¿La patria significa lo mismo para unos u otros? Sin embargo, ¿la izquierda debería hablar de temas como el paro que preocupan a más trabajadores?
Alien Weaponry es una banda de metal "kiwi", neozenlandesa que canta en maorí.
Ricardo Galli ha comunicado que ha decidido finalizar la última maniobra de su estrategia con tal de no cerrar la red social menéame y ahora también agregador de noticias gracias a la compra de Google News, asociándose a los medios AEDE. De esta forma, también le tendrán que pagar los agregadores, es decir, podrá recibir parte de las cuotas del canon Google y además podrá hacer boicot desde la propia organización.
Galli, con un gatito sobre su regazo declara que está muy satisfecho con esa decisión y cree que con esa maniobra podrá recomprar el Ferrari que tuvo que empeñar para poder comprar Google News España.
Algunos personajes importantes de la política, como Pablo Iglesias ya se han pronunciado al respecto, diciendo "Es la mejor maniobra de infiltración jamás vista desde que yo me he metido en política".
Trailer de la última historia de la leyenda de Geralt. Un juego que promete mucho con ahora un mundo abierto. Como dicen los autores del juego, un juego adulto pensado para adultos.
La aprobación hoy en el Parlamento del nombramiento de un polémico empresario de dudosa reputación como nuevo jefe de los servicios de inteligencia de Bulgaria ha causado protestas de miles de personas en Sofía y otras ciudades del país balcánico. Los manifestantes consideran absurdo nombrar como jefe de los servicios de inteligencia a una persona sospechosa de corrupción.
La casa que es propiedad del ayuntamiento y totalmente abandonada y deteriorada fue ocupada una semana atrás. Por la mañana del día 24 de noviembre a las 11:30 agentes de policía se presentaron sin orden judicial ni orden de desalojo incumpliendo el reglamento, intentaron romper y tumbar la puerta. Además también vulneraron el derecho a información de los presentes. Se puede observar que una vecina fue acusada de provocar, por el hecho de grabar lo acontecido.
El pasado 17 de octubre se publicó la nueva versión estable del sistema operativo NetBSD 6.0, que incluye soporte para Kernels XenU dormU, restructuración del port MIPS que añade soporte SMP y 64 bits. También se han agregado nuevos sistemas de ficheros para unidades Flash y otras novedades respecto a la versión 5.0.
Unas 80.000 personas protestan en la capital checa, una de las marchas más multitudinarias desde que cayó el comunismo. Esta marcha se produce contra los recortes de gastos, los aumentos de impuestos y la corrupción y pide el final de un gobierno de centro-derecha ya al borde del colapso. Una manifestación de tal magnitud no es habitual en un país de 10,5 millones de habitantes. La manifestación contra el gobierno del primer ministro Petr Necas es la tercera en 12 meses.
El presidente bielorruso rechaza indultar a dos acusados de atentado terrorista en el metro de Minsk, que causó la muerte de 12 personas y con más de 200 heridos. La ejecución posiblemente sea mediante fusilamiento, ya que hay antecedentes, y en muchos casos no se informa a la familia ni se entregan sus cuerpos. Pero, parece ser que no existen pruebas para condenarlos a muerte, tan solo sus declaraciones, presuntamente obtenidas bajo tortura. Ya que hay parte médico y uno de ellos tuvo que ser intervenido a causa de la dureza aplicada.
Dicen que las comparaciones son odiosas, y en parte tienen razón. Sin embargo y viendo las desproporcionadas cargas ocurridas durante tantos años en España, no sólo en las movilizaciones de #democraciarealya y #15M, también durante muchos años atrás en otras algo menos conocidas por distintas razones, sólo puedo decir que no en todos los países actúan así.
Transnistria es un país no reconocido ni tan sólo por ningún otro país del Mundo. Curiosamente las únicas regiones que reconocen a Transnistria como país son Nagorno-Karabaj, Osetia del Sur y Abjasia, que casualmente son otros tres países no reconocidos por ningún otro país. Gente de este Gobierno o Soviet Supremo así como su presidente Igor Smirnov tienen prohibida la entrada en cualquier país de la Unión Europea. Por supuesto la cúpula del Gobierno esta formada mayoritariamente por ex-agentes de la KGB y algunos militares soviéticos.
Unas 45.000 personas, según cálculos de este diario, han ocupado esta mañana las calles de Barcelona para protestar por los recortes de los servicios públicos anunciados por el Gobierno catalán. Los organizadores cifran el seguimiento en 200.000 personas, mientras que la Guardia Urbana considera que han acudido unas 30.000 personas.
La situación para los chiitas es alarmante ya que son detenidos en los puestos de control, cuando iban a trabajar muchos de ellos han desaparecido y más tarde han aparecido muertos en las cunetas. También se puede ver el video de la hija de una de esas víctimas. Como consecuencia de ello, la gente ha decidido no ir a trabajar y parar el país. La gente ha bloqueado las entradas a los pueblos para evitar que el ejército imponga su ley. También hay rumores de que mañana, el 25 de marzo haya una gran manifestación juvenil; y también de una trampa.
En la lucha para un cambio muchas veces solo se critica el capitalismo pero no se proponen alternativas, Peter Bohmel presenta una alternativa que es el socialismo participativo que consiste en la democracia participativa tanto en economía como las decisiones políticas, donde los medios de producción se colectivizan y pasan a ser de los trabajadores. Traducción en los primeros comentarios.
Septiembre ha sido el mes más trágico antes del 11/09/2001 hubo el golpe de estado de Pinochet A allende el 11/09/1973, y el 15/09/2008 Lehman Brothers quebró y torpedeó la economía global. Dos años después la economía sigue muy frágil y sigue habiendo una división sobre que medidas tomar, las neoliberales recortar la inversión pública y reducir déficit o las keynesianas donde su máyor representante actual es el nobel Krugman, donde se debe aumentar la inversión pública para revitalizar la economía y donde Obama ha hecho movimientos débiles.
La economía norteamericana pasa por mutilpes crisis, elevado desempleo(más de un 16%), aumento de juicios hipotecarios y cortes en los servicios públicos además de sintomas de una crisis en el sistema económico. Asimismo, economistas radicales asumen dos tipos de crisis, crisis cíclicas y crisis estructurales, que es lo que se aparentemente se sufre ahora. Esto hará que la gente se oponga al sistema neoliberal dando nuevas oportunidades para aquellos anticapitalistas y que la gente escuche sobre el socialismo libertario.
Si el desastre se podía prevenir y lo sabíamos, ¿por qué nuestros líderes trataron de impedirlo antes de que pasara? Porque realmente ellos tienen unos jefes, los que tienen el dinero y les interesaba más ganar dinero que la economía fuera bien. Ya que para mejorarlo debería haber un aumento de la inflación lo cual significaría que su deuda valiera menos.
Todo el mundo conoce los halcones gallinas que hacen las guerras, pero que nunca sirvieron en ellas. Pero también existen los halcones del déficit que lo defienden, pero cuando les tiene que afectar a ellos, como subir impuestos a los ricos... se oponen, ya que realmente solo quieren deficit para pobres y ancianos, pero para ellos mismos bienestar, ya que tienen grupos de presión muy fuertes para oponerse a reformas serias en la seguridad social o Medicare que estos solo querían recortar. Luego también su oposición a impuestos financieros.
En gran parte del mundo que incluye Estados Unidos y Europa esta ocurriendo un debate sobre si la primera responsabilidad del gobierno debería ser reducir el desempleo o lo contrario reducir el déficit y la deuda del gobierno. En muchas ocasiones se pone como ejemplo de éxito a Japón como país de impuestos e intereses bajos, pero no se tiene en cuenta que la mayor parte de su refinanciamiento de la deuda se hace a nivel nacional, y por eso su éxito, su deuda exterior es baja. Traducción en comentario #1
#12 Eso lo dicen los de tu cuerda. No, los de izquierdas.
#143 "No a pasar". Ok, no te importa escribir mal.
#52 "protejan", "no se ha hecho nada", "estrategia".
#1 Deberían ponerse métodos de que se convertirá en público sin pagar un euro por la conversión para los concertados que hacen esas guarradas
Es más pondría una ley nacional que se prohíbe el concierto y debe a pasar a público los existentes en un plazo máximo de 4 años.
#41 Actualmente ya no hay la necesidad que si existía cuando se hicieron los conciertos, España venía de una época donde mucha población no era escolarizada y el boom de nacimientos necesita colegios públicos que no existían para dar una educación universal, actualmente se quitan clases a los públicos para mantener los concertados mientras se permiten pedir cuotas y excluir a gente por niveles económicos en colegios concertados pagados con dinero publico pero el gobierno más progresista de la historia 2 ni se lo plantea
#58 Iba q decir lo mismo. Éste no será el caso. Pero habiendo colegios públicos es una incoherencia que se lleve a los niños a colegios concertados. Entiendo que hayan estas situaciones cuando por cercanía no hay mejor opción o no hayan plazas en los públicos cercanos. Pero el concierto sirve para que los "señoritos "lleven a sus hijos a privados pero se lo paguemos los demás. También conozco algún caso que los llevan porque son religiosos. Y desde mi opinión si son concertados y reciben dinero del estado No pueden ser religiosos. Con el dinero de todos se adoctrinan niños. Que la gente sólo se queja cuando es porque hablan catalán.... Quieres llevar a tú hijo a un colegio "más exclusivo" págatelo TÚ. Que luego estos son los mismos que hablan de las pagüitas.... Pero cuando las reciben ellos aunque sea de forma indirecta ya....
Democracia no es solo votar. En época de Franco hubo algunas votaciones.
#_7 Era para esa que me tiene ignorado, por lo que veo.
#32 Yo creo que no. Al menos basado en su historial de comentarios defendiendo el PP, VOX... A menos que sea un personaje que representa lo más rancio de manera sarcástica. Porque todos sus comentarios son defendiendo todo lo peor de la sociedad española como la tauromaquia.
#7 Pero creo que no lo decía con sarcasmo.
#32 Yo creo que no. Al menos basado en su historial de comentarios defendiendo el PP, VOX... A menos que sea un personaje que representa lo más rancio de manera sarcástica. Porque todos sus comentarios son defendiendo todo lo peor de la sociedad española como la tauromaquia.
#32 Está claro que lo tiene en vena, viendo su contestación de más abajo. Parece tener el cerebro destrozado, de todo lo que se ha metido, según su nick, similar al del Drogas...
Ahí os lo dejo, con su invento, y la incógnita de si habla medio en serio, o medio en broma, todo un poeta absentista (de absenta).
#13 Entonces para que molestarte en aprender castellano, si mucha gente habla inglés y entre nativos y gente que lo habla son más millones que el castellano
#36 Tuvo una idea. Bien. Pero produce algo actualmente? Simplemente se le debe pagar por haber tenido la idea idefenidamente?
Además, muchas veces la empresa triunfa no solo por la idea del empresario, sino por los trabajadores que lo rodean que son los que sacan adelante todo, incluso en la fase inicial. Esos trabajadores le dan un buen nombre a la empresa y por lo tanto puede crecer. ¿No deberían también recibir una recompensa esos trabajadores?
Porque el prestigio de la empresa fue ganado también por la buen labor de los trabajadores.
Y no, no defiendes el argumento de ese, no, que va...
El empresario, de nuevo es el que le da menos valor. La empresa funcionaría perfectamente sin el empresario o siendo reemplazado por una IA.
#23 La mentalidad americana individualista asquerosa ha infectado la sociedad. Y cada vez hay más gente con ideas de derechas que de izqueirdas.
#68 todas mal. Si pones una descripción y está en el contenido nunca será microblogging.
#0 La descripción debe resumir el contenido. Errónea.
#47 Si pongo descripción puedo hacer microblogging.
Aquí tienes unas cuantas portadas con la misma descripción.
Javier Chicote no dice que difundió la noticia falsa de Podemos y Venezuela e insulta a Errejón
#43 No es una excusa. Es así desde siempre.
#18 La noticia no se publicó y casi es descartada. Así que puede aceptarse. Pero, ciertamente sí que se envió, pero si que se puede volver a enviar bajo esas circunstancias y más si revive la noticia.
#10 Si votas duplicada debería apuntar al enlace de menéame. No a una noticia externa de otro medio.
#16 perdón, equivoqué el link
Una gata lleva a su cría enferma a un hospital en Turquía y los atienden
#15 No se que haces discutiendo con basura. Pero me alegro que discutas y contradigas su basura de argumentos.
#2 Mis hogos...
"Desmaya" con Y
#2 En modo lectura me funciona.
#26 Quizás porque no se quería arriesgar con una empresa que acababa de empezar. Se hubiera quedado en la calle. Cuanto tiempo duró la empresa?
Rusia és un enemigo porque EEUU ha querido que sea así y no le interesaba que hubiera acercamientos.
#36 Para mí esos que defienden el maltrato animal o las corridas de toros no tienen nada en común con mi cultura, no son de mi cultura, su cultura está más próxima a la mujer de la noticia.
Que hayamos nacido en el mismo sitio no significa que se tenga la misma cultura. Para mí, estoy más cerca culturalmente de un izquierdista metalero de Alemania que mi vecino conservador del quinto, y que nació al mismo tiempo que yo y en la misma ciudad y compartimos lengua materna.
Y eso de vender a tus hijas en matrimonio forma parte de ciertas culturas.
#35 todo o nada, un pack completo que no existe porque nadie cumple.
#36 Para mí esos que defienden el maltrato animal o las corridas de toros no tienen nada en común con mi cultura, no son de mi cultura, su cultura está más próxima a la mujer de la noticia.
Que hayamos nacido en el mismo sitio no significa que se tenga la misma cultura. Para mí, estoy más cerca culturalmente de un izquierdista metalero de Alemania que mi vecino conservador del quinto, y que nació al mismo tiempo que yo y en la misma ciudad y compartimos lengua materna.
Y eso de vender a tus hijas en matrimonio forma parte de ciertas culturas.
#45 Yo soy critico con todos.
Obviamente, pero sobre todo con los que son mis amigos/aliados.
De la derecha por ejemplo espero que sean la basura que son y espero que destruyan lo que toquen.
#50 Estoy en el mismo punto, y bastante mas decepcionado con Sumar. Vale que tienen poco peso, pero coño, que se hagan fuertes en sus ministerios y hagan reformas de calado. Estan dando sus ultimos coletazos y pidiendo permiso al centro y la derecha para hacer politica por todo.
Dicho lo cual, es una vergüenza que estemos volviendo al bipartidismo precrisis. Mis respetos al que tenga fuerza para ser optimista.
#33 Mi posición no ha cambiado en la desconfianza de Podemos desde su fundación.
Si que parecía algo a la izquierda de IU al final fue un partido que si hizo alguna reforma o presión y si la mierda que le echaron encima lo remató. Pero antes de eso ya se moderó y su mensaje era más suave. Tras tocar un poco de poder y tener diputados en Europa, su mensaje ya no era el mismo.
Era esperado que se moderase tras tocar poder y siempre esperé una psoeizacion de Podemos pero no tan pronto. Incluso cuando las cloacas no estaban s un a toda maquinaria.
Como digo, aún así no lo ataque demasiado porque eso daría artillería a los enemigos, pero internamente ya estaba decepcionado. Y mi crítica es bastante moderada
Y mi mensaje no ha cambiado. Yo seguiré apoyando al partido que se acerque a mis ideas.
#41 no has entendido mi comentario... una cosa es ser critico, pero serlo solo con el partido nuevo, de gente que se esta destrozando ma vida para intentar hacer algo bueno.... es solo darle alas a los partidos de siempre.
Aunque como decía la frade, en las elecciones la izquierda se indigna, la derecha ficha.
#50 Estoy en el mismo punto, y bastante mas decepcionado con Sumar. Vale que tienen poco peso, pero coño, que se hagan fuertes en sus ministerios y hagan reformas de calado. Estan dando sus ultimos coletazos y pidiendo permiso al centro y la derecha para hacer politica por todo.
Dicho lo cual, es una vergüenza que estemos volviendo al bipartidismo precrisis. Mis respetos al que tenga fuerza para ser optimista.
#41 Realmente la balanza se ha movido a nivel global, entiendo lo que dices que podemos venía a tomar los cielos (no nos dejaron nada y ahora lo queremos todo cantaba riot propaganda) pero la realidad es que las políticas que el PSOE ha hecho en estas dos legislaturas no las hubiera hecho sin tener a podemos a su lado y para nuestra un botón, ahora con sumar (que se supone que es tan de izquierdas como podemos) la cosa es mucho más floja. De todas formas las políticas de la pasada legislatura también necesitaron de erc, bildu y el PNV que no es que sea de izquierdas precisamente, si podemos hubiera tenido 70 diputados y el PSOE 110 y podemos no cumple lo que pacto con el PSOE te daría la razón pero es que si el PSOE gobierna es única y exclusivamente porque el PP se ha ido más a la derecha y acoge el programa de vox más que nada de centro o liberal centrista
Para poner en contexto, imaginad que los israelíes matan a toda la población de Azuqueca de Henares, pues esa es la descomunal cifra de sus actos terroristas.
#15 ... Dos de cada tres judíos europeos, según sus fuentes, fueron asesinados.
Vamos a darlo por válido.
Con 2 millones de gazaties, quieres decir que hasta que los sionistas no lleguen a unos 1.3m de asesinados no nos podemos alertar?
Pd. Eso sin sacar por enésima vez la definición actual de genocidio, ya que al modernizarse los métodos de limpieza y exterminio de humanos, también hemos ido cambiándolo.
Pd2. Tenemos que valorar, que la enorme mayoría de judíos asesinados fue durante la ocupación nazi durante años, cosa de la que todavía estamos lejos.
Pd3. A casi nadie se le escapa lo que vemos, de querer derrocar a Hamás, ya hace tiempo que las fuerzas especiales de la IDF tendrían las cabezas de esos terroristas a su merced y la guerra terminada. Ocupación internacional, nuevo gobierno, inversión, restructuración de fronteras y zona pacifica... Aunque tuvieran que estar presente cuerpos de seguridad de Israel y aliados durante años.
Pero no, quieren gaza vacía de gazaties de la manera que sea y no hay más, es decir, genocidio.
#4 Eso es falso:
https://amp.theguardian.com/world/article/2024/may/13/gaza-ministry-revises-figures-for-women-and-children-killed
“UN denies Gaza death toll of women and children has been revised down”
Curioso. Ayer mismo la ONU tenía que rebajar a la mitad la cifra de muertos. La ONU se fiaba de los datos ofrecidos por Hamás y éstos no son fiables.
https://voz.us/la-onu-reduce-casi-a-la-mitad-el-numero-de-ninos-y-mujeres-muertos-en-gaza/
Un estadístico de Wharton analiza los datos sobre víctimas de Hamás y concluye que están falsificando los datos para mantener un crecimiento medio y lineal continuo, y no saben cómo evitar que las anomalías sean obvias para los analistas occidentales.
La primera víctima en toda guerra es la verdad.
#16 Es que es falso, quien está mintiendo a la cara es quien escribió ese comentario.
https://amp.theguardian.com/world/article/2024/may/13/gaza-ministry-revises-figures-for-women-and-children-killed
#4 He seguido el tweet hasta la fuente, el Nationalpost. En ese artículo solo se citan a gente de thinktanks conservadores dando su opinion sobre un hecho al que no se pone ningún link.
Es consistente con la mejora de datos realizada por la ONU. Decir de las cifras de Hamás cuales son identificadas y cuales están en proceso.
La primera víctima de la guerra es la verdad. Las segundas los que están ávidos de cerrar los ojos y encontrar un clavo ardiendo al que agarrarse para confirmar sus preconcepciones.
#7 #16 #24 #34
#18 Comento un hecho, que los datos de víctimas no son fiables, y tú hablas no sé qué de dormir bien. Señalo la luna, solamente ves el dedo.
#22 Comentas un BULO de que la ONU ha rectificado. BULO. Encima no vengas con gilipolleces de lunas y dedos. BULERO.
@admin a este usuario ya se le ha corregido el bulo en varios ocasiones en el hilo y sigue expandiendolo. No tiene ningun sentido que permitais reportar por Bulo si no se va a hacer nada con algo tan evidente.
#46 Te llamo a la buambulancia.
#18 No te dejes liar, es falso:
https://amp.theguardian.com/world/article/2024/may/13/gaza-ministry-revises-figures-for-women-and-children-killed
“UN denies Gaza death toll of women and children has been revised down”
#4 Eso es falso:
https://amp.theguardian.com/world/article/2024/may/13/gaza-ministry-revises-figures-for-women-and-children-killed
“UN denies Gaza death toll of women and children has been revised down”
#4 si no lo entiendo mal, eso sería fácil de explicar por el recuento, que claramente va muy por detrás, lo dice la misma noticia.....
Tienen una capacidad de identificar y por tanto cuantificar un número más o menos constante durante el tiempo.
Que las cifras de Hamás estén infladas? Pues seguro ... Que las de Israel desinfladas? También.... Siempre fue así...
#59 me refiero en un conflicto de cualquier tipo, cada uno tira por su lado.
Y luego hay subjetividad. Para mí, por ejemplo, me resulta indispensable valorar una cifra oficial de personas desaparecidas en los derrumbes de inmuebles, y sumarlo al recuento. Que se iría actualizando y por tanto siendo cada vez más fiel a la realidad poco a poco, según se despejen los escombros, si es que Israel lo permite.
#66 Desde luego, cada uno está interesado en que el relato le sea favorable.
Y además discutir el número solo sirve de distracción de lo que sucede.
Que más dará, por lo menos para mí, que hayan asesinado a 10.000 en lugar de 30.000 niños.
Yo no discuto la cifra, es el hecho y el argumento de porqué lo hacen.
La cifra, como bién dices, si Israel lo permite.
#73 Y hasta que no se pueda contar de manera fehaciente no quiero discutir el si tú más.
El ytumasismo no va conmigo.
Solo el hecho de bombardear de manera indiscriminada a niños, los maten o no, es suficiente para no escuchar el relato que quiera contar Israel.
Yo también hablo de eso, pero lo que considero cretinez es discutir si son 25.000 y no 35.000.
#4 Se hababa de más de 25.000 muertos en enero. Ahora 35.000, parece que no sabes mucho de mates ni de pensamiento crítico.
Octubre + noviembre + diciembre + Parte de enero = 3.5 meses = 25.000
Parte de enero + Febrero + Marzo + Abril + parte de Mayo = 10.000
Lo tuyo es de quitarte el derecho a voto por la vía urgente.
#21 El 10 de mayo, Farhan Haq, portavoz adjunto del secretario general de la ONU, tuvo que explicar que las cifras reportadas de niños y mujeres muertos se habían reducido a la mitad: de 14.500 menores el 6 de mayo a 7.800 el 8 de mayo. Y de 9.500 a 4.500 en el mismo periodo. Y esto asume el absolutamente increíble escenario de que ningún menor ni ninguna mujer sea un terrorista combatiente. La ONU, repetimos, no publicitó estos números corregidos (lo había hecho con los números inflados), pero fue obligada a responder a preguntas en una rueda de prensa. Y atribuyó el error a “la niebla de la guerra”.
#28 Tengo una honesta curiosidad, ¿qué es lo que piensas que soy? ¿Acaso piensas que soy un negacionista del Holocausto?
#4 Hamás permite la presencia de periodistas de terceros paises. Israel no.
#4 La primera víctima en toda guerra es la verdad
Es lo único manifiestamente cierto que has dicho (obviando la chorrada de poner a la OMS como opinión de parte). De hecho, hay que aplicártelo. Con un mínimo de conocimientos de matemáticas de EGB se destapa la mentira de tu gráfico, en el que dice que existe una progresión lineal usando apenas medio mes de los más de seis que llevamos de guerra exterminio sionista (y a saber si no son inventados), obviando que en ese medio mes se registran casi 6.000 muertos y en los seis meses siguientes algo menos de 25.000. O no sabes qué es una progresión lineal o el bulo es muy pobre.
#55 Por cierto, por si alguien tiene la tentación de tragarse el bulo anterior, en la siguiente gráfica actualizada se ve que es totalmente falso que los reportes de asesinados por el estado de Israel sigan una progresión lineal. Y esta gráfica sí es completa, no un cherry picking que casualmente ni siquiera empieza en el 7 de octubre como la de #4
#12 Eso lo dicen los de tu cuerda. No, los de izquierdas.
#5 ¿Pero no sois de los que decís que no os importa que un estado como China revise las comunicaciones? ¿Que si no haces nada malo, no tienes que temer nada?
#12 Ese argumento ha sido esgrimido precisamente por los fachas aquí: Juancar, otro policía infiltrado en los movimientos sociales de Madrid
#4 me rio porque...
#1 A ver, es normal que se tengan que infiltrar en grupos de izquierda. Para los de ultra derecha ya tienen información de primera mano y simplemente comentan la última reunión tomándose un café.
No es que suene duro.
Es que es el sentimiento real con el que tiene que convivir diariamente esta madre al pensar en su hijo, y la dependencia que tiene de ella.
¿porque los llaman colonos cuando debería ser llamados ladrones, asesinos, usurpadores o expropiadores?
#4 En cuanto Estados Unidos caiga, y caerá si siguen imprimiendo dólares así, los sionistas se verán solos y rodeados de vecinos rencorosos. A ver cómo lo hacen entonces.
#2 Na, dirá que lo pagarán los malvados ricos
#2 O un beneficio para 8,2 millones de menores no?
Está bien que el dinero del estado sirva para mejorar la vida de la gente.. en general, no solo la de unos pocos.
#4 que si. Pero como se va a pagar? Donde vas a meter la tijera?
#70 emites deuda, el que venga después de arree. Subes las cotizaciones sociales, asfixias a los autónomos, creas impuestos de la nada. El que puede se va y a los que se quedan les vuelves a subir los impuestos pq no llegas a recaudar para el bienestar del estado. Show must go on.
#125 Y que nadie olvide los 20.000 euros a los 18´s.
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/que-es-herencia-universal-propone-yolanda-diaz/2885490/
Lo que me gustaría saber es cómo quiere el gobierno compaginar esto con firmar un acuerdo de protección bilateral con Ucrania y entrar en economía de guerra.
#125 Eso es, los fachas no saben de economía, podemos aumentar los impuestos a los pocos ricos que no se han ido, imprimir dinero y endeudarnos como si no hubiese un mañana. Mira Japon lo endeudo que está y lo bien que se vive allí! Más derechos y subvenciones y menos capitalismo!!
#70 Recortando puestos políticos y bajándoles el sueldo
#309 bien, nos sale a una prestacion de 2€ al mes.
#24 A mi me gusta bastante estar vivo. Con todas sus miserias me parece que soy afortunado por la experiencia. Tu experiencia es tuya.
#24 Si estimulas a una familia a vivir sin miedo, a no poder pagar el alquiler, no tener para comer, o no poder pagar servicios básicos, estás creando a una sociedad de parásitos que no crecen en la cultura del esfuerzo y la superación. Convirtiéndose así todos en unos fuckin pobres y unos fuckin panzas. Es por eso que yo abogo por abolir las leyes contra el trabajo infantil, y permitir que haya emprendedores desde lo 5 años (cuando ya estén domesticados). Estos niños, al no recibir paguitas, se convertirán en los nuevos ricos, generando una riqueza infinita.
Por cierto, tengo un curso que venderos, por tiempo limitado, para que tengas vuestro primer Lambo.
#154 #123 #195 200€ al mes es una ayuda, nada más, pero no te da para una alimentación sana y variada más pañales. Sin contar otros gastos como vacunas, entre ellas la vexero que son más de 100 euros por dosis y se precisan de dos a tres dosis o la rotarix creo que era y que andaba también por ese precio y si no recuerdo mal había otra. #27
(pañales que compro en compra recurrente de Amazon y que estoy en contra pero porque me ahorro un pico, hablo de más de 10€ de ahorro)
#9 con 200€ al mes sobra para pañales y comida a no ser que tu hijo sea ese señor de Crónicas Carnivoras.
De las vacunas no sé porque no tengo ni idea de lo que cuestan...
Pero hay que entender que esa paga es una ayuda, no es para que te pague la manutención completa y todos los gastos del nene.
#123 casi todas en el primer año, más de 700€
#9 Lo de las vacunas es muy cierto, aunque paso a paso las van incluyendo (la última el bexsero).
En cuanto a pañales y comida, vale que han subido de precio los pañales, pero ni de lejos te gastas eso al mes, a no ser que el niño tenga algún problema alimentario (incluyo aquí la ausencia de lactancia materna) por el que tengas que comprar preparados especiales.
#11 lo que ocurre es que en Alemania las pensiones son razonables, no exageradas, como en España, y pueden dedicar dinero a otras cosas
Aquí sólo a pagar a los abuelos
Un 34% más altas que las alemanas a igual salario
https://www.google.com/amp/s/www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/bde-espana-pais-pensiones-salarios.html%3famp=1
#61 define familias*
#5 Lo que estaría bien es no necesitar que te den paguitas porque con los impuestos tienes guarderías, escuelas, vacunaciones de todo tipo, dentistas, un techo bajo el que vivir si es que no te lo puedes permitir tú, y comedores escolares gratis.
En lugar de eso, proponemos medidas "socio-liberales" de "yo te doy ésta paguita de pobres y luego te vas a partirte la cara con Los Mercados, porque eso es lo más eficiente y lo público ya sabemos tos que no funsiona".
Después los Sumerios vendrán proponiendo putas mierdas de "colaboración público-privada" Mónica García defiende la alianza público-privada como la mezcla eficaz "de paracetamol e ibuprofeno"
#66 Yo estoy en contra de las "colaboraciones público-privadas", no es lo ideal. Lo ideal es, como dices, que no se den paguitas. De hecho para llegar a lo ideal hay que empezar haciéndolo aunque todavía no sea un país rico. Los países no se hacen ricos a base de paguitas.
#5 esta bastante documentado que estas medidas no ayudan a la natalidad.
#67 Muy interesante eso, nos puede poner FUENTES?
#67 El consenso no está en una negación tan simple, y de hecho queda bastante margen de estudio antes de poder sacar conclusiones firmes sobre qué medidas son efectivas para cada caso (es más fácil analizar causas que soluciones).
Sí está bastante documentado que las ayudas directas tienen un efecto positivo (si bien comparativamente pequeño al lado de otras medidas como la conciliación o la mejora general de estabilidad económica y laboral, o el acceso a la vivienda) en la natalidad a corto y medio término, siendo el efecto a largo término mucho menor. En otras palabras, se observa que ayudas directas tienden a convencer a las parejas a adelantar sus planes reproductivos, pero no siempre a ampliarlos. https://www.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/Policy_responses_low_fertility_UNFPA_WP_Final_corrections_7Feb2020_CLEAN.pdf
En el caso de España, por ejemplo, adelantar la edad de la primera maternidad puede tener un efecto a largo plazo mayor que en otros sitios, pues el principal problema que, según los estudios demográficos, empuja la natalidad hacia abajo, es que las familias solo se sienten capaces de empezar sus planes reproductivos a edades cada vez más avanzadas, y aunque de media les gustaría tener 2 hijos, la biología rara vez lo pone fácil.
#67 Pues mira, estaría bien ver fuentes al respecto #103, por mi parte sí sé de alguien en alemania que se ha dedicado a tener hijos basicamente porque con las ayudas se lo puede permitir. Ahora bien, en España? No creo que nadie, ni de coña, diga, voy a tener muchos hijos porque hay ayudas... cuando bien sabes que al año siguiente la quitan y te jodes, ya ni hablar en general de conciliación laboral, guarderías, o lo que sea.
A mi parecer son medidas que en sí mismas no consiguen nada, pero como parte de un sistema sí podrían fomentar la natalidad, pero ese todo debe ser garantista y coherente.
#67 Ayudan a cierta natalidad ...
#5 No está bien, en pocas cosas estoy de acuerdo con Milei (por no decir solo en una) y es cuando dijo que el socialismo nos está haciendo pobres.
Cómo persona de izquierda me puse a ver todo lo que nos dan con tal de no subir nuestro salario, porque no es que nos dan esto y tenemos ingresos dignos, nos dan esto a cambio de no firmar ingresos más altos.
Y estoy llegando al punto de creer que la salud, la educación (en todos sus niveles) y la seguridad y las jubilaciones en manos del estado, el rato dame el dinero que ya veo yo como me administro
#5 ¿Los que han propiciado la exterminación de la familia ahora quieren premiarla? jaja.
#1 También tendrá letra hiper pequeña?
#1 El que autoricen su caza no va a cambiar mucho, ya lo están cazando, lo disparan cuando lo ven y ponen cepos, lazos y veneno para eliminarlo y acusan a los ecologistas de criarlos y soltarlos en los cotos, no digo más por que no hace falta
#20 No has sido animalista (ni razonable) en tu vida, hulio.
#36 Bastan las apreciaciones que has hecho en un par de comentarios para ver qué poca sensibilidad tienes hacia los animales y hacia la explotación y crueldad humana que sufren.
#57 Como ya he dicho varias veces, amo a los animales aunque no soy ningún luchador activo por sus derechos si te refieres a eso y en este caso concreto me parece más importante el derecho de cualquier humano que navega, sea por placer o por necesidad, que el de un grupo de orcas juguetonas.
Y sí, he querido hacer una propuesta exagerada adrede, pero afortunadamente para tí no acostumbro a poner votos negativos a nadie, porque lo tuyo es un insulto innecesario e inmerecido
#11 Pues yo no tengo un yate ni lo podré tener en la vida, y además soy animalista, pero este comportamiento es inadmisible y además les da lo mismo si es un yate o un pesquero (y el dueño del yate igual se lo merece pero el pescador no). Si las orcas son inteligentes y sociales y para ellas esto es un juego, creo que se debería actuar de igual forma que si un grupo de niños, por juego, comete actos vandálicos.
No sé, traerse un par de balleneros japoneses, de esos que están locos por cazar ballenas, y dejarlos una temporada cazar unas cuantas de las que practican esos juegos. Como son inteligentes, no tardarán en darse cuenta de que esos jueguecitos son peligrosos para ellas y se irán a jugar a otras cosas.
O buscar un psiquiatra de ballenas, que igual los hay, de la misma forma que los hay para mascotas.
#24 Bueno, hay animalistas integristas y animalistas razonables. Yo creo ser de los segundos.
Y no, no apruebo la caza. Lo que propongo es una medida encaminada a erradicar ese comportamiento, un poco extrema, lo reconozco, pero de alguna forma habría que hacer comprender a las orcas que esos juegos perjudican a los humanos e incluso los ponen en riesgo de morir. Si es cierto que son inteligentes, seguro que hay alguna forma de hacérselo comprender.
Conste que tuve la fortuna de ver a Ulises cuando estaba en Barcelona y me pareció un animal adorable. Pero si yo estuviera pescando para ganarme la vida en un barco de bajura y vinieran las orcas a jugar con mi timón, no creo que ya me parecieran tan adorables.
#30 Y otra más, un animalista que dice que tuvo la fortuna de ver a una orca en cautiverio y lo que destaca es que le pareció un animal adorable. Igual estamos confundiendo los términos (tú o yo, me da igual). Y tú manejas una definición de animalista que básicamente es "jo cómo molan los animales".
#34 Bueno, supongo que tú eres vegano, porque un buen animalista integrista no come ni usa nada que proceda de animales.
Yo formo parte de una sociedad en la que (todavía) no está prohibido hacer estas cosas y me comporto en consonancia. Hubo una época en mi vida en la que me parecían adorables los animales amaestrados, ya fueran ballenas o tigres. Ahora eso no me parece deseable porque sé cómo se consigue, pero son las cosas de la inocencia infantil.
Al fin y al cabo, todavía está bien visto tener (ser propietario de) perros, gatos, conejos... que al fin y al cabo fueron en otras épocas animales libres hasta que los humanos les domesticaron. Quién sabe si dentro de unos años alguien te hará sentir culpable por ese perrito o gatito que tuviste alguna vez...
#38 No soy vegano, aunque estoy en ello. Tengo un par de gatas porque era acogerlas o que fueran presa de algún depredador, violaciones y preñamiento, y de los elementos. La cosa es que yo no me he declarado animalista, a diferencia de ti. Donde has juntado en un mismo comentario que eras animalista con básicamente ir a cazar a las orcas. Igual habría que estudiar y plantearse porqué están haciendo eso esas orcas. Suele ocurrir que muchas de estas agresiones o interacciones con humanos ocurren porque van perdiendo su nicho ecológico y su comida, básicamente por culpa de la acción humana.
#43 Yo me considero animalista (digamos animalista moderado) porque los animales, en general, me encantan. Yo también he tenido gatos y perros en diferentes épocas de mi vida, y los he querido mucho, y he sufrido cuando murieron y aún me emociono cuando les recuerdo. Y estoy en contra de la caza, del toreo y, actualmente, de la explotación de animales en circos y zoológicos. Pero en caso de conflicto, si, digamos, un perro me ataca o ataca a un niño como en un caso reciente y no tengo otro remedio, pues me lo cargo. Y si una anaconda, que también me encantan, me atacara y yo tuviera un arma, pues lo tendría bastante claro.
Y si una banda de orcas juguetonas atacara mi barco, que a lo mejor es mi medio de vida, y pusieran en riesgo la vida de los que fueran en él, pues también me defendería si pudiera. Pero preferiría que alguien enseñara a las orcas que eso no se debe hacer; orcas y delfines son muy inteligentes y probablemente también sean capaces de tener empatía.
#49 Entiendo tu postura, pero es que has ido a plantear una solución que, como te dicen #24 y #30, es bastante burra.
No sé qué soluciones puede haber, pero si se trata de modificar comportamientos, se me ocurre que Pavlov quizá tuviera alternativas menos drásticas que asesinar a los animales.
#51 Bueno, en tu última afirmación digamos que tienes razón a medias. En general es así, yo soy miembro del género humano y priorizo mi género, y pienso que eso es lo natural en todas las especies. Pero a nivel individual ya te digo yo que priorizaría algunos animales (sobre todo aquellos a los que amé) sobre algunos humanos de los que no daré nombres (pero vemos a algunos de ellos a menudo por la tele)
#20 No has sido animalista (ni razonable) en tu vida, hulio.
#36 Bastan las apreciaciones que has hecho en un par de comentarios para ver qué poca sensibilidad tienes hacia los animales y hacia la explotación y crueldad humana que sufren.
#57 Como ya he dicho varias veces, amo a los animales aunque no soy ningún luchador activo por sus derechos si te refieres a eso y en este caso concreto me parece más importante el derecho de cualquier humano que navega, sea por placer o por necesidad, que el de un grupo de orcas juguetonas.
Y sí, he querido hacer una propuesta exagerada adrede, pero afortunadamente para tí no acostumbro a poner votos negativos a nadie, porque lo tuyo es un insulto innecesario e inmerecido
#20 A mí me gustan mucho los niños, pero no se puede consentir que hagan travesuras, por lo tanto... ¡que los fusilen a todos, coño!
Tú sí que deberías buscarte un buen psiquiatra.
#47 Vaya, pues... te gustan mucho los niños, cosa que hoy en día está muy mal vista, más con ese nick que gastas. Presisamente es algo que en otras épocas estaba incluso bien visto pero ahora ni por asomo.
Si te parece que estoy retorciendo tus palabras, tienes toda la razón. Quizá tú tampoco has sabido darle a las mías el sentido con el que yo las escribí.
#79 Pues no, no tengo esa lista pero seguramente nos la puedes pasar tú, que parece que si la tienes. El no tenerla ¿me quita el derecho a opinar? ¿O tal vez piensas que las orcas saben discernir entre barcos de recreo y barcos de faena, y sólo atacan a los de recreo?
Lo que sí tengo es un titular de ayer en El País en el que dicen "Las orcas gladis hunden un nuevo velero en Gibraltar: ya son siete los naufragios desde 2020". No habla de víctimas mortales, pero es cuestión de tiempo. Y no puedo evitar sentir rechazo por esos juegos de las orcas y pensar si yo, en el caso de ir navegando en un patinete de playa, que es lo más que me puedo permitir, me encontrara con esas orcas tan juguetonas y la tomaran con mi patinete, la angustia y el miedo que sentiría.
Pero es que además me da igual los tipos de embarcaciones. Que en eso no voy a hacer distinciones entre yates de asquerosos multimillonarios y embarcaciones de pobres pescadores de bajura.
#85 NO. Quien ha afirmado que atacan por igual todo tipo de embarcaciones has sido tu. Por tanto tienes la lista o ha sido un invent. Espero la lista. Porque a mi no se me ocurriría hacer una afirmación así sin tener un mínimo fundamento. Supongo que lo tendrás antes de haber dicho lo que has dicho. Sí. Tienen el DOBLE de neuronas del cortex que un humano. Sobradamente pueden. ¿Dices que son más tontas que un humano?
Espero la base de tu afirmación. O espero que la busques y me la confirmes lo que has dicho o lo rectifiques.
Y ya.,
¿por qué? ¿en que diablos te fundamentas para afirmar esto otro? ¿otro invent? Discriminan perfectamente entre humanos y embarcaciones y no han atacado a nadie a pesar que les han disparado desde veleros
Lógico pero de tontas no tienen un pelo. Físicamente deberían de tener casi el doble de tu capacidad intelectual pero bueno a saber al final (pero con lo que vemos con las IAs es lo que se deduce aún así está en stamby tal parecer)
has hecho una afirmación y no la has sostenido en evidencia alguna sino en las tripas. Espero que la compruebes y me la confirmes o la desmientas. Y ya
#20 Dices que eres animalista.
A CO JO NAN TE
Un animalista que aprueba la caza. Un animalista que no ve que al pescar para ti (algo que ni si quiera te hace falta) la estas quitando su única fuente de alimento.
#24 Bueno, hay animalistas integristas y animalistas razonables. Yo creo ser de los segundos.
Y no, no apruebo la caza. Lo que propongo es una medida encaminada a erradicar ese comportamiento, un poco extrema, lo reconozco, pero de alguna forma habría que hacer comprender a las orcas que esos juegos perjudican a los humanos e incluso los ponen en riesgo de morir. Si es cierto que son inteligentes, seguro que hay alguna forma de hacérselo comprender.
Conste que tuve la fortuna de ver a Ulises cuando estaba en Barcelona y me pareció un animal adorable. Pero si yo estuviera pescando para ganarme la vida en un barco de bajura y vinieran las orcas a jugar con mi timón, no creo que ya me parecieran tan adorables.
#30 Y otra más, un animalista que dice que tuvo la fortuna de ver a una orca en cautiverio y lo que destaca es que le pareció un animal adorable. Igual estamos confundiendo los términos (tú o yo, me da igual). Y tú manejas una definición de animalista que básicamente es "jo cómo molan los animales".
#34 Bueno, supongo que tú eres vegano, porque un buen animalista integrista no come ni usa nada que proceda de animales.
Yo formo parte de una sociedad en la que (todavía) no está prohibido hacer estas cosas y me comporto en consonancia. Hubo una época en mi vida en la que me parecían adorables los animales amaestrados, ya fueran ballenas o tigres. Ahora eso no me parece deseable porque sé cómo se consigue, pero son las cosas de la inocencia infantil.
Al fin y al cabo, todavía está bien visto tener (ser propietario de) perros, gatos, conejos... que al fin y al cabo fueron en otras épocas animales libres hasta que los humanos les domesticaron. Quién sabe si dentro de unos años alguien te hará sentir culpable por ese perrito o gatito que tuviste alguna vez...
#38 No soy vegano, aunque estoy en ello. Tengo un par de gatas porque era acogerlas o que fueran presa de algún depredador, violaciones y preñamiento, y de los elementos. La cosa es que yo no me he declarado animalista, a diferencia de ti. Donde has juntado en un mismo comentario que eras animalista con básicamente ir a cazar a las orcas. Igual habría que estudiar y plantearse porqué están haciendo eso esas orcas. Suele ocurrir que muchas de estas agresiones o interacciones con humanos ocurren porque van perdiendo su nicho ecológico y su comida, básicamente por culpa de la acción humana.
#43 Yo me considero animalista (digamos animalista moderado) porque los animales, en general, me encantan. Yo también he tenido gatos y perros en diferentes épocas de mi vida, y los he querido mucho, y he sufrido cuando murieron y aún me emociono cuando les recuerdo. Y estoy en contra de la caza, del toreo y, actualmente, de la explotación de animales en circos y zoológicos. Pero en caso de conflicto, si, digamos, un perro me ataca o ataca a un niño como en un caso reciente y no tengo otro remedio, pues me lo cargo. Y si una anaconda, que también me encantan, me atacara y yo tuviera un arma, pues lo tendría bastante claro.
Y si una banda de orcas juguetonas atacara mi barco, que a lo mejor es mi medio de vida, y pusieran en riesgo la vida de los que fueran en él, pues también me defendería si pudiera. Pero preferiría que alguien enseñara a las orcas que eso no se debe hacer; orcas y delfines son muy inteligentes y probablemente también sean capaces de tener empatía.
#49 Entiendo tu postura, pero es que has ido a plantear una solución que, como te dicen #24 y #30, es bastante burra.
No sé qué soluciones puede haber, pero si se trata de modificar comportamientos, se me ocurre que Pavlov quizá tuviera alternativas menos drásticas que asesinar a los animales.
#51 Bueno, en tu última afirmación digamos que tienes razón a medias. En general es así, yo soy miembro del género humano y priorizo mi género, y pienso que eso es lo natural en todas las especies. Pero a nivel individual ya te digo yo que priorizaría algunos animales (sobre todo aquellos a los que amé) sobre algunos humanos de los que no daré nombres (pero vemos a algunos de ellos a menudo por la tele)
#2 esa sanidad por la que el PP y el PSOE han hecho y hacen todo lo posible por eliminarla. Aún recuerdo cuando se llamaba externalización a la privatización comenzada por Felipe, el mísmo que ya no sé diferencia de José María.
Bendita sanidad pública universal que se quieren cargar...
#5 Espérate que es barata la privada, y no sube de precio como la pública me dices?
#16 Seguramente pensaron que la privada era mejor.... pero no contaron que solo para quien pueda pagarla.
La sanidad privada tiene estas cosas, pagas 100.000 euros para un tratamiento, y luego resulta te hace falta un tratamiento adicional por 1 euro, y si no tienes ese euro, que te den, y te dejan morir.
A modo exagerado, es esencialmente lo que ha sucedido aqui.
#16 La sanidad publica aqui, por mucho que el presidente y lambiscones del poder digan que esta como en Dinamarca, está al nivel de Marruecos de hace 40 años; sin material, ni medicamentos, y las instalaciones que se caen a trozos... a ver si te crees que el presidente se trata sus infartos en la publica... va al mejor de los privados
#26 "Mexico, como España, tiene seguridad social publica y gratuita... pero en ambos países es solo para quien pague impuestos en el país"
Eso es falso. En españa hay sanidad Universal.
Escrito desde una habitacion de un hospital español, donde acaban hoy de operar a mi pareja, que es extranjera y no paga impuestos en España (todavia)
#36 No es universal ni para los españoles... Tienes que haber cotizado tu o tus padres, o acogerte a algún plan. Y, de hecho, muchos funcionarios no tienen seguridad social.
Mis padres eran funcionarios de MUFACE y yo no tuve seguridad social hasta que empecé a trabajar.
#53 Luego le pasan la factura a su país y su país ya se las apañará para que le pague él si allí no está cubierto
#2 cargar en parte a base de facturas de extranjeros (mayoria europeos que no presentan la tarjeta sanitaria europea) impagadas.
Las deudas médicas de los extranjeros, un problema para el turismo español
https://www.agenttravel.es/noticia-046571_Las-deudas-medicas-de-los-extranjeros-un-problema-para-el-turismo-espanol.html
#2 No confundamos, por una lado la defensa de la sanidad pública sin titubear...
Pero esto no es cuestión de Sanidad Pública, hay que educar en viajar con asistencia al viajero cuando lo hacemos.
Para todo el mundo viajar es "voy unos días y vuelvo" y cuando toca la lotería como en estos casos se les arruina la vida
#5 Tengo muy claro lo que he dicho.
EEUU quiere en Taiwan una guerra como la quiso en Ucrania, porque se sienten seguros al otro lado del atlántico.
Y nos vamos a la mierda, efectivamente, pero desde el punto de vista americano, se va a la mierda Europa, cosa que les importa, válgase la redundancia, una mierda.
#17 "EEUU quiere en Taiwan una guerra como la quiso en Ucrania, porque se sienten seguros al otro lado del atlántico."
La guerra provocada en Ukrania ha sido la herramienta de USA para que medio mundo romper lazos con Rusia.
La guerra que persiguen, entre China y Taiwan, tiene al msmo proposito, un mecanismo para forzar a medio mundo romper lazos con China.
De este modo emergen los dos bloques que busca USA (a causa de su perdida de capacidad de influencia mundial)
Si USA no logra seguir a la cabeza de algo (en este caso un bloque) esta acabada.
Mi pregunta es... quien va a querer seguir a USA mientras esta camina claramente lentamente hacia la decadencia, mientras China emerge como nuevo hegemon ?
#5 Si China sigue avanzando al paso que viene haciendo a USA, USA esta en la mierda.
USA esta intentando polarizar el mundo para que surjan dos grandes bloques enemigos irreconciliables, y asi poder mantener su influencia y poder en uno de ellos.
Una especia de : "Si no puedo gobernar el mundo, por lo menos me aseguro que puedo gobernar la mitad de el"
#17 Pues se paga la sanción y listo.
Honestamente, después de años de bloqueo por parte del PP y de que este mintieron prometiendo renovar a cambio de la dirección de RTVE queda claro que no hay mucho que se pueda hablar con ellos.
Ahora lo que toca es cambiar la ley para que decida el gobierno/congreso con mayoría simple las renovaciones e imponerle al PP la renovación, si no les guste, que lloren muy fuerte, espero que no quede ni un magistrado del PP después de lo que han hecho.
Y Europa que diga misa que no se enteran de como funciona el obstruccionismo mafioso por aquí.
#51 claro, y que se anulen las decisiones y legislación que emane en favor del derecho europeo.
Si es necesario si, la alternativa es tener un CGPJ pro PP para siempre porque ¿Que oncentivo tiene el PP para renovar cuando no está en el poder?
Ahora están lo suyos cuando no deberían y ejercen influencia política y judicial (Lawfare) cuando no deberían. ¿Porque hiban a quitarlospara poner a una mayoría de jueces no afín a ellos?
¿ Cuál es el límite de tiempo? Si pasan 20 años sin tocar poltrona ¿No se renueva durante 20 años?
Lo mires como lo mires hay deslealtad institucional en este tema y ni siquiera se puede castigar al PP por ello, por eso es una situación excepcional que requiere una medida excepcional.
Yo haría sorteo entre juristas con más de 20 años de ejercicio en la profesión, así no dependería de partidos políticos ñ, pero no puede quedarse como está.
#60 el CGPJ actual fue elegido con el 94% de votos a favor de las cámaras, includo IU. Super pro PP.
Si quieres montarte tus teorías, pide a los presidentes de Congreso y Senado que CUMPLAN LA LEY y se haga en las camaras debate y sesiones sobre el CGPJ. Que haya luz y taquígrafos públicos y se sepa qué pasa.
Por lo que sabes, el PSOE quiere elegir a un 80% de magistrados suyos y el PP se niega por no respetar mayorias (que es inconstitucional repartirse mayorias, lo constitucional es debatir en el congreso con TODOS LOS PARTIDOS)
Ningun gobierno en funciones tiene limite de tiempo, ninguno, porque se han de cumplir funciones.
#63 el CGPJ actual fue elegido con el 94% de votos a favor de las cámaras, includo IU. Super pro PP.
Claro que fue elegido con un % altísimo, porque en ese momento se repartieron las mayorías según la representación aproximada de cada partido, que le daba la mayoría al PP.
Eso es lo que quiere evitar el PP ahora, porque no tendría la mayoría de miembros de CGPJ, por eso bloquea y mantiene la vieja.
De nada sirve hacer sesiones y debates cuando uno de los partidos no quiere ceder el poder y no existe forma de arrebatarselo. Una de las razones por las que no quería renovar en su momento es porque "Estaba Podemos y la ETA". Eso no es serio, son todas excusas de mal pagador para no ceder un poder e influencia que sabe que no deberían tener.
No tengo idea de si han debatido por detrás o no, pero la realidad es que no importa, lo que SI se positivamente es lo siguiente.
1) El PP ejerce un poder y una influencia que no le corresponden actualmente manteniendo a unos magistrados mayoritariamente pro PP que se eligieron con otras mayorías.
2) El PP tiene que votar para renovar y elegir una nueva mayoría que resultará pro Izquierda.
3) El status quo actual beneficia al PP y por eso no tiene incentivos para alterarlo hasta que vuelva a tener mayoría parlamentaria.
Como el estatus quo actual beneficia al PP y depende de este modificarlo, se positivamente que es el PP el que evita hacerlo.
Por eso hay que cambiar las reglas como sea necesario, esta es una situación de abuso que se ha prolongado demasiado y no deberíamos normalizar.
#76 Renovar el CGPJ basandose en mayorias parlamentarias es inconstitucional.
Pero si te basa en mayorías, la oposicion, PP y Vox basicamente, algun otro perdido hay, tienen más del 50% de la representación de las cámaras parlamentarias.
>48% en Congreso aprox es.wikipedia.org/wiki/Congreso_de_los_Diputados
>55% en Senado es.wikipedia.org/wiki/Senado_de_España
Entiendo que estas a favor de un CGPJ mayoritario elegido por la oposición entonces, ¿no?
#82 Es que precisamente el problema es que la mayoría que se requiere pararenovar es de 3/5, la reforma que quieren hacer es para que pase a ser mayoría por mayoría absoluta y no reforzada.
Mira, si fuese por mi haría el sorteo entre juristas, que garantiza mucha menos influencia politica, e incluso aceptaría que fuese la oposición la que eligiera a los jueces cuando entra un nuevo gobierno, siempre que se haga sistemáticamente.
Lo que no puede ser es lo que hay ahora, que uno decide bloquear y no se puede hacer nada.
#47 uy! Creo que después de ver su actuación en las ultimas negociaciones con el comisario europeo, no creo que tengan ganas de sancionar a nadie. O en todo caso al pp
#14 Que sí, que sí. Que Feijoo no es presidente porque no quiere. Y el CGPJ no se renueva porque el perro es muy perro.
Cuando se cambien las mayorías y no haga falta el PP en segunda votación, vendrás con lloros. (Apúntate esto)
Me es indiferente que no quieras asumir el bloqueo que mantiene el PP desde hace años.
La verdad es la que es y en este caso sólo hay una.
#18 Si se cambian mayorías, ya se advirtió que vulneraria leyes europeas, otra cosa que no te informas
>https://www.elindependiente.com/espana/2020/10/21/el-greco-advierte-al-gobierno-de-que-la-reforma-del-cgpj-puede-violar-las-normas-del-consejo-de-europa/
Te cuesta afrontar que los que llevan años vulnerando la ley son los presidentes del Congreso y Senado, y no los que señalan los medios que te desinforman.
Mantente ignorante.
#20 Por eso está mediando Europa por petición del PP en las negociaciones, porque el PP no tiene nada que ver.
Lo dicho, ya llorarás cuando se cambien las mayorías debido al bloqueo permanente del PP.
Lo verán tus ojos y lo verán los míos. Con el beneplácito de Europa.
#28 Europa ha dado un plazo, que el PP no está dispuesto a cumplir. Cuando acabe el plazo volvemos a hablar del tema. Tú tranquilo.
Yo te digo que se cambian las mayorías con el beneplácito de Europa o el PP acepta cumplir la ley. Una de dos.
¿Tú que dices que va a pasar?
#38 Sí, Reynders dió un plazo de 2 meses que cumplía en Abril, aunque dejó el cargo y la nueva (aquí tienes razón) no ve necesario el plazo.
https://www.rtve.es/noticias/20240415/vera-jourova-sustituye-reynders-mediador-negociacion-reforma-cgpj/16060612.shtml
https://www.elespanol.com/espana/politica/20240419/jourova-cambia-tactica-retira-fecha-limite-ver-factible-pacto-pp-psoesobreelcgpj/848665519_0.html
Igualmente, ¿Tú que dices que va a pasar sí el PP sigue bloqueando la renovación del CGPJ?
#28 Tu sigue. ¿Peor sanción que soportar a estas garrapatas cosidas a sus sillones?
#18 Tu preferirías que juzgase directamente el presidente del gobierno, no? en plan rey absolutista.
#75 Yo prefiero que se cumpla la ley. Y si las mayorías han cambiado deben verse representadas en todos los estamentos del estado.
No lo olvides nunca; Los poderes del estado emanan del pueblo.
#87 Ya, pero no se da la mayoría, es decir, se esta cumpliendo la ley, para eso que dices hay que cambiar la ley y que yo sepa no se ha cambiado, por lo tanto ahora mismo se esta cumpliendo la ley. Aun así, yo no soy partidario de que los políticos metan sus sucias manos en la justicia, me da igual el color que sea. Se tendría es establecer otro sistema de elección en el que no intervengan ningún partido político, es mas cualquier juez relacionado con la política habría que excluirlo. El pueblo tiene que tener la absoluta garantía de que el que juzga no esta siendo influenciado por ninguna ideología, por lo menos sobre el papel. La justicia debería ser algo "sagrado" y no deberíamos permitir temas como; "y la fiscalía de quien depende?".
#104 Las mayorías se establecieron en las urnas y gobiernan actualmente. El problema es que la mayoría no la tiene el PP.
Siempre hubo mayoría conservadora en el CGPJ. Y ahora que toca cambiar esa mayoría, casualmente vienen los "problemas". Se debe cumplir la ley antes de cambiarla.
El sistema es bastante mejorable. Y para cambiarlo habrá que debatir y encontrar una formula mejor, en eso estamos de acuerdo.
#121 Pero se necesitan 3/5, no? En este caso las mayorías no las establecen las urnas. Hace falta 3/5 del congreso y el senado.
Te lo dejo por aquí por si no lo habías leído.
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Composicion/
#128 Se necesitan 3/5 para la votación, sí. Y cada partido debe proponer los vocales que le corresponden en base a las mayorías expresadas en las urnas.
El PP quiere proponer el mismo número de vocales que cuando gobernaba o que el PSOE proponga uno conservador, como hizo otras veces.
Peeeeero, las mayorías son las que son y "por suerte" el Perro no puede proponer un vocal conservador.
Según las urnas, toca un CGPJ con mayoría progresista. Y a partir de aquí, que debatan y cambien el sistema.
La magia de la democracia.
Esto si que es un ocupa y lo demás son tonterías.
Dios como odio los putos vídeos de mierda de Menéame y que te salga la ventanita abajo imposible de cerrar. Y además ahora a parte de imposible de cerrar, se activa una musiquita aquerosa de fondo. ¿En serio no podéis arreglar ese diseño forzoso de los vídeos?
Para no hacerle más el juego a los conservadores. Eso que ellos suelen referirse como "anarcocapitalismo" e incluso a veces "libertarismo", a partir de ahora me referiré como "eso" o "esa cosa". Me parece que lo define lo mejor posible. Ya que también me parece excesivo llamarlo "liberalismo", y sería hacerles un poco el juego.
angelitoMagnoGadflyllorencs han pasado dos años desde este comentario... pere-navarro-eliminar-20-km-h-adelantar-permitira-poner-mas/c018#c-18
@Golan_Trevize Bien, aunque como siempre rara vez me verás en el nótame. Pero aquí sigo en los comentarios.
¿Tanto cuesta entender que no se tiene que copiar palabra por palabra el contenido original que se envía? Se puede y se debe en ciertos casos usar un título y descripción personalizada, propia.
Microblogging es meter contenido que no exista en la noticia original. Por ejemplo, añadir opiniones personales. También sería microblogging añadir información que no sale en ningún lado de la noticia.
Enviar un contenido con un resumen y título propio es lo acertado. Menéame te da algunas ayudas para escribir la descripción en ciertos casos, pero es eso, ayudas, no la descripción definitiva ni la deseable.
Hombre, @llorencs , ¡cuánto tiempo! ¿Qué tal estás?
@Ithilwen2 @sorrillo En Firefox, viene sin sonido por defecto, por lo menos.
Por cierto, alguien sabe como bloquearla con ublock? A mi me ha quedado la ventanita en blanco, con todo el resto bloqueado pero ese elemento no lo podía quitar
Actualización. Acabo de refrescar la pestaña y ya no sale. Lo habrán quitado? Bien!!!
Siguen con la mierda de Twitch y la ventanita que nos e puede cerrar. Impide leer bien los comentarios o lo que sea... Que coñazo. Esperaba que tras las quejas de la semana pasada lo hubieran arreglado. Pero nada. Siguen igual, sin escuchar una mierda y empeorando la página, como si quisieran que nadie quedase en la web.
@noexisto @Adson No me convence eso de tener que utilizar métodos alternativos. Siempre hay modos. Lo siguiente que sería, tener que usar Tor?
Y el País es Spam por ser AEDE. Aún sigue existiendo la ley "Google". A ese sitio no le doy ni una sola visita.
No sé, no me convence. ¿Quizás somos más tolerantes porque inconscientemente le tenemos "cierto cariño" a ese periódico?
@llorencs Entra en privado, leńes! A mi no me dejaba consultar DiarioSur para darle una info a
@yomisma123 y me he ido a modo oculto y ya está
En el momento en que se exija más se cortará el grifo, está claro
@Adson
@llorencs, pues entonces votas en consecuencia. Si no llega a ser por tu nota ni me entero que ED se había pasado a ese modelo, pero yo si hago clic, veo y me interesa la noticia, y no incumple ninguna norma, pues la menearé.
@noexisto, se supone que para menear no deberías tener que hacer malabares, pero no sé cómo están las normas ahora que todo dios hace eso.
ElDiario.es y Menéame.
¿Por qué la gente sigue insistiendo en enviar noticias de ese periódico que está detrás de un muro de pago violando todas las normas de este sitio? Además, para colmo la gente las vota.
Si está detrás de un muro de pago, aunque sea sorteable, la noticia es "errónea" y va contra las normas, ya que la gente debe poder acceder a ellas directamente, sin hacer nada especial. Ahora mismo, en el momento de escribir esto, hay como mínimo dos noticias en portada de este periódico que impide la lectura normal de sus escritos.
@llorencs La gerencia ya se pronunció: https://blog.meneame.net/2020/09/29/acerca-de-la-postura-de-meneame-frente-a-los-muros-de-pago-porosos/
y modificó las normas para que ese tipo de envíos no sea erróneo ni vaya contra ellas.
@Ithilwen2 @llorencs El modelo de elDiario.es no es exactamente un muro de pago como el que aplican los demás medios. Por una razón: porque todas las personas con ingresos bajos o que estén estudiando, que estén parados o en ERTE pueden elegir el precio e incluso no pagar nada. Explico el modelo aquí. https://www.eldiario.es/escolar/periodismo-servicio-publico-nuevo-modelo-socios-eldiario_132_6502052.html
Por otra parte, veo en Menéame muchas otras noticias de medios que tienen un muro de pago estricto y que no dan opciones para navegar gratis, como sí ofrecemos en elDiario.es
@llorencs El 80% de los usuarios de menéame están registrados en El Diario, por lo que ni nos coscamos del muro de pago.
@llorencs Además de lo que te dice @iescolar, comentar que no es un muro de pago, es un muro poroso, algo que tienen muchos otros medios que también se suben a Manéame. Sobre el tema, ya se posiciónaron los dueños del portal, lo puedes leer aquí: Acerca de la postura de Menéame frente a los muros de pago (porosos)
Dicho esto, eres libre de hacer uso del voto negativo "muro de pago", pero estarías haciendo un mal uso, puesto que no es un muro de pago, hay diferencias sustanciales entre uno y otro. Como te han indicado por ahí, es tan fácil como abrir el enlace en una pestaña de incógnito de cualquier navegador (un click).
Un saludo.
@Accorn Nope, en mi pueblo, por ejemplo te puedo asegurar que todo mi entorno hablar en castellano les cuesta. Y te estoy hablando de gente menor de 40 años. Así que tiene sentido que se espere que los médicos como mínimo entiendan perfectamente la lengua del lugar.
Además, si no es obligatorio aprender la lengua no lo van a hacer. O van a tardar años. Si vas a una región bilingüe, debes tener un conocimiento de ambas lenguas si vas a trabajar de cara al público.
@maria1988 @LaResistance
@zoezoe @JoulSauronjavierseferjavier_mc
Captura de pantalla ilustrando lo molesto que es esa ventana emergente.
@JoulSauron Va bien. No se, algo que no se ponga sobre el resto de los comentarios o de menor tamaño. Algo como el mensaje que pone que alguien escribe un comentario. Algo que no distraiga tu atención de los comentarios y tener una ventana emergente como la de comentarios nuevos distrae y molesta.
@llorencs @JoulSauron Dar la brasa ajaviersefer &javier_mc igual no tienen en cuenta que la versión web para fonos es recursiva, no es una app ^^
Dios, no se puede desactivar el sistema molesto que avisa que hay un comentario nuevo en las noticias? Es intrusivo y molesto, y tapa parte de lo que lees si estás en el móvil. Además de desconcentrarte.
Y para colmo si pulsas en el mensaje, te sitúa al final de la página perdiendo la posición en la que estabas.
@llorencs Igual prefieres un aviso acústico
¿Qué tal todo?
@guanche30 O sea, a gorrear y hacer de gitano
@vuduista @Minuteman @RoyBatty66 @Elwing
@Minuteman Ok. Arriba España. Una España y Grande
@guanche30 @vuduista @RoyBatty66 @Elwing
@guanche30
Yo cuando me instale, ya que cambio de casa te invito. A menos que quieras ayudarme con la mudanza
@vuduista @Minuteman @RoyBatty66 @Elwing
@guanche30 Es que vivo allí. O sea, que produzco en esa tierra y tengo derecho a seguir explotándola
Ya veo que además no tienes problemas en robarle a los trabajadores.
@vuduista @Minuteman @RoyBatty66 @Elwing
Para poner en contexto, imaginad que los israelíes matan a toda la población de Azuqueca de Henares, pues esa es la descomunal cifra de sus actos terroristas.