#16 Pues le hizo pupita mental y el nazi tuvo que romperle la cara? Ahora me ha molestado mucho el tortazo del nazi, y te pregunto a tí directamente, ¿cómo escalo esto? tiro en el pecho? Casa quemada? família aterrorizada? No se cual es el procedimiento de los violentos
#7 Todo el muro del nazi es un insulto a la sociedad moderna, incluyendote a tí, a mí y a todos nuestros conocidos.
#37 No le ha roto nada. Le ha metido una hostia bien dada por capullo. Yo le hubiese metido otra más para que el otro lado de la cara no tenga envidia, y no soy nazi.
#39 Pues para no ser nazi piensas como uno. Usar la violencia para censurar es precisamente lo que hacían los nazis, fascistas y demás calaña.
#16 debería darte MUCHA vergüenza defender eso, pero ya no me sorprende nada
#47 Vaya oh qué pena. A mi me da vergüenza los que defendéis que alguien escriba en tonos pedófilos sobre un bebé solo porque el padre es nazi. Vamos, es que no me cabe en la puta cabeza.
#57 Hostia, lo que me faltaba... el comentario fue que cuando sea mayor nada podrá evitar la posibilidad de que sea coma pollas.
Y tú, GAY, vienes a ponerte de parte del nazi por un comentario que explicita la BIOLOGÍA HUMANA.
Anda al carajo, campeón.
#73 Ay por favor, qué básico de razonamiento eres. Me agotas. De dejo en el ignore.
#57 Estás dando vergüenza ajena en este hilo, que precisamente tú vengas a defender a ese saco de mierda homófobo y violento tiene tela.
El tuit te puede gustar más o menos, a mí no me gusta especialmente, pero sigue la línea miserable de los mensajes de odio del puto nazi, y en ningún caso es un mensaje de tinte pedófilo, es una chanza (y una realidad) atacando a la homofobia, el racismo y la aporofóbia del padre, que recordemos que colgó y
Imágenes de su propio hijo diciendo que lo iba a educar para que no fuera gay...(ya hay que tener pocas luces) y desde luego en ningún caso justifica ni merece una agresión física, si consideras que alguien ha vulnerado la integridad y dignidad de tu hijo (este no sería el caso, ser gay y comer pollas de negro pobre siendo adulto no es nada malo, curioso que lo veas una vejación) pues en todo caso se va al juzgado y se denuncia, que es lo que hace la gente civilizada y no violenta.
Según tu lógica, al nazi ese habría que darle dos tiros por publicar mensajes con la foto del cadáver de un mena asesinado y burlarse de él, menuda decepción contigo la verdad...
#267 No estoy defendiendo a un nazi por hacer cosas de nazi. Salu2.
#55 Bueno, a veces es una forma de defenderse. No le has pegado nunca un guantazo nadie? alguno he repartido cuando me han intentado humillar por ser gay, y no quieras ver las cara cara que se le ha quedado a alguno cuando un "mariquita" le ha pegado una hostia. Y sabes qué? ese capullo no me ha vuelto a decir ni mu. Desde entonces, respeto. Valió la pena la hostia? lo volvería a hacer. Algunos solo entienden ese lenguaje.
Un hostiazo, ni le ha partido las piernas, ni pinchado con una navaja ni nada.
#64 tengo que admitir que estoy de acuerdo con lo que dices en este último mensaje. Desgraciadamente y como dices, algunos solo entienden ese lenguaje. Te sentiste agredido, insultado, vejado y reaccionaste de esa manera y fue muy efectivo. Enhorabuena y mucha suerte.
Creo que tu caso es diferente al de la noticia. Imagínate a Pablo Iglesias agrediendo a Cayetana Álvarez de Toledo por llamarle hijo de un etarra. ¿A que ya no suena también? Algo parecido pasa en esta historia en la que un matón agredió a un cómico.
#97 Las reacciones las puedo entender. Incluso en según qué ocasión muy extrema hasta justificar.
Hay quién cree que el ser humano es todo floripundios, brilli-brilli y alegrías y se olvida que puede tener reacciones agresivas ante según qué situaciones.
Recordemos caraanchoa y Will Smith.
Lo que no se puede hacer es humillar a la gente y escudarte en el humor. Estás comprando papeletas para que algún día te lleves una buena hostia.
#16 a un nazi siempre hay que humillarlo, da igual cuando leas esto. SIEMPRE es SIEMPRE. Y cuanto más mejor.
#16 Alucino con las volteretas mentales que alguien tiene que hacer para afimar que decirle a alguien que su hijo igual es gay y le gusta comer pollas de mayor, es humillante.
Es que tu lógica se cae con invertir el genero y la raza: "Nada podrá evitar la posibilidad de que tu hijo sea heterosexual y de mayor se harte de comer coños de rubia. Y de rubias millonarias, nada de pobretonas."
Si la version cambiando genero, raza y clase social no te suena igual de ofensivo, tienes un problema.
#137 Tú imagínate que tienes una hija de 2 meses. Imagínate que un señor que no conoces de nada y que se hace llamar humorista te suelta: pues a ver la de pollas que le gustará a tu hija de aquí a unos años meterse por el coño.
Si no le sueltas un bofetón admiro tu templanza. Dame una poca porque yo no la tendría.
#150 Lo primero es que como no soy un nazi homofobo racista, nadie va a hacer ese tipo de comentarios. Lo segundo es que, cuando sea mayor, que se folle lo que le quiera y pueda, igual que hacemos todos.
De verdad que no entiendo que os parezca normal darle una ostia a alguien por decir que tu hijo de mayor va a querer tener relaciones sexuales, como todo hijo de vecino.
#16 Como dije el otro día, lo peor de todo es que es un lose-lose porque encima este hombre se ha llevado un poco de crédito social. Ya que la mayoría, por mucho que se emperren algunos en hablar del nazi de obviar el tweet, lo que han visto es a un padre defendiendo a su hijo con un par de bofetones bastante normalitos* a un tío que se ha pasado mucho de listo (como lo del caranchoa).
Posiblemente si le suelta eso a un padre cualquiera en un parque, le hubiera caído una peor.
* hay todo un cálculo ahí de la ejecución de las yoyas, estoy seguro.
#287 Muchísima gente que se ha enterado de este caso no tiene ni idea de que el tío ese es un nazi. Mi pareja, sin ir más lejos (que está fuera de toda red social). Al que por cierto también le ha parecido el tweet del humorista bastante feo y fuera de lugar cuando lo ha visto por la tele.
#19 pero que agresión ni que agresión?! Si solo le dijo a alguien homofobo y xenofobo que por mucho que el sea un Nazi, nadie ni nada puede evitar que sea gay y le gusten los negros.
Dicho de manera soez, pero no hay más.
Si de ahí tu entiendes que es una agresión, igual también eres homofobo y xenofobo.
Abrazo
#44 Tu has leído el tweet? parece que no.
#48 o no lo has leído tú, o tu comprensión lectora deja mucho que desear...
"Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor..."
#48 hostias tío, creo que el que no lo ha leído eres tú.
El nazi colgó un vídeo diciendo que educará a su hijo para que no sea gay. Además de videos xenófobos.
El cómico le contestó que nada ni nadie podrá evitar que su hijo, si es gay, cuando sea mayor, acabe comiendo polla de negro pobre
Decir que eso es insultar equivale a decir que ser gay es un insulto o que tener sexo con un negro o un pobre también lo es
#48 No, no lo han leido y si lo han leido, leen la version que les interesa.
Me hace gracia todos estos de "la violencia no es el camino" pero luego, van de justicieros de sofa cuando sale algo de acoso por instagram o por Twitter a uno de los "buenos" y se les llena la boca de violencia...
Tambien me hace gracia que miran el Twitt del Nazi (que lo es) pero ignorar o quieren ignorar por conveniencia los demás "chistes" que el susodicho "humorista" hacia en twitter, por que claro... ahora no interesa sacar eso porque no les beneficia.
Aquí tenemos un ejemplo que entraría en cortocircuito con esta gente de bondad y amor permanente.
"El coño de tu madre es como una cañería, de ahí solo sale mierda".
Este Twiit se puso en respuesta a uno, donde se subia la foto de una madre por el día de la madre, la perosona que subio la foto es negro y la madre tambien.
Pero claro, eso es un "chiste" y no es ni racista ni ostias porque se lo hace a uno de Vox, OJO si se le llega hacer a uno de Podemos.... la que se lía es guapa. A esto se le llama Hipocresia.
Le han metido un guantazo, al igual que al subnormal del caranchoa, pero por no decir que esta bien dado el comentario del susodicho "humorista" pues nos ceñimos a que el que le ha soltado la ostia es Nazi y punto.
#156 Tú imagínate que tienes una hija de 2 meses. Imagínate que un señor que no conoces de nada y que se hace llamar humorista te suelta: pues a ver la de pollas que le gustará a tu hija de aquí a unos años meterse por el coño.
Si no le sueltas un bofetón admiro tu templanza. Dame una poca porque yo no la tendría.
#161 Pero vamos a ver, me dices que me tengo que enfadar por algo que yo hago con gusto desde hace muchos años??? En serio? Comer coños o pollas es un insulto??? Para mí es un placer.
No tengo hijos, ni me meto en lo que hacen en la cama mis sobrinos/as mayores de 18 los tres, pero me da en la nariz que eso lo hacen a gusto...
#177 No te lo está diciendo a ti, se está refiriendo a tu bebe. Está tremendamente fuera de lugar que alguien te diga algo así de tu bebe. Por favor, es que creo que no hace falta ni explicarlo.
#44 En mi opinión, el problema del comentario es que hablaba de forma muy obscena de un bebe.
#19 Claro, entonces estás justificando que otra persona que se sienta ofendida por ti, por lo que sea, venga y te rompa los morros. Hay que pensar mas con la cabeza y menos con las vísceras. Los problemas no se resuelven a hostias. Y si, he leido lo que escribió el tipejo ese, el humorista. Pero la respuesta no es romperle la cara. Ni tú, ni el nazi ese teneís derecho a tomaros la justicia por vuestra mano.
#36 Pos claro que sí. A ver si ahora no vamos a poder pegar un bofetón bien dado a un capullo que denigra así a tu hijo. Seguro que se le han quitado las ganas de volverlo a hacer.
Que no le ha partido la boca eh, que le ha pegado simplemente un guantazo. Que alguno veis una mano volando y os creéis que le está pegando navajazos.
Ya van unos cuántos """cómicos""" que se llevan su ración de chiste. Hollywood incluído.
#46 Pues claro que no. Y el cómico ese, como es un mierda, lo demostró con su tweet, encima no le denuncia, que es lo que se merece. Los justicieros sobráis.
#49 Yo no voy ajusticiando a nadie, pero si me agreden me defiendo. Vamos, lo putológico.
#58 NADA. Pero por lo visto aquí la gente sigue poniéndose de los nervios ante la perspectiva de que su hijo salga gay. Pero eh, que en España ya no hay homofobia y el día del orgullo ya no tiene sentido. Manda huevos...
#58 Creo que se equivoca con el término, no fue denigrante. Es simplemente desagradable y de baja catadura moral hacer un comentario sexual respondiendo a una foto que subes con tu hijo recien nacido.
Te pongo un ejemplo : Una pareja de lesbianas acaba de adoptar una hija y viene alguien y le dice que por mucho que ellas no quieran esa niña va a comer polla de hombre cuando sea mayor, y no polla de aliade, polla de fascista.
Si alguien pusiera este comentario os estariais llevando las manos a la cabeza.
Todo esto en lo referente al comentario. Que el padre sea un nazi, me parece irrelevante la verdad. Lo que tiene que hacer ahora el agresor es asumir las acciones legales que decida emprender Jaime Caravaca, que por lo que he oido no va a denunciar porque esta recibiendo amenazas muy serias (esto ya es otro tema y aqui no me parece irrelevante que el padre sea un nazi).
#46 Espero que te hayan robado la cuenta.
#125 Si, porque si no se ha desenmascarado a una cuenta Troll.
#125 le meto una hostia si me la roban 
#125 Joder, menos mal que no soy el único que lo piensa.
#46 Eso y que al final la gente se toma las RRSS como algo totalmente anónimo, y dice cosas que no diría a la cara, pues igual te metes con alguien o el hijo de alguien y le pillas a alguien que no se lo toma bien. Cuando te dedicas a hacer bromas, igual se la haces a alguien que ha tenido un mal día, o que tiene la mecha mas corta y te llevas un bofetón, como este, el caraanchoa y unos cuantos más, pienso como tu, solo le ha dado un guantazo, no me parece que esté bien, porque además va claramente con intención de soltarle un guantazo, el cómico le dice vamos a hablarlo, intenta desescalar (no como el caso del cine reciente), y el pipa va claramente a darle ese guantazo sin posibilidad a réplica, pero bueno es solo un guantazo, que he leído por ahi "brutal agresión" y ese tipo de cosas, y oye me alegro por quien haya puesto eso, porque demuestra que no ha sufrido una agresión en su vida
Al final yo pienso que no deberías usar las RRSS para decir cosas que no dirías a la cara... por muy nazi que sea el agresor, y muy cómico que sea el otro.
#138 pues si me lo dices tú será porque es así, digo yo.
#138 Creemos que le han robado la cuenta a Marikarmo.
#46 No, si el problema de muchos es que no entendéis ni lo que leéis. En qué ha denigrado a su hijo? En la posibilidad de que crezca, sea gay, y se folle a N negros?
El comentario es de un gusto de mierda, la cuestión de fondo son las ganas que tienen muchos violentos de ofenderse para poder justificar una ostia a alguien
#149 Tú imagínate que tienes una hija de 2 meses. Imagínate que un señor que no conoces de nada y que se hace llamar humorista te suelta: pues a ver la de pollas que le gustará a tu hija de aquí a unos años meterse por el coño.
Si no le sueltas un bofetón admiro tu templanza. Dame una poca porque yo no la tendría.
#46 El problema es que la ofensa es subjetiva. Por un mismo hecho hay personas que se ofenden y personas que no.
De ahí el clásico del macarrilla que se lia a hostias porque "le miraron mal". Es decir, le ofendieron según su estúpido sistema de valores. Y yo eso no lo quiero.
#46 a un capullo que denigra así a tu hijo
En serio, ¿dónde está la denigración al hijo?
#234 Hombre, no sé..... no sería un poco feo decirle a un padre que "nada va a evitar que tu hija de dos meses se meta pollas como camiones por su coño cuando sea mayor"? hostia, sería tremendamente feo y fuera de lugar.......
Pero vamos, no sé eh, igual tengo la piel muy fina. Yo es que le digo eso ahora mismo a mi vecino (que tiene un bebé) y me tira por las escaleras abajo.
#234 Que el cómico le podría haber dicho "nada va a evitar que estadístiamente tu hijo de mayor pueda ser homosexual y tener relaciones con hombres"? sí, claro. Pero donde se ponga hartarse a comer buenas pollas de negro obrero......
#46 El comentario va mas dirigido al padre que al hijo, a sus homofóbica. ¿Y si le dice que su hijo de mayor puede traerle una novia China o Negra? ¿También le casca?.
¿Donde se mete con su hijo? Le dice que su hijo podrá ser gay y... "te joderás (eso no lo dice)"... pero el comentario tiene ese enfoque por lo que yo entiendo. No le dice, tu hijo es feo o tonto, que en ese caso entiendo que te enfades, pero no le pegas.
#277 El comentario va mas dirigido al padre que al hijo, a sus homofóbica
Sí, pero de una forma muy poco acertada y utilizando al hijo como método de humillación.
¿Donde se mete con su hijo?
El uso de cosas como "se harte de mamar polla negra de obrero" tiene connotaciones bastante sexuales y "viciosas" (y los que somos del mundillo lo sabemos bien).
Insisto, a mi por lo menos me parece muy poco afortunado intentar meterte con una persona humillando por el camino seguramente a lo que esa persona más protege (que de ahí salen luego los instintos chungos estos).
#19 #46 #56 #74 Han hackeado la cuenta de mariKarmo ?¿?¿?¿
Ahora en serio, a mi lo del "humorista" me parece una salida de tiesto y no es humor, ni un chiste. Es vejar a una persona a través de twitter... Ahora bien, el nazi debería de haber denunciado, si como dice ve delito, pederastia, etc. Ya no es que se tome la justicia por su mano, ni que sea fruto de una reacción en caliente, es que premeditadamente decide planear y acudir a un espectáculo a darle una chuleta. No es en caliente... Y aquí cambia mucho el tema.
Yo estoy en contra de estas nuevas modas de personas que insultan a través de redes sociales pero si tienes que tomarte la justicia por tu mano, te pegas de hostias todos los días, ya sea por redes sociales o por conducir a diario, porque a mi todos los días me aparece algún zumbado que me saca el dedo, me insulta, etc.
#293 No sé si se la han hackeado pero Marikarmo no suele expresarse así. Puede ser más decidido o menos pero el respeto siempre lo ha tenido incluso en conversaciones acaloradas. No es un user que dé problemas
#46 ¿denigra al niño por decir que de mayor PODRIA ser gay?
#371 no, por supuesto. Denigra las connotaciones sexuales.
#36 cuando era adolescente, dos compañeros un día se pasaron la clase riéndose de mi, no se por qué pero a la salida les calcé dos bofetadas, y soy muy pacífico, uno no me perdonó nunca, con el otro tan amigos veinte años después, pero ninguno de los dos se volvió a reír de mi.
Es una de las cosas de las que más orgulloso me siento como persona tímida ese día me defendí y funcionó. No es el caso pero las palabras y los actos pueden ser agresiones también, iguales o peores que una bofetada según su intensidad.
#167 ¿Estás equiparando tu comportamiento infantil con el de un señor hecho y derecho que además es padre? En serio?
#173 lo que equiparo es una agresión verbal con una agresión física, dependiendo de la intensidad me parece equiparable según el caso y el contexto, en este caso me parece bien, algunos llegan a adultos sin recibir ese bofetón nunca y se les priva de esa reflexión posterior a recibirlo, no estoy hablando de palizas ni lesiones ni nada por el estilo.
Toleramos mucho más el ser gilipollas integral las veinticuatro horas del dia todo el año a que te calienten la cara levemente y puntualmente, no me parece para tanto drama.
#36 A mi no va a venir a pegarme un bofeton nadie que se sienta ofendido por mi, porque no voy por ahi ofendiendo a la gente para hacerme el graciosete.
Lo dije en otro comentario y lo repito: Poco le han dado al gilipollas del "humorista" para lo que se merecia, le haya propinado las galletas Argamenon o su porquero.
#216 No se trata de que vayas por ahí ofendiendo, se trata de que otro se sienta ofendido por tí y te calce una hostia. Como la ofensa es muy subjetiva pues si te la dan, tendrás que apechugar ¿no? Y no es Argamenón, es Agamenón, rey de Micenas
#228 Pero aqui no estamos hablando de nada subjetivo, hablamos de que el imbecil fue directamente a tocarle los huevos a alguien con fama de violento. Le pegas una patada a un avispero y luego dices que si podemos hablar.
Se tenia que haber cruzado con el boxeador del cine porque el nazi este es un mindundi que no sabe ni pegar.
#244 Me la sudan ambos, la verdad.
#216 Tu sabes que el agresor nazi iba riendose de un niño asesinado en un atentado nazi? por esa regla de tres el padre de ese niño (negro por cierto) debería poder venir a España a pegarle dos tiros?
#8 Para mi la agresión también la cometió el cómico. A veces no toda agresión se reduce a un guantazo.
A mi me escribe algo parecido y no se lleva una hostia, se lleva 20.
#19 Claro, entonces estás justificando que otra persona que se sienta ofendida por ti, por lo que sea, venga y te rompa los morros. Hay que pensar mas con la cabeza y menos con las vísceras. Los problemas no se resuelven a hostias. Y si, he leido lo que escribió el tipejo ese, el humorista. Pero la respuesta no es romperle la cara. Ni tú, ni el nazi ese teneís derecho a tomaros la justicia por vuestra mano.
#36 Pos claro que sí. A ver si ahora no vamos a poder pegar un bofetón bien dado a un capullo que denigra así a tu hijo. Seguro que se le han quitado las ganas de volverlo a hacer.
Que no le ha partido la boca eh, que le ha pegado simplemente un guantazo. Que alguno veis una mano volando y os creéis que le está pegando navajazos.
Ya van unos cuántos """cómicos""" que se llevan su ración de chiste. Hollywood incluído.
#36 cuando era adolescente, dos compañeros un día se pasaron la clase riéndose de mi, no se por qué pero a la salida les calcé dos bofetadas, y soy muy pacífico, uno no me perdonó nunca, con el otro tan amigos veinte años después, pero ninguno de los dos se volvió a reír de mi.
Es una de las cosas de las que más orgulloso me siento como persona tímida ese día me defendí y funcionó. No es el caso pero las palabras y los actos pueden ser agresiones también, iguales o peores que una bofetada según su intensidad.
#36 A mi no va a venir a pegarme un bofeton nadie que se sienta ofendido por mi, porque no voy por ahi ofendiendo a la gente para hacerme el graciosete.
Lo dije en otro comentario y lo repito: Poco le han dado al gilipollas del "humorista" para lo que se merecia, le haya propinado las galletas Argamenon o su porquero.
#19 pero que agresión ni que agresión?! Si solo le dijo a alguien homofobo y xenofobo que por mucho que el sea un Nazi, nadie ni nada puede evitar que sea gay y le gusten los negros.
Dicho de manera soez, pero no hay más.
Si de ahí tu entiendes que es una agresión, igual también eres homofobo y xenofobo.
Abrazo
#44 Tu has leído el tweet? parece que no.
#44 En mi opinión, el problema del comentario es que hablaba de forma muy obscena de un bebe.
#19 te he reportado por incitar al odio
#51 ay qué pena más grande. Te falta calle en esta vida chico.
#19 Entonces, cuando me tienta ofendido, ¿puedo utilizar la violencia?
A mi la hipocresía de las procesiones de semana santa, por ejemplo, me ofende, por lo que según tu razonamiento puedo defenderme de la ofensa/agresión y dar unas cuantas ostias.
¡Patético!
#76 Entonces, cuando me tienta ofendido, ¿puedo utilizar la violencia?
Sabes qué? alguna vez he tenido que utilizarla. Y sabes qué ha pasado luego? he tenido el respeto que tenía que haber tenido sin pedirlo.
Hay gente que solo entiende ese lenguaje. Eso se aprende en la calle.
#76 Creo que le han robado la cuenta, estamos especulando varios porque no cuadra con lo que suele decir el user o al menos eso esperamos...
#122 Will Smith quedó fatal,puesto que su propia mujer lo echó a los leones.
https://informalia.eleconomista.es/informalia/actualidad/noticias/11709435/04/22/Jada-Pinkett-reniega-de-Will-Smith-en-su-peor-momento-Yo-no-le-pedi-que-me-defendiera.html
#122 Will Smith le dio un guantazo a un cómico por hacer un chiste sobre el corte de pelo de su mujer, no hizo comentarios soeces. El problema es que se hizo ese corte de pelo (rapado al cero o al uno) por padecer una alopecia, causada por una enfermedad, no es que la mujer se rapase la cabeza por gusto.
¿Te imaginas que alguien hiciera un chiste sobre lo delgado que te estás quedando sabiendo que padeces un cáncer terminal?
#176 por fin alguien se ha dado cuenta de por qué he generado toda esta polémica. Pensaba que al final iba a hacer falta explicarlo.
#181 Qué básico que eres. Te estoy insultando a ti o tu hijo a caso? haces la típica respuesta de quién no tiene nada con lo que justificar.
#19 Leyéndote me he "quedao toa loca". Precisamente de ti nunca hubiera esperado semejante hermanamiento con los nazis. Teníamos al negro de Vox, ahora se diría que también tenemos al homosexual de Vox.
#182 No no, no te equivoques. No estoy defendiendo a un nazi, ni mucho menos. Solo digo que un cómico que se escuda en el humor para hacer semejante ataque vejatorio es normal que el "agredido" responda de esa manera.
#182 Yo creo que le han robado la cuenta a mariKarmo
#182 Creemos que le han robado la cuenta porque estamos igual que tú, con el culo torcido.
#19 #46 #56 #74 Han hackeado la cuenta de mariKarmo ?¿?¿?¿
Ahora en serio, a mi lo del "humorista" me parece una salida de tiesto y no es humor, ni un chiste. Es vejar a una persona a través de twitter... Ahora bien, el nazi debería de haber denunciado, si como dice ve delito, pederastia, etc. Ya no es que se tome la justicia por su mano, ni que sea fruto de una reacción en caliente, es que premeditadamente decide planear y acudir a un espectáculo a darle una chuleta. No es en caliente... Y aquí cambia mucho el tema.
Yo estoy en contra de estas nuevas modas de personas que insultan a través de redes sociales pero si tienes que tomarte la justicia por tu mano, te pegas de hostias todos los días, ya sea por redes sociales o por conducir a diario, porque a mi todos los días me aparece algún zumbado que me saca el dedo, me insulta, etc.
#293 No sé si se la han hackeado pero Marikarmo no suele expresarse así. Puede ser más decidido o menos pero el respeto siempre lo ha tenido incluso en conversaciones acaloradas. No es un user que dé problemas
#19
Sorry cielo, pero no jodamos que le das la razón a un hijo de puta que te mataría por quien follas
#19 En caliente, puede. Pero no se puede quedar impune el planear a futuro una venganza violenta y ejecutarla públicamente. Se llama tomarse la justicia por su mano, linchar, etc. En España está penado. En las películas de Hollywood pasa mucho. Y entre pelirrojos. Y en aquellos sitios donde la justicia es deficiente o llega tarde. Aquí no somos así. ¿O sí?
#19 Aquí la opinión de la mayoría pivota en que el padre es un nazi, y por eso todos defienden el comentario, si el comentario hubiera sido dirigido a los hijos de Iglesias Montero, la opinión mayoritaria sobre ese comentario sería bien distinta.
Yo también entiendo que en ciertas circunstancias si amerita soltar una hostia, sobre todo si lo que hiere es el orgullo y no manda a nadie al hospital, porque si el nazi hubiera querido con la primera hostia lo desmonta.
edit: para #_6, me cuelgo de #8, con su permiso, para no perder el hilo.
Si ese es el razonamiento entonces el comentario que provocó la agresión, como tu dices, igual era la respuesta a los numerosos comentarios nazis, racistas, homófobos, sociótapatas, etc. de ese a quien defiendes.
Resumiendo, el nazi probó su propia medicina, en cuanto a comentarios, y no le gustó. Si se reaccionara igual que él entonces no le quedaría cara a la que dar tortazos porque su página en X es puro odio hacia la sociedad no nazi.
#12 Aquí el que probo la medicina fue el cómico, vas a ver como ya no comenta nada mas del hijo del otro.
#50 Lo realmente lamentable es que el nazi mierdas ese no pruebe medicina y siga esparciendo mensajes de odio, racismo y homofobia, con la basura que escribe en X ya te digo yo que se merece algo más que dos bofetones...
#69 No lo se, no le sigo, pero te creo.
#50 Entonces al nazi habría que darle una paliza de muerte? Porque ten por seguro que él hay dado muchas.
#93 Igual habría que actuar de oficio, por parte de las autoridades competentes y meterle un puro por incitación al odio. Por supuesto que no hay que pegarle, no se ni cómo se nos pasa por la cabeza que en la democracia en la que vivimos, y que tipejos como el nazi este quieren minar, se nos puede ocurrir que pegar es una solución, ¿No sabemos nada de las leyes que nos gobiernan a todos?
#50 Los nazis ya lo hacen de evitar que la gente hable.
#126 Al final se han perdonado. No ha llegado la sangre al rio.
#213 No ha habido ni paliza ni muerte, de hecho se han perdonado.
#6 Fue una opinión con algo de humor, una opinión para quizá "molestar", pero eso no se merece una agresión.
#50 #8 No iba tan dirigida a su hijo, estaba mas dirigida al padre, es como si a un fan del Madrid le dices que su hijo de mayor puede ser del Barsa, y se te mosquea diciendo que te metes con su hijo, que quieres que te diga...
#272 Igual es que tu hijo de mayor puede ser del Barça, que tu hijo de mayor va a mamar polla de un negro, igualito.
#276 Si, seguro que alguno le ofende mas lo del Barça que lo de mamar pollas, al final el ofendido lo es por sus prejuicios.
A un homófobo le dices que su hijo sera mariquita (este caso), a un racista que su hija se casara con un negro ....
Si ese individuo se siente ofendido o que han agredido verbalmente a su hijo, que presente una denuncia.
#12 Es que el problema es que la gente en X habla con una agresividad que luego no usan en la calle, precisamente porque si fueras así por la vida te partirían la cara cada cierto tiempo.
#13 No, obviamente.
Yo voy a que alguien está pretendiendo decir que lo de Dresde fue peor que lo de Gaza. Y no, no es peor.
¿Eso queda claro?
#18 lo que no me gusta es que lo justifiquen ya que "ni los alemanes fueron ajenos a la invasión nazi en Europa".
Porque con esa regla de tres pueden justificarse los ataques israelíes contra el soporte social de los terroristas.
No perdamos la perspectiva.
#26 ok, sorry, edito y despersonalizo la respuesta, pero TQD
#18 Dresde fue peor que lo de Gaza. Y no, no es peor.
Para ti no sera peor, para mi y otros muchos, matar entre 25 y 40 mil personas en 2 dias si lo es. A los israelies les ha costado 7 meses llegar a esas cifras en una poblacion mucho mayor
#48 Bueno, si el criterio es víctimas por segundo y no cantidad de víctimas, ahí te doy la razón.
El criterio es victimas sobre el total de poblacion. Matar a 30 mil personas sobre una poblacion de 600.000 supone matar a un 5% de la poblacion.
Matar a 40 mil sobre una poblacion de 2 millones supone matar al 1.7% de la poblacion. Ves la diferencia?
En el fondo creo que estamos discutiendo chorradas. Salvo que uno de nosotros esté a favor de lo que están haciendo los sionistas...
A mi me la refanfinfla lo que hagan o dejen de hacer los sionistas o los palestinos. Mañana pueden exterminarse mutuamente, y yo iria tranquilo a trabajar como cada dia. Not my problem
#59 Tu criterio será el que tú quieras. El mío será lo que sea.
La primera frase que te he dicho es que para ti es peor Gaza, y para otros es peor Dresde. Tu me has contestado que yo estoy a favor de los sionistas, asi que te he puesto mir argumentos para sostener mi postura, que es la mortandad. Tu quedate con los tuyos, faltaria mas.
Me la refanfinfla todo lo que pase fuera de Europa, y todo lo que pasase antes de que yo naciese. Ahi puedes meter a ambos, Gaza y Dresde. No quita que pueda opinar cual me parece peor. Tambien te puedo decir que me parece peor Gaza que yo que se... el conflicto norirlandes o los atentados de ETA. Los numeros asi lo dicen
Sobre población civil y retransmitido a diario .
De los campos de exterminio Nazi se supone que se desconocía su función ,pero aquí vemos la destrucción y los muertos y los dirigentes del mundo libre siguen enviando más armamento y sin aplicar sanciones.
#1 en Dresde ya se sabía todo y fue exclusivamente sobre población civil.
#4 En Dresde ni existia internet, ni la globalización,ni se prolongo durante meses, ni los alemanes fueron ajenos a la invasión nazi en Europa.
Y los yankis teniar que dar trabajo a sus reconstructores que es lo que si tienen en común
#5 Lo de Dresde fue sobre población civil y la ciudad carecía de valor estratégico.
https://historia.nationalgeographic.com.es/a/bombardeo-dresde-verguenza-aliados-segunda-guerra-mundial_15087
#12 lo cual no justifica aquello.
#12 Dresde no tenía valor estratégico.
Gaza sí que lo tiene: es una plataforma para lanzar cohetes sobre el sur de Israel. De hecho la zona justo al norte de Gaza está mucho menos poblada que el resto de Israel a pesar de que es la zona con mejor clima y tierras más fértiles, como consecuencia de los ataques constantes.
#24 Gaza tiene valore estratégico por mucho más que eso. Si solo fuera por eso no lo estarían arrasando.
Lo que quieren es ocupar esa tierra. Es una invasión por genocidio y desplazamientos masivos de refugiados.
Eso no hace que este genocidio sea menos malo que el de Dresde. Ya se han matado más personas, se han lanzado más bombas, se ha arrasado con más tierra...
#63 Ahora lo sabe toda Europa y Israel casi llega al podio en Eurovisión y sigue participado en todas las competiciones europeas.
#63 los gulags también
#78
Intenta soltar una falacia mejor la próxima vez. Tu trolentario es lamentable.
#86 ah, ya sabemos, los gulags eran campos de vacaciones
#88
Comparados con Guantánamo, desde luego.
#89 que nivel, te estás luciendo
#4 #9 Sí, ya ha quedado claro que os dolió lo de Dresde. Pero si bien fue un bombardeo sobre población civil, el contexto no tiene nada que ver. Por un lado Alemania llevaba años bombardeando población civil en Inglaterra, y por otro lado fue un bombardeo puntual y no fue retransmitido en directo a través de todas las televisiones y redes sociales durante meses.
#23 que ahora haya una gran injusticia no justifica las injusticias anteriores. No perdamos la perspectiva.
#27 es que no lo justifica en absoluto. Solo digo que este caso es mucho más grave tanto por la duración como por toda la información que tenemos y que no impide que siga.
#23 joder, lo dices como si fueran nazis dolidos ... A mí me resulta un episodio doloroso, por qué fue realizado sin razón y por los buenos, cosa que da que pensar
#36 Es injustificable, pero Dresde era un nudo ferroviario y un núcleo industrial que no había sido bombardeada durante toda la guerra, por lo que todo el tráfico ferroviario (y por ende, el transporte de tropas) se hacía desde allí, además de que mucha industria bélica estaba situada en la ciudad. Fue un bombardeo puntual en medio de una guerra mundial de cinco años y que hacía tiempo que se estaban tomando represalias por ambos bandos bombardeando población civil. Por tanto fue una barbaridad pero estaba en un contexto totalmente diferente a hoy en día.
#1 no tengo ni la mínima duda de que los campos de concentración hoy se abrían justificado o no condenado
#9 Tenía valor estratégico, y le dieron a todo, quiero decir, hicieron un poco lo mismo que Israel está haciendo de forma sistemática, aunque intentaron apuntar un poco mas, pero se la sudó tres cojones lo que pudiera pasar si fallaban
#16 sin el apollo de EEUU y sin sus atómicas, estarían condenados.
El día que EEUU deje de apoyarlos (imaginemos que..) seguirán contando con su armamento nuclear, y sabiendo que no se paran ante nada tampoco creo que los vecinos se les lancen encima.
Una coalición contra Israel tendrían que hacer una campaña de exterminio total, (Como está pasando en Palestina), para tener la mas mínima oportunidad de rendición por parte de Israel
#5 Dificilmente los yanquis iban a dar trabajo a nadie bombardeando Dresde teniendo en cuenta que desde la conferencia de Yalta y tras los avances masivos sovieticos iba a quedar en la zona de ocupación soviética.
En realidad el bombardeo de Dresde fue una petición de los sovieticos al mando aliado, que querian destruir el que en ese momento era el principal nudo ferroviario (Berlín-Praga-Viena, Múnich-Breslau-Varsovia ) y evitar la reagrupación del ejercito alemán.
Luego a los aliados desde luego se le fue la mano y cometieron una masacre, pero el mando y la mayor parte de los aviones que arrasaron Dresde eran británicos (Lancasters), que por esa época se cebaban indiscriminadamente y vengativamente tras el largo bombardeo de Londres.
#20 en mi opinión lo de Dresde tiene más de crimen de guerra que otra cosa, más para acojonar y vengar que con finalidad práctica en la guerra. Como lo de Hirosima y nagasaki.
Bombardeos sobre población civil para hacer daño.
#4 Bueno, creo que lo que quiere decir #1, es que es incomparable el conocimiento que tenía la población de lo que estaba sucediendo en Alemania en la IIGM, con lo que vemos todos los días sobre Gaza, donde es igual de " exclusivamente sobre población civil." que en Dresde, porque supongo que en Dresde quedarían algunas tropas alemanas.
#68 Al comenzar la Segunda Guerra Mundial Dresde tenía 642.143 habitantes y era la séptima ciudad más grande de Alemania
15 kilómetros cuadrados
Franja de Gaza
365 km2
Con una superficie de 365 km2, la Franja de Gaza tiene aproximadamente el tamaño de una ciudad como Toulon en Francia, algo más del doble de la Región de Bruselas o la mitad de Madrid
#81 Me pasaba lo mismo con tu respuesta ,cuando comentaba que Gaza está siendo como un reality de muerte y destrucción durante meses y tú me dabas cifras de muertos en dos días.
En Hiroshima y Nagasaki también hubo más muertos pero ni duro seis meses ni los políticos y ciudadanos del resto de mundo pudieron evitarlo
Lo que desgraciadamente demuestra que en nuestro mundo libre podemos ver una matanza contra población civil en directo, todos los sin poder evitarlo.
Que ese era el tema en mi comentario.
#9 Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.
#6 Sin duda, y espero que manden a esa escoria al lugar que merece, y que amenace con acuchillar a las rejas.
Para la CUP, otra ejecución extrajudicial.
#1 sólo lo han herido, así que no hay ejecución y si habrá juicio.
#6 Sin duda, y espero que manden a esa escoria al lugar que merece, y que amenace con acuchillar a las rejas.
#73 por intento de agresión con arma blanca
#73 juicio al q se llevo las balas.
Lo que hizo el policia no creo q tenga juicio, pero habra de haber una investigacion protocolaria.
#104 no habia visto el video...
Realmente no veo q cuando le disparan este cerca de nadie ni moviendose demasiado rapido... es mas, parece q la policia le tiene acorralado... puedo estar equivocado.
En este caso veo necesario una investigacion y me parece q puede haber indicios de q hizo un uso innecesario de su arma...
Por el video, en el q no se ve nada, digo... Q igual hay otros mejores q se ve q lo hizo para salvar a alguien, pero en el video q acompan̈a a la noticia no parece...
Vamos, q la razpn para dispararle ha de ser salvar alguna vida o algun dan̈o a alguna persona y no 'estoy aburrido de esta estrategia tan larga de hacer q el individuo se canse y detenerle sin dispararle y le meto un tiro'.
#1 visto lo visto en alemania es la accion correcta
#1 Rovira (CUP) se reafirma en que los yihadistas del 17A fueron "ejecutados"
https://www.google.com/amp/s/amp.elperiodico.com/es/politica/20180208/concejala-cup-maria-rovira-acusacion-mossos-ejecucion-yihadistas-6610476
Algunos negativizadores (os amo, dadme más), probablemente no sepan a qué me refiero.
#30 Lo dices como si el comentario sin ningún tipo de contexto, como dando a entender que la CUP está a favor de asesinar a personas, no lo hayas escrito asi de forma deliberada para que te frían a negativos y así poder quejarte de ello porque la gente te negativiza solo por disentir.
Bien intento de hacerte la víctima y de buscar una excusa para quejarse de la politización de MNM.
#43 Lo justo para no cagarse encima
Y no es necesario ir pegando tiros por ahí, se les detiene en tierra, pero hace falta una legislación efectiva, porque entran por una puerta y salen pon la otra. Lo que les da la sensación de impunidad. Bueno no nos engañemos, hay impunidad en la delincuencia y lo saben.
#14 La goma no llevará blindaje.
#2 “se les detiene en tierra”
Una vez que llegan a tierra los colegas ya están esperando con las manos abiertas, y “colegas “ bien untados.
Y eso no lo arreglas con la corrupción crónica que hay en los ayuntamientos de los municipios costeros. El trafico mueve mucho dinero en muchas partes interesadas.
Así que si hay un porcentaje de la policía decididos en reventarlos en alta mar, ojalá les dieran todos los medios que necesiten.
Los rusos nos enseñan el camino con los piratas somalíes.
En serio, coincido con #2, es mucho más sencillo detenerlos en tierra.
La Guardia Civil sabe perfectamente los puntos de desembarco de esta gentuza, solo es necesario adaptar la legislación para que facilitar los trámites y pasen una buena temporada en la cárcel. Otra cosa es la corrupción en los mandos y en una cantidad indeterminada de guardias de a pie y que esto dificulte estas acciones.
#15 No dudo en absoluto de la capacidad de nuestros tiradores de precisión, no confundir con tirador selecto, pero disparar en esas condiciones no garantiza un blanco seguro y se puede alcanzar a algún narco. No digo que vaya a derramar muchas lágrimas por eso, pero no sé exactamente como funciona ahí la legislación. ¿Sería similar a saltarse un control de la Guardia Civil en carretera? Porque en esas situaciones sí que han habido disparos y algún muerto.
#26 si no hubiera mas picoletos en nomina de los traficantes que limpios igual servian para algo
#26 Los muertos solo en el Norte, en el Sur los 4x4 de los toreros se los llevan por delante y la GC les hace reverencias y después los jueces
#26 Para mi el problema es mas sencillo. Al igual que tú, considero que ese tipo de disparos es súmamente complicado pues se trata de dos objetivos en movimiento y la posibilidad de alcanzar a un tipo desarmado es muy alta. Con ello lo siguiente será una denuncia contra la guardia civil.
Lo siguiente es que puede que las cosas se tuerzan y las siguientes lanchas lleven tiradores. Con mejor o peor puntería, si tienen suerte pueden llegar a derribar al helicóptero. Si yo fuera en el mismo, no me gustaría jugarme la vida por perseguir una lancha con hachís.
#2 Se da el alto desde el helicóptero 3 veces, a la cuarta sin que paren.....bazoca.
Todo perfectamente grabado y documentado.
En una semana se acaba el problema.
#34 en 3 días habrán buscado otra forma de continuar con el negocio de una forma novedosa e inesperada
#34 venga peliculas, estas flipado
#101 Dime porque no es viable?
#2 que te crees que en el mar hay una carretera...
#41 que yo sepa ninguno se ha quedado en el mar para siempre, vuelven a casa y no es por navidad.
#144 como? no entiendo
#2 No es necesario pegar tiros porque ya existe una solución: la legalización. Si en otros países funciona, ¿por qué no la aplicamos en España con lo rentable que sería?
Entre el ahorro en FFCCSE, justicia, medios de control y vigilancia, etc, y por otro lado la creación de puestos de trabajo y la recaudación de impuestos, no queda más remedio que pensar mal en que alguno de arriba se lo esté llevando muy calentito en negro a costa de no tomar la solución más lógica y cargarnos a los españoles con los costes y falta de ingresos.
#46 ¿en qué países dices que están legalizadas qué drogas?
#2 En el cuerpo de la noticia: «Sin ir más lejos, hace un par de semanas varios agentes de la Benemérita fueron recibidos con ráfagas de fusiles de guerra cuando intentaban impedir un alijo de hachís en la desembocadura del Guadalquivir. Mientras que los agentes portan armas cortas»
No sé yo...
#2 si no quieren impunidad para los narcos que no voten a quienes se hacen fotos con ellos
#35 Los países con más mano dura tienen un menor consumo, mira el éxito histórico de esos países.
#43 ¿Cuales? ¿Que paises con mano dura tienen éxito en la guerra contra las drogas cuando la guerra contra las drogas es un monumental fracaso en cualquier medida que se le quiera poner?
La prohibición de las 3 plantas
coca opio y cannabis
Buena intención?
Estrepitoso fracaso
+Drogas
+Accesibles
+Puntos de venta
+Adulteración
+Usuarios
+Beneficios
+RRcriminales
+Presos
+Violencia
+Muertos
-seguridad
Ningun control 👈
Seguridad punitiva
NO es salud ni seguridad
#62 ¿Que creeis mejor?
¿Acabar con la heroina para dar paso al fentanilo mezclado con benzodiacepinas?
¿Que no entendeis de que estas políticas supranacionales globalistas comenzaron con los tratados del opio y un siglo despues el temor es por el fentanilo?
¿Que no entendeis de que esta cruzada sobre todo proporciona un negocio enorme, oscuro, opaco para las organizaciones criminales y favorece su beneficio economico al multiplicar exponencialmente el valor productos químicos y agrícolas sin apenas transformación?
#75 En un entorno de prohibición como el que vivimos apenas hay educación posible por que se parte de premisas moralizadas.
Se sobre financian estudios en busca de perjuicios.
Lo que tienes son evangelistas que nunca las probaron sentando catedra.
Y excesiva critica a los posibles programas que se basan en el conocimiento científico y empírico y en difundir ese conocimiento en favor del autocuidado.
#75 educación (más bien cultura) y deporte, cosas que dan la opción de evadirse del día a día de una manera sana
#58 No es difícil contrastar los problemas asociados a las drogas que había antes de la prohibición con los que ha habido después. Igual que con la ley seca.
#58
Igual te sorprenderías.
La gente que quiere consumir a día de hoy consume y la que no, no consume. Da igual que este prohibido o no. Haste el personal de policía y militares consumen drogas.
Si las drogas se comprasen en un "estanco" y fueran con control estatal (y sanitario) igual todo ese mundo sórdido e ilegal de la droga desaparecería.
Las morfinas, metadonas, anfetaminas y otras drogas se cultivan, procesan y consumen de forma legal y bajo control estatal y no pasa nada. Mi hijo toma anfetaminas a diario.
Si alguien por el echo de ser legales se pone hasta las cejas tendrá un problema, como los ludópatas y los alcohólicos.
#193
Eso lo dirás tú. El tabaco se vende de forma legal y la gente que quiere fumar fuma y la que no no fuma. Nadie te obliga a fumar ni a beber alcohol.
Yo conozco gente que consume coca, porros y marihuana y la compran sin problemas. Es más. algunos del colegio/instituto que ahora son agentes de la ley. El problema de las drogas son las mafias que genera. Y si la gente lo consume, con conocimiento de causa y con garantías sanitarias, que problema hay? Qué es malo!?!? Y trabajar también!
#197 No; hasta ahora, en persona, todas las que me han defendido la legalización de las drogas son consumidoras. Para mí es un claro indicador de que bajar las cifras no van a bajar legalizándolas. Lo único que se busca es el fácil y legal acceso a ellas.
Es obvio que aquí, como no conozco al personal no lo puedo saber. Y tampoco lo voy a preguntar porque me juego un brazo a que la grandísima mayoría de los que aquí defienden su legalización va a resultar que ahora no toma drogas de ningún tipo.
#200 Yo no tomo. Te lo digo con total sinceridad. Pero pienso que hay que legalizarlas. Opino que legalizarlas reduciría la atracción por las drogas, al dejar de ser algo oculto prohibido, menos gente sentiría atracción social. Igualmente se ahorraría mucho dinero en la lucha contra el narco.
Si se fiscalizaran, el estado ganaría muchos recursos económicos para hospitales, educación, etc.
E importante, desaparecería la violencia que rodea al mundo de las drogas, y los consumidores tendrían información pública y productos mas seguros y sin adulterar. Dentro de lo que cabe, claro, son drogas.
Si el alcohol y el tabaco son legales, ¿porqué no el resto?
#90 y si exageras los perjuicios y adoctrinas igual. Tienes una sociedad drogada como la actual
Dime un solo objetivo declarado que justificaron o buscaban con la prohibición de las drogas que haya mejorado.
Con uno me conformo.
Si es que... Coño! a lo mejor drogarse es una características fundamentales de las sociedades humanas. Coño si a lo mejor drogarnos hasta nos domesticó.
#115 Pues yo no me drogo (que no quiere decir que no lo haya hecho alguna vez) y me considero bastante feliz. No necesito drogas para divertirme (que es a lo que hago referencia con lo de "sociedad drogada" CC #119).
Usar las drogas con un fin de diversión dice mucho de una sociedad...
#119 No tomo café, alcohol ni tabaco.
Las drogas son malas, por eso se llaman drogas. Y piensa antes de escribir, que has propuesto que en el colegio nos enseñen a producir nuestras propias drogas...Que igual estás un poco fumado y se te ha ido la pinza,jaja
#156 A ver si piensas tu antes de farfullar memeces. ¿Quien te ha contado que las drogas se llaman drogas por ser malas?
RAE: droga
Del fr. drogue, y este quizá de or. celta.
1. f. Sustancia mineral, vegetal o animal, que se emplea en la medicina, en la industria o en las bellas artes.
2. f. Sustancia o preparado medicamentoso de efecto estimulante, deprimente, narcótico o alucinógeno.
Sin.: estupefaciente, alucinógeno, narcótico, menesunda, mierda.
3. f. Actividad o afición obsesiva. El fútbol es una droga.
4. f. medicamento.
El termino "Droga" no tine nada que ver con ser malas buenas o neutrales. Esa es una característica que no entra ni influye en su definición y que tu le agregas fruto de tu adoctrinamiento. "Pharmakon" en epoca helenística ya se refería al vino mezclado con alucinogenos y otras yerbas.
Yo sugeriría que es al contrario. Que una sociedad que no use drogas si que suena a distopia autoritaria.
Las drogas no esta prohibidas por ser siempre peligrosas. Siempre son mas peligrosas por estar prohibidas.
#156 Tu no te drogas, pero mira a tu alrededor, yo me muevo en bici a todos lados, pero soy consciente de que la gente es yonki de su coche.
#90 Ya tienes una sociedad drogada, cuantas personas están tomando antidepresivos, tranquilizantes, relajantes musculares... y todo porque las condiciones de vida son una mierda y el médico te da una pastilla para que pases tu jornada laboral sin derrumbarte, por no olvidar el café, alcohol y tabaco, tampoco olvido otra sustancia a la que la sociedad es yonki que es el petróleo. Respecto a las medidas educativas a que te refieres, ¿medidas educativas restrictivas donde se dice lo malas que son las drogas o medidas educativas donde enseñas a la gente a drogarse bien y producir sus propias drogas?
#119 y el alcohol!
#90 te voy a descubrir que el sol brilla: YA TENEMOS UNA SOCIEDAD DROGADA!! Alcohol sobre todo, antidepresivos, ansioliticos…
#52 no es buena intencion, lo unico que intentan es subir los margenes del producto
#43 sí, países con un historial exitoso en la aplicación de la pena de muerte, quieres eso?
#43 exito? jajajaja
No hay medios porque a los que gobiernan, no les interesa. Se legisla a la vez que se tolera se da cierta persimividad hacia el consumo y los que consumen.
#8 no, eliminar.
#35 Los países con más mano dura tienen un menor consumo, mira el éxito histórico de esos países.
#35 O mira Japón.
#35
El consumo de tabaco disminuye pese a la industria tabacalera
https://www.who.int/es/news/item/16-01-2024-tobacco-use-declines-despite-tobacco-industry-efforts-to-jeopardize-progress#:~:text=Seg%C3%BAn%20los%20c%C3%A1lculos%20m%C3%A1s%20recientes,de%20cada%20cinco%20consumen%20tabaco.
#60 Reeducando a los débiles que las consumen.
#10 eliminar las drogas es un objetivo tan poco realista como eliminar la prostitución. Mientras haya demanda de ocio y sexo siempre habrá oferta. En nuestras manos está que esta oferta quede regulada por el estado o en manos de mafias. Pero no se puede hacer absolutamente nada para eliminarla. Nada.
#65 La prostitución se soluciona fomentando las manos amigas. No tiene nada que ver.
#10 En la ONU hace tiempo que hay informes que dicen que la penalización ha sido un desastre, que hay que buscar nuevas formas. Pero nada, a nadie le interesa que desaparezcan las mafias, que el consumidor no tenga tanto riesgo y mil movidas más que ya todos sabemos.
Interesa que la cosa siga igual de mal
#69 La ONU y sus informes, y la nada es lo mismo.
#85 Lo primero...
#87 No, al consumidor, muerto el perro, se acaba la rabia.
#10 eliminar? vas a tener que matar a todos los humanos si quieres eliminar eso
#94 Sólo a los débiles.
#131 En España sí
#10 Eres un fascista que pretende entrometerse en lo que consumen los demás.
Una cosa es prohibir la venta o el tráfico, por que afecta a terceros. Y otra cosa muy diferente es penalizar el consumo. ¿quien eres tu para decirme a mi lo que puedo yo consumir?
#1 Entre mafias, clanes y políticos está la jugada
#53 Cierto, el tráfico esta controlado por la familia Real de Marruecos es cierto. Ningún marroquí va a mear sin el consentimiento real.
Joer, ¿le echan por liarla parda y aun se mete en dos instancias judiales para recurrir el despido? No sé que dignidad le queda a este hombre que pueda ser vulnerada…
#4 Las luces que tiene ya lo demostró con lo del freno de mano. A partir de ahí no es para sorprenderse lo que haga...Lo que me sorprende a mí es que el tío que conducía no le haya denunciado a éste por intento de homicidio o algo así, o por lo civil pidiendo daños y perjuicios...
Dos empleados de una empresa de construcción de Tui (Pontevedra) debían realizar unos trabajos de reforma en unas instalaciones de Inditex. Cuando se encontraban circulando por la autopista, comenzó a poner la música a un volumen muy alto, a gritar y a grabar al compañero que conducía con el móvil. En un momento dado avisó de que iba a tirar del freno de mano, cosa que hizo, provocando que la furgoneta diera varias vueltas de campana. El bromista fue despedido, pero lo recurrió alegando que vulneraba su derecho fundamental a la dignidad,
Nos vamos acercando a la RBU, me parece bien.
El brutalismo es inconfundible por su uso del hormigón crudo y sus formas geométricas imponentes. Este estilo, que encuentra belleza en la austeridad y la funcionalidad, provoca división de opiniones: mientras algunos lo celebran como un icono de modernidad y expresión cultural, otros lo critican por su aparente frialdad y monotonía. En España, el brutalismo ha dejado obras singulares. A través de ocho edificios emblemáticos, exploraremos las facetas de este estilo que despierta pasión y debate a partes iguales.
#18 Entiendo que si no sabian quien era el hombre, no podían detenerlo.
Tal y como está escrito, parece que la chica acosaba al pureta.
#16 Al contrario, “juicios tenga y los ganes” es una maldición, te gastas el dinero en costas que no suelen devolverte y consigues que le multen pero no que te indemnice… en el mejor de los casos.
Yo soy socio de Facua y pago porque entiendo que es una labor necesaria contra las injusticias y abusos, pero no lucrativa.
#32 seguramente a ti o a mi nos joden la vida, pero si hay alguien que tiene medios legales a su disposición es el portavoz de una asociación de consumidores
Pd: según la noticia las costas las paga el condenas
#34 El Condenas te aseguro que paga, o le embargan las cuentas. Otro podría decir que es insolvente e intentar librarse, pero como la condena es por su labor profesional, responde con las cuentas del medio, y se sabe que recibe dinero de instituciones por publicidad, lo tiene MUY CRUDO para decir que no tiene dinero para pagar costas o daños y perjuicios.
La Audiencia Provincial de Madrid ha dictado una sentencia por la que ratifica una condena contra Javier Negre y su medio, Edatv, por negarse a rectificar un bulo sobre el secretario general de FACUA-Consumidores en Acción, Ruben Sánchez. El director de Edatv tendrá que rectificar el bulo de que el secretario general de FACUA se dedica a cerrar cuentas de Twitter. Incluso inventó que existen resoluciones judiciales que lo acreditan.
Todo son reveses para la prensa libre
#23 la pens es que en este país no tenemos una sentencia como a Alex Jones
#40
Ya somos mayorcitos para diferenciar, si siempre vas a necesitar en ésta vida alguien que te diferencie la mentira de la verdad .... estás jodido.
Entiendo que éstas estrategias políticas van dirigidas a gente que no diferencia, no sabe o no quiere.
Pero poniendo un poco de interés, sabrás diferenciar...
#41 No. Estas políticas están dirigidas a ganar poder mediante censura y control de la información arrebatando la potestad de poner multas y penas al poder judicial. Ya lo intentó el PP en el 2017 y PSOE y Podemos se llevaron las manos a la cabeza.
Tampoco hay que olvidar que los propios partidos políticos son uno de los grandes fabricantes de bulos. Hay que ser necio para creer que van a legislar para proteger al ciudadano.
#1 La cosa es cuantos bulos suelta de los que el aludido no se entera o no denuncia.
¿Cual fue la primera película para adultos de la historia? Desde el canal Filmoteca Maldita nos lo aclaran.
La que enviaron ayer: ¿Cual fue la primera película "X" de la historia?
#1 No hizo un chiste, atacó y humillo directamente a la persona en un mensaje directo a ella. Y eso, ni nazis ni no nazis.