Guillermo Fesser revienta contra los millonarios de la cultura del esfuerzo (paguitas)

#8 Hay yankees y yankees, eh?

#8 odio, envidia... siempre las mismas gilipolleces de los liberales de psicoanalizar la política.

#23 claro claro. Lo que han hecho ellos no tiene ningún valor.

Parece un ejemplo perfecto del efecto Dunning-Kruger .

#23 claro, claro.. los ingenieros

#65 claro claro, esos vídeos denotan amor y admiración. Por eso son portada aqui más o menos cada dos meses para que 50 meneantes suelten su bilis sobre el malvado imperio yankee.

Puedes ver el color de mi comentario inicial. Un debate sosegado de ideas y opiniones.nada que ver con insultos y desprecios vacíos en los que se cuela la xenofobia de cuello blanco.

#4 Dar la turra o quizás mas bien recordar a la gente que por mucho que se repita una mentira eso no la convierte en verdad.

Parece ser que criticar o señalar los defectos de un país (que todos los tienen) intentando siempre que sea de manera constructiva ahora resulta que odiar a ese país y/o de alguna forma despreciar al propio también.

#65 lo ha dicho con mejores palabras que las mías.

#15 Que te roben, que te compren, que torturen a tus padres opcionalmente

#84 #32
Aunque es cierto que Wikipedia dice eso, lo de "maquinista" y "ama de casa", creo que eran las ocupaciones que tenían sus padres adoptivos en el momento de adoptarlo.

El padre, Paul Jobs, trabajó como maquinista de trenes poco tiempo. En realidad sería más exacto decir que su padre era un "culo inquieto", un "trotamundos" o "un chapuzas" / "buscavidas" en el buen sentido.
Antes había sido guardacostas siendo veterano de guerra de la Segunda Guerra Mundial. También fue "manitas" ("chapuzas" / "buscavidas") que igual arreglaba un coche que una valla de un jardín. Luego se enfocó más en los coches y fue más bien mecánico de coches. En inglés dicen "car machinist" que no es un mecánico general (reparar cualquier cosa de un coche) sino especializado en motores, y a veces no tanto en reparar sino en adaptar / trucar un motor. Es posible que lo de "maquinista" en la compañía de ferrocarril NO fuese el que "conduce" / maneja una locomotora de tren sino un especialista en motores de tren, aunque en inglés significa ambas cosas, y en aquella época podría estar relacionado: el que operaba el tren quizá era conveniente que supiese de mecánica, etc. Luego, de ser mecánico digamos estándar / típico, de reparar o quizá adaptar motores de coche, pasó a la reventa de coches: los compraba con algún defecto, compraba piezas y los revendía "mejorados". Relacionado con esto, se vió involucrado en finanzas, en admitir préstamos o pago a plazos de los coches ¿quizá seguros de coche?... Y acabó trabajando en una empresa financiera (préstamos, seguros, banca...). Fue esta empresa la que le ofreció trasladarse a Palo Alto / Mountain View, en pleno Silicon Valley, lugar de gran desarrollo tecnológico que necesitaba muchos empleados.

Se dice que este hombre era un "inadaptado" que no aguantaba muy bien recibir órdenes de otros, y al mismo tiempo una especie de "emprendedor" frustrado que innovaba, intentaba algo nuevo, fracasaba y volvía a intentar... Algunos lo podían llamar antes un "perdedor" pero ahora lo llaman un "resiliente", que no se daba por vencido ante un fracaso y otro y otro... Parece que encajaba con deportividad las bofetadas del destino y con un toque de ingenio sabía "reinventarse" e intentar algo nuevo. Pero a la vez con cierto "ego" de no resignarse a aceptar un trabajo. Claro, si su hijo no hubiese sido un famoso mítico y millonario, nadie sabría de este hombre, y casi se le criticaría el no haber tenido un trabajo estable, y no dar buen ejemplo a su hijo, más que alabarlo. A toro pasado imaginamos que pudo ser buena influencia para Steve Jobs en el sentido de enfocarse en un producto en auge, buscar piezas en proveedores y hacer un producto nuevo que guste al mercado. Su presencia en diferentes trabajos también pudo hacer que su padre tuviera conocimientos de varias áreas: trabajar / cacharrear "en el garaje", compraventa, finanzas... Pero sin duda un punto muy importante fue estar en pleno Silicon Valley, con unos padres que lo querían, que lo apoyaban... Y que no se iban a extrañar mucho si intentaba algún negocio un poco "loco", poco tradicional. No se asustarían los padres ni se vendrían abajo si fracasaba...

En cuanto a su mujer, Clara Jobs, aunque en el momento de adopción de Jobs fuese ama de casa, antes había trabajado de contable.
El adoptar a Steve Jobs también fue una muestra de adaptación y resiliencia. Ella tuvo un problema con un embarazo... Y ante el problema decidieron adoptar. La madre biológica exigía unos padres adoptivos que fueran económicamente acomodados y con buen nivel de estudios. Al enterarse de que estos padres adoptivos no tenían carrera universitaria, la madre biológica intentó que entregaran al niño a otros, ya que eso no era lo acordado. Sin embargo, aceptó debido a que estos padres adoptivos se comprometieron a pagar la universidad de Steve Jobs... que, por cierto, luego abandonó esos estudios.

En cuanto al famoso Steve Jobs, su propia madre afirmó que con 2 años era un niño tan difícil que tuvo la tentación de "devolverlo". Aunque luego lo quisieron muchísimo. Su primera profesora dijo que era un "prankster" (¿tramposo? ¿timador? ¿burlón? ¿el que hace bromas pesadas a los compañeros? ) pero más adelante otros profes sí apreciaron mejores cualidades y uno recomendó que pasara de cuarto a séptimo... al final solo se saltó un curso, el quinto, pasando a sexto.

Eso sí, era un cabroncete... Sus profes ya lo habían calado: igual tenía brotes de genialidad como de hijo de puta.
Sus fans dirán que eso sacaba lo mejor de sus colaboradores y subordinados, haciéndolos alcanzar cotas que nunca habrían conseguido sin esa actitud hijoputesca. Sus detractores dirán, con mucha razón, que eso solo es lamerle el culo y justificar su comportamiento indecente, maleducado y sobre todo malvado.
Creo que sin justificar todo lo que hizo Steve Jobs, sí es cierto que en los negocios es necesario un perfil comercial / vendedor, comunicador, etc... en resumen, de marketing. Jobs fue un genio del marketing, por muy cabrón y mala persona que fuese con su mujer, con Wozniak y con empleados. Claro que Woz fue otro genio, y mucho más honesto y buena persona, pero difícil habría llegado muy lejos Woz sin Jobs. Al contrario sí, por mucho que nos joda aceptarlo, un cabroncete comercial sin genio técnico te vende otras cosas. De hecho ocurrió: Jobs fue repudiado de Apple y sin Woz impulsó la empresa Pixar, que creó Toy Story, y también la empresa NeXT, que sin ser un exitazo, supuso una base, en software, para el renacimiento de Apple.
Ojo, no justifico su maldad, ni digo que Apple sea perfecto... Por decirlo de otra forma que se entienda mejor: los negocios más exitosos consisten en comer el coco a la gente. Yo como consumidor prefiero no ser "engañado" en ese sentido, que no me ate Apple y menos aún ser fanboy ciego borrego, pero como inversor sé que da más dinero ese engaño.

Hay puntos en común entre Gates y Jobs, o incluso otros genios: la "rebeldía", el desafío a la autoridad, o las normas, no ser borregos que acepten algo porque sea lo comúnmente aceptado (seguir el rebaño) ni porque lo diga alguien con mucha reputación, etc.
Claro, eso a veces lleva a hacer actos ilegales, o poco éticos... Y otras lleva a genialidades que la gran masa no esperaba que triunfaran.
Gates de niño / adolescente robaba tiempo de proceso en grandes ordenadores. Era hacer algo poco ético y prohibido pero le permitió tener más práctica. También modificó ordenadores escolares para cambiar el aula que tenía asignada y así ir a aulas con más chicas.

Jobs y Wok fabrican Blue Boxes, aparatos para hacer trampas en llamadas telefónicas, para llamar gratis. Y llamaron al Vaticano, llamada de larga distancia, para hablar con el Papa (rebeldía ante la autoridad) aunque no lo consiguieron.

Galileo sin caer en esta falta de ética, se burló de la Iglesia Católica... y desafió pensamientos mayoritarios.

Feynman era otro "hacker", de cajas fuertes, y del reclutamiento para el ejército: logró hacerles pensar que estaba loco y, por tanto, no era apto para el ejército... era "hacer trampas".

Ese "Think Different" que predicaba Apple en su publicidad... Salirse del rebaño. A veces aún siendo poco ético genera cierta simpatía, da cierta risa... como ver a un niño haciendo una travesura.
Pero da gracia cuando ellos son niños y desafían a un poderoso, es como David contra Goliat, o como Robin Hood. El problema es cuando ellos ya son los poderosos, muy muy poderosos, y siguen haciendo la trampita, el engaño... Eso ya no es tan gracioso. Burlarse de un rey, un político o un millonario... ¡Bien! Pero que el matón del colegio se burle del niño mas débil no es gracioso.

Cc: #11 #95 #164


#45 : la madre de Gates no "trabajaba en IBM", sino que era nieta de banqueros, forrada, que había trabajado en banca y que gestionaba una organización benéfica en la que colaboraba un directivo de IBM.
Por otro lado, era una época en la que AT&T, la gran compañía telefónica de EEUU había sido dividida en trocitos para evitar su monopolio. Es decir, IBM tenía miedo de monopolizar todo y aceptó que otro se llevara una parte del pastel, para hacer como que hay competencia y no hacían monopolio. Parece que no esperaban que el software fuese más importante que las máquinas que vendían ellos. Debieron pensar que el software solo era como el volante de un coche, que lo importante era tener un motor más potente.
De paso el padre de Gates era un importante abogado, que tendría algo que ver con revisar el contrato que firmaban con IBM, asegurarse de que era ventajoso para su hijo y quedaba todo bien amarrado, sin resquicios legales para escapar.
Se acerca más lo que dijo #52 , que su madre "vendió" el sistema a IBM, aunque tampoco eso sería del todo exacto.

#84 es como en Los Simpsons. En 1989 el que un padre de familia con un empleo de técnico pudiese tener un casoplón de tres plantas, tres hijos, dos coches, un perro, con un solo sueldo era normal.

Ahora los Zoomers lo ven como ciencia ficción.

Por eso digo que ahora, te tienen que adoptar millonarios para que tengas acceso a lo que antes te daba una familia con un solo ingreso (casa, coche, una persona dedicada a cuidados al 100%)

#84 Un maquinista igual podia sacarse 9.000$ mensuales

#3 Como dice #95 lo de Jobs también fue un poco "Woz, tu quedate aquí trabajando que yo lo vendo"

#62 Si esta gente ha conseguido lo que ha conseguido gracias sólo a la suerte, lo mismo se puede decir para cualquier logro que haya conseguido cualquiera en su vida. No tiene sentido a poco que lo pienses, hay más factores en juego.

#62 el esfuerzo cuenta...

Pero menos q la suerte o la capacidad economica del entorno.

#88 estudia un poco de probabilidad y estadística

Claro claro, acabar siendo el hombre más rico del mundo revolucionando industrias enteras por el camino es un evento aleatorio.

#88 parece la teoría probabilística de la justificación de la mediocridad. Si a ti te funciona..

#83 A ver, de Jobs se han escrito biografías extensas de cojones. No son cuatro anécdotas. Es uno de los personajes contemporáneos más estudiados y uno puede hacerse una imagen mental de él muy clara con las miles y miles de páginas que se han escrito sobre él.

#83 no como tu, que eres su primo y lo conoces de maravilla de todas las paellas que tomabais los domingos...

#83 Es un personaje que conozco bastante bien. Le empecé a seguir la pista a mediados de los 90 durante mi época friki, que leía sobre los personajes relevantes de la tecnología y del mundo de la informática. Aunque su perfil era completamente distinto del que me atraía (tecnólogos expertos) el personaje era tan singular que me resultaba muy interesante.
He leído varias biografías y cientos de artículos sobre su figura y sus actos, desde antes de que regresara a apple. No soy un fan suyo (tampoco de ningún otro personaje del mundo tech) pero desde luego tampoco soy un hater.
La figura de Jobs ha sido idealizada hasta el limite en la ultima década de su vida.
Si sus fans se informasen un poco más, se darían cuenta que admiran a un tirano narcisista.

#83 A mi la anécdota que más me gusta es la de cómo se murió. Básicamente, por gilipollas.

#77 Revolucionario no, comunista.

#48 os han dado pero bien en los hocicos #75 y ahora andáis llorando. Os bajaron del pedestal a vuestros ídolos y solo podéis alegar lo tan manido de la envidia. Sóis patéticos caniches del Capital.

#75 todos iguales es la mierda neoliberal financiada por PPVOX que pulula por Twich y Youtube para vomitar odio contra las mujeres, migrantes y clase trabajadora. Todos como cacatúas ladrando las bondades de los regímenes capitalistas mientras piden limosna a sus audiencias.