Cantro

#27 la radiactividad, como las palabras, se la lleva el viento

Cantro

#2 tirar nucleares de Rusia a Ucrania es casi como tirar nucleares de Rusia a Rusia.

StuartMcNight

#10 Hay que diferenciar entre ambas nucleares estrategicas y armas nucleares tacticas. No hace falta tirar una bomba de 20 megatones para que sea armamento nuclear.

Cantro

#27 la radiactividad, como las palabras, se la lleva el viento

Enésimo_strike

#27 ¿cuál es la distinción que hace Rusia entre armas nucleares estratégicas y no estratégicas?

y

#2 Esa estación de radar controla el sur de Rusia en 600 km a la redonda y su función no es solo alerta temprana, es todo uso.

Hay 10 como esas en Rusia. Y además los daños son mínimos.

Y el medio bastante parcial en la noticia y en el análisis.

malajaita

#8 El medio está plagado de comentarios de expertos estadounidenses, seguramente puitnistas, es eso ¿no?

y

#79 y #93 ¿Habeis mirado al final donde pone :

"Traducido para piensaChile del alemán al cestellano: Martin Fischer

*Fuente: RT.DE"

Aqui teneis la fuente: Rusia Today -> https://de.rt.com/international/207112-rainer-rupp-angriffe-auf-russlands/

Supongo que la agencia de noticias del Kremlin no os debe de parecer parcial... roll

Y encima pone declaraciones en las que se basa en alemán sin poner la cita real de las declaraciones (si es que existen) ....

cc #8

malajaita

#211 Pues la verdad es que no, pero corre por aquí la respuesta de Putin que a lo mejor también es de humor y generada por deepfake.

Igual hasta es mentira oi una broma que Ucrania esta siendo invadida. ¿Entonces la pregunta es a que vino ayer Zelensky

y

#212 Deja de divagar. Te he respondido a lo que me dijiste porque comente que el medio era parcial y ahora sales hablando de temas que yo no he hablado.

malajaita

#213 Claro que es parcial no te jode, hay dos partes, pero no me vengas a vender que los otros medios son los imparciales.
Pero a los que han traducido en ese medio son tan parciales "por que cobran de Putin"
Y divagar nada, ya tiene respuesta parcial también, de Putin.

y

#214 Oye mira deja de inventar y de desviar el tema. Yo he dicho las cosas claras que el medio era parcial como he demostrado y como eres tan necio que no reculas empiezas a inventar lo que no he dicho.

Adiós. No estoy yo para perder el tiempo.

malajaita

#8 Ahora me cuentas lo parciales que son todos estos porque están a sueldo de Putin.

Experto en misiles Dr. Theodore Postol, Profesor Emérito de Ciencia, Tecnología y Seguridad Nacional del Instituto Tecnológico de Massachusetts, experto en armas nucleares
Steven Starr, profesor de la Universidad de Missouri, experto en guerra nuclear
Ex coronel Prof. Dr. Wilfried Schreiber, investigador principal del Instituto WeltTrends de Política Internacional de Potsdam
Coronel retirado Richard Black, ex Senador de Virginia
General retirado Dominique Delawarde, experto francés en inteligencia:
Graham Fuller, antiguo diplomático, funcionario de la CIA y Vicepresidente del Consejo Nacional de Inteligencia
Profesor Richard Sakwa, catedrático emérito de Política Rusa y Europea en la Universidad de Kent (Reino Unido); autor de renombre internacional sobre Rusia y Ucrania

Lo que ocurre es que gusta mucho leer en medios imparciales.

7

#29 Quizás se lo piense si Ucrania tiene el apoyo suficiente como para expulsar al agresor. Quizás lo reconsidere si sus soldados mueren, si su armamento es destruido, si su economía se resiente, si sus ciudadanos se cansan de la situación. En resumen, la única posibilidad que hay de que Putin se marche es que pierda la guerra y eso no se hace solo pidiendo que se vaya, se hace pidiendo que se vaya con la fuerza y firmeza (militar y diplomática) suficiente.
Lo que no tolero es que se pida a las víctimas que dejen de defenderse.

U

#33 hay otra forma, que pasa por sentarse a negociar, pero esa opción parece que no está sobre la mesa

ErJakerNROL35

#57 Putin no quiere negociar nada que no sea la rendicion ucraniana

#73 Pues te paso una noticia donde aparecen juntas las palabras "Putin" y "Paz". Ésta es la más reciente, pero no la primera.

Putin pide la reanudación de las negociaciones de paz con Ucrania

Hace 4 días | Por frankiegth a udgtv.com


No he encontrado ninguna referencia con "OTAN" y "Paz"

ErJakerNROL35

#189 lo de Putin y paz , mietras tanto bombardea zonas civiles ,se le ve muy interesado, es simplemete para gilipollas que se tragan sus mentiras

#217 insultos, bulos, mentiras y cero contenido. Típico...

ostiayajoder

#73 ucrania no quiere negociar nada q no sea la rendicion de rusia.

D

#33 > Lo que no tolero es que se pida a las víctimas que dejen de defenderse.

"Víctimas" que en muchos casos son obligadas a ir al frente por los dirigentes de "Ucrania".

Se nota que te importan mucho las víctimas.

Shuriken

#113 Que van a defender a otras victimas que les bombardean, aparte de que esto está hasta en la ley Española.

Se nota que te importan mucho las víctimas.

D

#202 No estoy hablando contigo. Vete con tus falacias a otra parte.

StuartMcNight

#33 Quizás se lo piense si Ucrania tiene el apoyo suficiente como para expulsar al agresor.

Es decir... que pedirle a Putin que pare como pedias en #12 no vale para nada. Gracias por confirmar lo que yo decia.

ostiayajoder

#33 a mi me la suda q se dejen de defender o no.

Lo q no quiero es q me salpique a mi.

7

#11 ¿ En serio hace falta explicarlo?
Deja de decir obviedades, nadie quiere la guerra pero cuando alguien entra en tu casa y empieza a matar a toda tu gente está claro que esa persona ya ha decidido y lo único que te queda es defenderte. Lo que tú pides es que los agredidos dejen de defenderse, claro, así se acaba la guerra, aunque no parece la postura más sensata ni la más inteligente.
Lo que hay que hacer y tu no haces, es pedir al agresor que pare, tu al contrario pides al agredido que se deje matar. En nombre de la paz, eso sí.
Hay que tener cuajo.

c

#12 nadie quiere la guerra ...

En qué te basas para decir eso? ¿En la experiencia histórica?

StuartMcNight

#12 Pedir al agresor que pare si que es una obviedad de perogrullo que no vale para nada. Por eso ni #11 ni nadie con dos dedos de frente cree que decir "jopetas Putin, para ya de matar ucranianos" va a servir de nada y por eso no lo decimos.

Obvio que la guerra se termina si Putin para. Pero es obvio que Putin no va a parar porque@chavi de meneame se lo pida. O porque @78santo diga que hay que pedirlo.

c

#29 El.problema de no conseguir parar viene de no haber intentado impedir empezar .

Y se quería empezar.

Eso de que "nadie quiere la guerra" es una estupidez como una galaxia de grande

7

#29 Quizás se lo piense si Ucrania tiene el apoyo suficiente como para expulsar al agresor. Quizás lo reconsidere si sus soldados mueren, si su armamento es destruido, si su economía se resiente, si sus ciudadanos se cansan de la situación. En resumen, la única posibilidad que hay de que Putin se marche es que pierda la guerra y eso no se hace solo pidiendo que se vaya, se hace pidiendo que se vaya con la fuerza y firmeza (militar y diplomática) suficiente.
Lo que no tolero es que se pida a las víctimas que dejen de defenderse.

U

#33 hay otra forma, que pasa por sentarse a negociar, pero esa opción parece que no está sobre la mesa

D

#33 > Lo que no tolero es que se pida a las víctimas que dejen de defenderse.

"Víctimas" que en muchos casos son obligadas a ir al frente por los dirigentes de "Ucrania".

Se nota que te importan mucho las víctimas.

StuartMcNight

#33 Quizás se lo piense si Ucrania tiene el apoyo suficiente como para expulsar al agresor.

Es decir... que pedirle a Putin que pare como pedias en #12 no vale para nada. Gracias por confirmar lo que yo decia.

ostiayajoder

#33 a mi me la suda q se dejen de defender o no.

Lo q no quiero es q me salpique a mi.

A

#29 También le aplicas la misma lógica a Israel? No hay manera de que Israel pare así que lo que hay que hacer es decirle a los palestinos que se rindan incondicionalmente al dominio israelí?

Por supuesto que no, si no le pides a los rusos que se retiren es porque eres un putinejo, como ya has demostrado en otras ocasiones. Lo demás son excusas.

PD: por otro lado, es gracioso que, como efecto colateral de la propaganda putineja, se de a entender que Netanyahu es mas razonable que Putin, y es mas probable que el primero pare una invasión ante la presión internacional que el segundo .Todo por intentar presentar la conquista rusa como "absolutamente inevitable" .

StuartMcNight

#110 Por supuesto que le aplico la misma logica a Israel. Pedirle a Israel que pare no vale para nada. Lo que hay que hacer con Israel es dejar de ser unos hipocritas y hacer lo mismo que con Rusia. En efecto. Con hacer LO MISMO ya tendriamos el problema solucionado. Porque Israel, a diferencia de Rusia, ni siquiera tiene la capacidad de producir sus propias materias primas y alimentos.

Pero claro... esa ya me la se. A Israel no hay que tratarle como a Rusia porque.... ¿patatas?

No hay manera de que Israel pare así que lo que hay que hacer es decirle a los palestinos que se rindan incondicionalmente al dominio israelí?

Por favor, indica en que parte de mi comentario (o cualquier otro comentario de mis historial) le pido a Ucrania que se rinda incondicionalmente. Por supuesto, que no podras. Porque todo lo que teneis en el Team USA son mentiras y falsas acusaciones porque se os desmonta el discurso rapido.

Por supuesto que no, si no le pides a los rusos que se retiren es porque eres un putinejo, como ya has demostrado en otras ocasiones. Lo demás son excusas.

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol Que no falte, oiga, que no falte llamar putinejo a cualquiera que no pase por el rodillo de memeces en las que os habeis metido.

PD: por otro lado, es gracioso que, como efecto colateral de la propaganda putineja, se de a entender que Netanyahu es mas razonable que Putin, y es mas probable que el primero pare una invasión ante la presión internacional que el segundo .Todo por intentar presentar la conquista rusa como "absolutamente inevitable" .

Lo que es realmente gracioso es que creas que es gracioso o que lo confundas con propaganda. Os pasa que como teneis la comprension lectora de una ameba mononeuronal no sois capaces de entender que algunos DAMOS POR SENTADO que Putin es un hijo de puta que no se va a retirar. En efecto. Precisamente porque NO es propaganda putineja sino porque sabemos de que clase de psicopata estamos hablando.

Por desgracia, los que no entendeis que tipo de psicopata es Netanyahu sois el Team USA que creeis que pidiendo "porfi porfiplis para" se le va a parar.

Shuriken

#170 Por supuesto que le aplico la misma logica a Israel. Pedirle a Israel que pare no vale para nada.
muertes-civiles-gaza-relativamente-bajas/c017#c-17

Hace 3 meses | Por Verdaderofalso a voz.us


Salvo que mientes. Desde luego en el Team Rusia (ves? yo también puedo ver equipos en todos los sitios) la coherencia no va con vosotros.

CC #110

ostiayajoder

#110 Q palestinos se van a rendir? A quien? Si son civiles!

Q cojones dices?

Sergio_ftv

#12 Te lo resumo todo en dos palabras, aunque intuyo que tampoco lo vas a entender: USS Maine

ErJakerNROL35

#55 Yo tampoco entiendo. Cuba era una colonia esclavista española que no merecía tener. Los Estados Unidos hicieron bien en expulsar a los españoles, El 19 de enero de 1880, hace ahora 140 años, el Congreso de los Diputados votó la abolición de la esclavitud en Cuba, un proceso que culminaría seis años después con la liberación del último esclavo, poniendo fin a uno de los hechos más vergonzantes de nuestra historia

G

#76 Pues poco antes fue la abolición de la esclavitud en Estados Unidos, poca superioridad moral tenían.

t

#12 hombre, yo me pregunto qué gana el ucraniano medio teniendo a Zelensky de presidente y una guerra o a Putin de presidente y la paz.

Por supuesto, no estoy a favor de la invasión de Rusia ni nada, pero siendo pragmáticos, a quién le interesa la guerra? Al ucraniano medio no.

antares_567

#91 Depende. Al Ucraniano medio igual le interesa defender que su país conserve algo de independencia y pueda decidir su destino en lugar de ser esclavos de otros.

t

#101 ok, eso son entelequias que dicen los políticos, que no dicen nada. Yo pregunto por cosas concretas.

D

#101 No hay ninguna posibilidad de que "Ucrania" sea independiente. Puede ser dirigida por unos u otros, pero un país con ese nivel de destrucción y deuda, y sin ningún tipo de cultura democrática, no tiene ninguna opción de independencia real.

Enésimo_strike

#91 te has dejado el vivan las caenas.

A ese análisis tan sesudo y para nada reprochable se le ha pasado por alto el mirar como vivimos los ciudadanos comunitarios y como lo hacen los rusos, y ahí esa tontería de conclusión queda a la altura que merece.

t

#145 de chatgpt, conocida fuente pro-rusa
En 2020, el salario medio en Ucrania era aproximadamente de $375 USD al mes, mientras que en Rusia rondaba los $550 USD al me

P

#91 El ucraniano medio no existe. En las zonas rusoparlantes estaban mayormente fecilces antes de 2014 con un presidente prorruso aunque fuese un corrupto. Y muy jodidos después.

D

#12 ¿Pero como qué nadie quiere la guerra? Hay muchísima gente que quiere guerras, por los más variados motivos, desde económicos o geopolíticos a puramente emocionales.

malajaita

#12 Lo que hay también que pedirle al defendido, en este caso nostros también no solo Ucrania es si ha entendido cuanto le conviene la escalada.
Hay algo más que las palabras, que se las lleva el viento como invasión, agredidos, defensa, mi casa y todas esas.

Por ejemplo ¿tú estas dispuesto a calzarte las botas e ir a una trinchera a defendeer tu casa? que escalada es eso ¿te conviene?
¿tenemos tan claro porque no se ha querido firmar hasta ahora un armisticio?

O

#12 Pues eso ha pasado en Ucrania. Entraron unos nazis a las casas de los ucranianos rusófonos a matarlos, y 8 años después de Rusia estar pidiendo la intervención de la ONU para parar las violaciones, asesinatos y ajusticiamientos en una guerra civil fraticida, Rusia entró en Ucrania.
Ahora que has caído de tu árbol de manipulación estarás de parte de Putin, claro.

7

#119 Exactamente "guerra civil" es decir, un conflicto interno que en nada concierne a Rusia.

O

#126 Salvo por los rusos que vivían ahí, o por los derechos humanos, o por la amenaza a su soberanía nacional con las amenazas de poner ahí la OTAN escudo de misiles.

En serio, tu doble rasero es brutal. ¿Es que no lo ves o que cobras?

N

#126 Claro, porque en ningún conflicto civil del mundo se ha metido jamás un estado extranjero a ayudar a alguna de las partes ¿verdad?

salteado3

#12 No simplifiques. No se puede ignorar el golpe de estado a un gobierno pro-ruso y los bombardeos contra las zonas rusófilas de Ucrania.

Viene a ser lo mismo que hace Israel diciendo que todo empezó el 7 de noviembre y antes no hubo nada.

7

#125 Estás hablando de un conflicto Interno de un país soberano, Rusia no pintaba nada en Ucrania.

salteado3

#134 Ójala Ucrania fuera soberana.

7

#2 No hizo falta provocación alguna para que Putin entrase en Ucrania a sangre y fuego aniquilando a los ucranianos.
Me indignan los comentarios como el tuyo, es una obviedad que nadie quiere la guerra (excepto Putin al parecer) pero los que opinan como tu solo os quejais, nunca aportais nada que pueda contribuir a acabar con esta masacre.

c

#7 es una obviedad que nadie quiere la guerra

De donde sacas esa conclusión tan equivocada y contraria a toda la experiencia de la historia de la humanidad???

7

#11 ¿ En serio hace falta explicarlo?
Deja de decir obviedades, nadie quiere la guerra pero cuando alguien entra en tu casa y empieza a matar a toda tu gente está claro que esa persona ya ha decidido y lo único que te queda es defenderte. Lo que tú pides es que los agredidos dejen de defenderse, claro, así se acaba la guerra, aunque no parece la postura más sensata ni la más inteligente.
Lo que hay que hacer y tu no haces, es pedir al agresor que pare, tu al contrario pides al agredido que se deje matar. En nombre de la paz, eso sí.
Hay que tener cuajo.

StuartMcNight

#12 Pedir al agresor que pare si que es una obviedad de perogrullo que no vale para nada. Por eso ni #11 ni nadie con dos dedos de frente cree que decir "jopetas Putin, para ya de matar ucranianos" va a servir de nada y por eso no lo decimos.

Obvio que la guerra se termina si Putin para. Pero es obvio que Putin no va a parar porque@chavi de meneame se lo pida. O porque @78santo diga que hay que pedirlo.

mudito

#11 "Nadie quiere ir a la guerra, pero ejke son los demás que me provocan"

E

#7 No hizo falta provocación alguna para que Putin entrase en Ucrania a sangre y fuego aniquilando a los ucranianos.

No, que va. Meter durante 30 años de paz a la OTAN a las puertas de Rusia no es una provocación, cunado Rusia lleva 30 años diciendo que eso es una línea roja.

Coño, que ignorantes que sois.

e

#17 imperialismo ruso es el imperialismo bueno. 

7

#17 La OTAN es una organización de defensa que en toda su historia jamas ha iniciado un conflicto. Nadie se cree que precisamente ahora iba a empezar a hacerlo.
Putin es un tarado con ansias imperialistas incapaz de aceptar que Rusia ya no es lo que era y que nunca volverá a serlo. Y eso nos ha llevado a esta situación.
Por otra parte y aún comprando tu argumento, la OTAN no ha atacado a Rusia ni ha propuesto hacerlo en ningún momento. No puedes iniciar una guerra porque tú veas amenazas donde en realidad no las hay.

ankra

#17 Lo que no se es que razones tienen esos paises fronterizos para meterse en esos fregados, no prefieren estar al devenir de si Rusia les quiere invadir o cambiar su democracia por un gobierno titere?

Rusia podria haber impuesto sanciones a la UE sobre Ucrania si quisiese y le preocupase su defensa pero prefirio invadir

imperialismo del bueno

Pandacolorido

#17 Que raro que los países cercanos a Rusia hayan buscado un paraguas para defenderse de su vecino, ¿no?

Georgia nunca entró en la OTAN y no le ha ido tan mal. Solo tiene dos regiones ocupadas con soldados rusos, Abjasia y Osetia.

Ucrania tampoco había entrado en la OTAN y les ha ido genial, solo les han invadido Crimea y el Donbas.

La verdad, no entiendo los motivos por los cuales Estonia, Letonia y Lituania tendrían que estar preocupados. Es que es completamente irracional que se unieran a la OTAN. Es más, lo lógico sería que se saliesen de ella, para no provocar a Rusia.

roll

Manolitro

#17 #2 Vaya, un nuevo clon con cuenta de dos semanas que "no defiende a Putin" al que casualmente le votan positivo los habituales del team nancy lol lol

Ya os han baneado otra cuenta?

c

#17 Sin hablar de la quema de pro-rusos...

G

#17 El que piense que la OTAN es una amenaza para Rusia, o sea, que tiene entre sus planes invadir Rusia se lo tendría que mirar.

Shuriken

#17 El país con el mayor arsenal de armas nucleares del mundo se sienta amenazado... El chiste se cuenta solo.

Te estás tragando y validando el discurso de un dictador de ultraderecha.

Coño, que ignorantes que sois.

ochoceros

#7 "es una obviedad que nadie quiere la guerra"

Se te ve bien informado lol

Puedes consultar los índices de ganancias de las principales empresas armamentísticas americanas que se están haciendo de oro, de las compañías yankis exportadoras de gas a Europa que se están haciendo de oro, de la incorporación de nuevos clientes a la OTAN y cómo esto favorece enormemente a las ventas de armamento yanki, etc... Vaya que si hay intereses en esta guerra. Económicos todos, y de hecho lo verás por aquí en los fanboys que se masturban con las pruebas y ventas de armamento sin importar toda la gente que está pareciendo en el conflicto por ambos bandos, algo de lo que (¿casi?) se alegran porque ambos usan el alfabeto cirílico.

e

#20 claro, las rusas están en perdidas si si

StuartMcNight

#7 nunca aportais nada que pueda contribuir a acabar con esta masacre.

¿Y que aportan los cientos de comentarios yenos de obviedades diciendo "Putin caca, jopelines que entro a aniquilar ucranianos sin provocacion alguna"?

Mimaus

#21 ¿"yenos"?

Eso no es que se te haya ido el dedo...

e

#7 qué aportas tu aqui aparte de frases vacias con mentiras para lamerle el culo a la otan

ErJakerNROL35

#45 es eso lo mejor que tienes, tu eres parte de la OTAN tambien, si putin ataca un pais miembro vamos todos

T

#7 Los que las promueven claro que quieren guerra. Alguien que no tienen nada que ganar, que es la moyoría de la población claro que no quiere guerra, pero esos son irrelevantes para los que las promueven. Ni van a ser consultados en ningún país, salvo que las campañas de manipulación dejen un panarama claro de que se va a ganar una consulta si se hace. En esto último me refiero a guerra exterior.

LinternaGorri

#7 No hizo falta provocación alguna para que Putin entrase en Ucrania
Seguro???

luiggi

#59 Claro que hubo provocación! Los ciudadanos se cansaron de los abusos de Rusia y querían unirse a la UE

Totalmente intolerable. Ucrania es de su propiedad y Putin puede, como buen macho, hacer lo que quiera con ella, anexionarsela o convertirla en un estado marioneta como Bielorrusia

No hay violación porque fue su ex

C

#7 tecnicamente y como escusa que fue una mierda, la violencia contra los oblast de lugansk y donets cuando declararon su independencia de ucrania por la deriva antirusa que provocó un montón de leyes bastante poco democráticas contra todo lo que sonará a ruso. 
 
Enviar a tus soldados contra una región independentistas que se quiere unir a tu vecino no es muy guay. Que excusa tenían, aunque era muy mierda que aprovecharon al maximo

ErJakerNROL35

#60 igor girkin , dais mucha pena

luiggi

#60 ¿Qué fue primero la gallina o el huevo? No había mucho ánimo independista proruso en el Dombas. De hecho una abrumadora mayoría voto en su momento por la independencia de Rusia, elecciones reconocidas por la propia rusia, por cierto. Y aunque la hubiera habido unos civiles desarmados poco pueden contra un ejército.

Hoy día sabemos muy bien el procedimiento ruso (porque viene repetido de Georgia y Moldavia ... Y aún hoy hay muchas regiones de otros países que tratan de desestabilizar promoviendo independentismos) , se financia el independentismo y se meten "hombrecitos verdes" armados hasta los dientes a realizar una invasión pero con mercenarios.

Y es un hecho. En la sentencia del tribunal holandés por el derribo del avión con 300 pasajeros asesinados sobrevolando el Dombas en 2014, concluye que los responsables fueron 3 oficiales rusos y solo un independentista. Igualmente el lanzamisiles fue de propiedad rusa y fue devuelto a Moscú inmediatamente después del atentado.

Blanco y en botella. No fue independentismo fue invasión mercenaria rusa.

sonix

#7 que no hubo provocación ninguna? De que mundo paralelo vienes?

tul

#64 viene de cobrar por andar contando mentiras por internet.

ErJakerNROL35

#7 Solo están para difundir propaganda moscovita. Lo triste es la cantidad de votos que lleva, pero es normal con la cantidad de cuentas clon que los moscovitas tienen en MNM

RoterHahn

#69
Tantos como cuentas clon Nafo. lol

b

#7 "No hizo falta provocación alguna". Ese es el argumentario de la OTAN, que ha sido desmentido incluso por ellos mismos.
La OTAN tenía bases militares en Ucrania, y las estaba empleando de forma creciente contra la población pro-rusa de Ucrania,en la misma frontera con Rusia.
Palabras de Stoltenberg: "since 2014, NATO Allies have provided support to Ukraine, with training, with equipment, so the Ukrainian Armed Forces were much stronger in 2022"
https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_211698.htm

b

#7 Noooooo, que va....

chemari

#7 Nadie quiere la guerra... salvo los que hacen negocios con armas. *cof cof * EEUU * cof *

j

#7 En Estados Unidos, un senador dijo que la guerra en Ucrania "is a direct investment in our own core national interests”, así que algo de interés en que siga, sí que tienen.

Pero que más te dará, la culpa siempre será única y exclusivamente de Putin, aunque haya gente como Jeffrey Sachs, que ha estado involucrado con al economía ucraniana desde finales de los 90 (https://academiccommons.columbia.edu/doi/10.7916/D8NC66DV/download) y que es crítico con Rusia, pero no tonto (https://www.project-syndicate.org/commentary/jeffrey-d--sachs-sees-in-russia-s-annexation-of-crimea-the-return--with-us-complicity--of-great-power-politics)

Por si quieres echarle un ojo al currículum del putinejo de Sachs, está en la página del "Center on Capitalism and Society": https://capitalism.columbia.edu/sites/default/files/content/sachs_cv.pdf

O

#7 ¿Es que tú has aportado algo alguna vez? lol
Quiero decir, aparte de bulos por-nazis.

c

#7 Ahora un poco más tranquilo.
Qué propones tú para no contribuir a una masacre. Que al fin y al cabo ninguno queremos.
Qué podemos hacer para Putin firme una paz. Yo no deseo que esta guerra siga. Sin embargo, sé que gran parte está financiada por Washington y dudo que quiera paz antes de las elecciones de noviembre. Me equivoco.

cosmonauta

#26 Pensé algo parecido. Luego me fui a ver la natalidad y están en 1,46 hijos por mujer. España 1,19. En Europa parece que la cosa está sobre el 1,5 también.

Puede ser una buena medida.

cosmonauta

#24 Puedes decir lo mismo sin negritas ni tanta exaltación. Si además, tuviese relación con la noticia, ya sería la hostia.

t

Y Por que en los departamentos o ministerios de Igualdad la prioridad es la violencia de los hombres a las mujeres; las politicas lgtbi,... estos temas consumen el presupuesto. .  Estamos en una epoca en que las élites que controlan  los medios de comunicación y las subvenciones , dictan  la consigna  a trasmitir: "no hay futuro para los jovenes"; si tuvieran hijos tendrían ilusion por su futuro, y lucharían por él. A las élites esto no les interesa. El aumento de suicidios entre jovens tiene relación con este ambiente social .

Caravan_Palace

#20 una de las cosas que hizo el ministerio de igualdad de la malvada Irene montero fue igualar el permiso de paternidad con el de maternidad para que ambos padres pudieran tener tiempo para la crianza de sus hijos.
Pero a ti te han vendido que solo se preocupan por las mujeres... Y lo has comprado sin rechistar

ulipulido

#32 no es así, en la mayoría de sitios haces una declaración respo sable y para adelante, si esperas a la definitiva tardaras años o decadas en abrir. Me parece absurdo hacer una reforma, presentar toda la documentación y tener que esperar 3-5 o 7 años a que se pase un tecnico a decir que todo ok, si es que se pasan. Con esto hacen dos cosas, trabajan menos, y si pasa cualquier cosa la culpa es tuya, yo he llegado a llamar y enviar emails al ayuntamiento diciendo que exijo que alguien se pase a revisar, en un caso me dieron la licencia definitiva sin venir, en otro todavia estoy esperando..QUE RESPONDAN!

g

#41 ¿Que no es así? Creo que has descrito, mucho mejor y con más detalle, eso sí, lo mismo que he descrito yo.

ulipulido

#63 "Son tan lentos que si esperas a tenerlo todo en regla, incurres en unas perdidas inasumibles. Es mejor abrir y ya llegará la correspondiente licencia"

Eso, tú tienes la normativa, tienes todo en regla, y se inventaron la figura de Declaración Responsable, donde presentas el proyecto por escrito diciendo que está todo en regla, no es que abras sin esperar, es que la administración da por hecho que esa licencia igual no se concede nunca, pero si pasa algo la culpa es tuya por decir que estaba todo en regla

g

#75 Ok, gracias. Ya veo la diferencia.

ulipulido

#76 De nada, y me parece una vergüenza, porque te obligan contra tu voluntad a trabajar sin licencia indefinidamente. Yo llegué al absurdo de la empresa de Aguas decirme que no me daba de alta sin la licencia de apertura. Es una broma no? Me tuve que cascar 5 meses de reforma sin agua

cosmonauta

#6 El local tenía licencia. La terraza no. Sigue siendo un fallo de inspección pero en un grado menor

f

#43 Para enterarse si alguno de los suyos le puede salpicar algo, las victimas les importan una mierda; tienes ejemplos a decenas los ultimos años.

Supercinexin

Porque comes más de lo que quemas. Siguiente pregunta.

oricha_1

#2 Hay gente que come poco y engaorda muy facil . Y todos tenemos el amigo que es delgado como una vara y come como un peon de albañil.
La realidad es que la flora intestinal que tenemos que descompone en distintas tipos en encimas, mezclado con nuestras hormonas y metabolismo, decide "cuanta energia" quemamos. A veces porque la "maquinaria" esta jodida (mutacion/enfermedad) , a veces por falta/ o escacez de "materia prima" y a veces por incapacidad de quemar toda esa energia (desaprobechamiento de lo que comes).

El cuanto comes es solo una de las variables de la ecuacion

K

#3 madre mia

s

#3 Ese amigo delgado también echa barriguita cuando envejece, lo que pasa que en vez de engordar, se queda "normal".

Supercinexin

#3 Nadie que coma lo que quema, o menos, engorda. Nadie. Es bioquímica y física.

Di lo que quieras y ponedme todos los negativos que os dé la gana. Sólo os estáis engañando a vosotros mismos.

sorrillo

#8 Es bioquímica y física.

Según la física si aprovechases toda la energía de lo que comes arrasarías toda una ciudad por la explosión nuclear.

En cuanto cagas toda tu hipótesis se va al traste, todo lo que cagas es energía que no has aprovechado y la cantidad que cagas se determina por una multitud de factores que desbaratan la versión simplista y errónea que nos pretendes vender.

Supercinexin

#10 Según la física si aprovechases toda la energía de lo que comes arrasarías toda una ciudad por la explosión nuclear.

Pues me temo que estás suspendido en Física. Y también en Biología. Te va a tocar repetir COU, o incluso 3° de BUP, al año que viene.

Edito:

todo lo que cagas es energía que no has aprovechado

JAJAJAJAJA lol lol

oricha_1

#8 Lee de nuevo lo que acabas de leer con detenimiento

Nadie que coma lo que quema, . Es cierto lo que dices pero el secreto esta en la frase "lo que quema" , porque NO todo el mundo "quema" al mismo ritmo. En tu formula simplista Todo lo que entra sale o se consume en forma de energia, pero no es asi. Porque :
1- Hay personas con resistencia a la insulina
2- Hay personas con distintas microbiota que influye en que alimentos puedes aprovechar o que encimas descomponer
3- Salud Hormonal en distintas personas es diferente de ahi su sensacion de hambre , satisfecho, estres o falta de energia.
4- Salud mitocondrial, que es la capacida de la celula de descomponer aminoacidos y cadenas de proteinas en ATP (energia)

Como vez como dice #10 y #4 no es : Todo lo que entra sale, y si no entra no sale. Porque la realidad es que: Para una misma cantidad de comida (energia), organismo distintos producen distinta cantidad de energia y para algunas personas el exceso de energia se expulsa y para otros se almacena.
Tu solucion de come menos es media verdad. Hasta cuando es saludable comer menos? Hasta que los calorias potenciales esten por debajo de tu gasto caloricodiario? Eso significa que tengas todos los nutrientes que necesitas o que estes saludable ? Entiendes que hay gente que aunque lo atragantes con lo que necesita no puede incorporarlo ? Y hay otros que hay que suplementarlos ?

Ni los expertos que llevan estudiando decadas se ponen deacerdo , no entiendo como la gente en MNM , especialistas de bar, tienen la solucion para todo. Y lo peor que estan muy seguro de ello.

UnDousTres

#8 Pero quizas sea cierto que alguna gente consuma mas con esfuerzos similares o simplemente aproveche menos la comida y cague mas no?

Supercinexin

#11 ¿Y qué tiene eso que ver con lo que yo he dicho? Consumir más de lo que quemas.

Si yo tengo que consumir 1 kilo de arroz para mover un saco de cemento de la calle al piso 3° y tú tienes que consumir 250 gramos de arroz para hacer lo mismo porque eres un tío mucho más eficiente, nos comemos cada uno lo nuestro y cuando lleguemos al tercer piso lo habremos quemado, yo 1 kilo y tú un cuarto de kilo. Si yo, que soy un gandul, me quedo en la primera planta fumándome un piti, sólo he quemado ~300 gramos de arroz y todo lo demás me va a la lorza.

gordolaya

#3 Todo lo que tu digas, pero al final la solución es siempre la misma, la dieta CLM (Come La Mitad).....

cosmonauta

#100 ¿En que moneda? ¿En pesos? ¿ O en cualquiera de los cinco cambios de dólar controlados por el estado? Es un juego de trileros.

P

#103 El cambio es el que te ofrezca alguien libre en el mercado, el resto son precios intervenidos y que van a desaparecer más pronto que tarde.

cosmonauta

#19 Eso sería un 179% anual... Sólo el 2023 ha sido superior. No parece un objetivo en absoluto ambicioso.

Lenari

#101 Ha logrado bajar la inflación mensual a la quinta parte en 4-5 meses. Pues menos mal que no es ambicioso.

cosmonauta

#58 Superávit, ¿De qué? ¿Y en qué?

powernergia

#29 No iba nada bien, era un desastre, y este zumbao va a demostrar que aún se puede joder mucho más a los argentinos.

F

#40 No se puede asegurar creo, todavía.

powernergia

#11 Claro, seguro que hundiendo la economía, el consumo, y la recaudación, cuadra las cuentas.


Si aquí ya no funcionó una vez, ¿Porque no una a funcionar ahora en Argentina?

lol

Ya solo falta que baje los impuestos para recaudar más.

F

#24 Ya iban bien. No se porque cambiar nada en Argentina...Si algo funciona, no lo toques.

powernergia

#29 No iba nada bien, era un desastre, y este zumbao va a demostrar que aún se puede joder mucho más a los argentinos.

F

#40 No se puede asegurar creo, todavía.

HeilHynkel

#29

Tu eres de los que si te duele la cabeza te metes dos martillazos a ver si se pasa ¿verdad?

BiRDo

#54 Claro, porque las aspirinas no han funcionado.

HeilHynkel

#67

Pues que le den más fuerte. Y si falla el martillo, yo tengo una maza para abrir la leña de unos 3 kilos.

BiRDo

#71 Estos son como los médicos del medievo en la cristiandad: si fallan las sangrías, amputación.

HeilHynkel

#75

Estos no se han andado con chiquitas ¿Que te duelen las uñas? Amputación del brazo.

D

#54 Mi abuela tenía un truco para el dolor de muelas: ponerse pinzas de la ropa en las orejas. Pero de las antiguas de madera, o sea, pinzas de las que aprietan de verdad lol

Me has recordado eso

manc0ntr0

#77 Uf, seguro que así ya no se acordaba de las muelas

F

#54 No entiendo tu metáfora.

BiRDo

#29 Nop. Iban mal y este tipo lo está haciendo PEOR.

F

#66 No creo interesante juzgar una acción de gobierno de 5 meses en un país con semejante crisis y aplicando políticas radicalmente distintas.
Yo esperaría unos meses más antes de juzgar.

BiRDo

#115 ¿Más meses para qué? Si hay resultados que son directamente producto de sus acciones, como la mitad del crecimiento inflacionario desde que hizo los trapicheos que hizo con el cambio del dólar.

u

#29 Si estoy cojo de una pierna y por más que quiero no camino bien, como claramente algo no funciona, mejor pruebo a romperme la otra, porque algo habra que hacer, está claro que lo de antes no funcionaba.
Ojo que no me voy a meter demasiado en el tema, porque no sé si lo hace peor el anterior gobierno o el de Milei, me faltan datos, pero el argumento de que si lo anterior no iba cualquier otra cosa se puede probar... siempre se puede ir a peor, hay muchísimos países en el mundo que están peor que Argentina, recorrido hacia abajo hay muchísimo.

F

#143 Milei dijo que haría lo que está haciendo y la gente lo voto.
Creo que se merecen un voto de confianza y ver si les va mejor o peor.

P

#24 Aquí no se han cuadrado las cuentas salvo en el espejismo de 2007.

powernergia

#41 No, si dejando de pagar es fácil "cuadrar" las cuentas.

En realidad lo que está ocurriendo es que los ingresos caen en picado, y tendrán que cuadrar las cuentas a base de deuda, veremos lo que ocurre cuando encima suba el paro.

BiRDo

#63 Están haciendo todo lo que dijeron que no harían lol. Por imprimir está imprimiendo hasta dólares lol

P

#63 Es "fácil" pero en España sería impensable ni acercarse a un esfuerzo parecido.

powernergia

#104 No me lo digas.

"Esto es como una casa, y no hay que gastar más de lo que se gana..."

Acierto.

lol

En realidad no tiene mérito, son las consignas engañabobos de la derecha antes de todas las elecciones.

P

#108 Deben ser muy tontos los países del centro y norte de Europa que han estado muchos de los últimos años en superávit público, pudiendo unirse al camino de los "listos". Y para listos los de Grecia y sus ocho años disfrutando de las maravilla que es que te intervengan tus acreedores por la insostenibilidad de tu deuda. Me pregunto si tú eras de los que decían que había que hacer una auditoría de la deuda y que ésta era ilegítima... En fin.

powernergia

#109 Ni listos ni tontos, el mundo de consumo que adoras necesita deuda (no eras tú el economista?), por eso todos los paises del mundo, incluyendo los que indicas, están endeudados (deuda publica, de ciudadanos y empresas), es lo que hace funcionar la máquina del crecimiento!!

Pero bueno, tu eras experto en economía, esto ya lo sabías no?

lol

cosmonauta

#38 Sin ánimo de defender a Milei, que la va a liar parda, Argentina estaba, está y estará en hiperinflación

balancin

#65 conecto con #95 a ver si sacan agua clara

BiRDo

#122 La definición de hiperinflación es la que es, y la previsión del instituto ese privado del que tomó los datos Milei no era más que un medio de propaganda de extrema derecha.