jonolulu

Lo que es una verguenza es que un estado insulte a la Inteligencia, a los Derechos Humanos y a la Decencia

mmcnet

#1 Las dos cosas pueden ser una vergúenza. Y de Yolanda Díaz esperaba más. Me parece una agada por su parte. Se puede y debe apoyar al oueblo palestino sin usar eslogans cmo este. Es un error.

l

#8 El fragmento 'desde el río hasta el mar Palestina será libre' se popularizó en los años 60 entre los activistas y los intelectuales palestinos para pedir la libertad tras convertirse en refugiados por la guerra de 1948. Aproximadamente 700.000 palestinos huyeron o fueron expulsados de sus hogares por el Ejército israelí.

A mí me parece muy acertado.

mmcnet

#10 A mí también, pero ostentando un cargo institucional, de vicepredidenta de España madamenos, debería elegir muy bien sus palabras. No sólo por lo que son, sino también por la.posibilidad de manipularse en un mundo que da asco.

Vale que, decir que da vergúenza, es excesivo.

D

#17 Cierto, hay que tener cuidado de no ofender a genocidas y terroristas, ¿verdad?

mmcnet

#19 Estos genocidas se están saliendo con la suya por su capacidad de.engañar a medio mundo. Tienen una maquinaria mediátics a su disposición descomunal, si no, no serían capaces de hacerlo que hacen.

Es tremendamente injusto pero los que tiene la razón y defienden lo que es cierto y justo, tienen que nadar con pies de plomo, porque están en un medio hostil.

No debería ser así, pero si quieres llegar a la gente, si quieres ganar alguna batalla, tienes que saber que la realidad es esa. Tienes que tener cuidado de no darles munición a quien vvam a montar campañas de manipulación y desprestigio para conseguir salirse con la suya.

Me jode, es una putada, pero me temo que es así.

Djangology

#21 Esto que comentas (en lo que no te falta razón en cuanto a lo de Israel) también es un arma de doble filo porque en ese caso cualquier cosa que digas es manipulable. A mí me parece que hay que llamar a las cosas por su nombre y la frase en cuestión no es un eslogan de Hamas como afirman más arriba.

par

#29 A veces no es importante 'de quien sea' si no 'a quien se asocia'.

Yo también creo como #21, que a estos niveles, tienes que cuidar mucho lo que dices. Y esto no significa que sea una concesión necesariamente. Solo una forma más astuta de remar hacia donde quieres.

En este caso, para mí, es que Israel se quede solo y acabe cuanto antes todo lo que está haciendo. Y ya puestos a pedir, que todos los responsables sean juzgados.

Autarca

#21 Tienen una maquinaria mediátics a su disposición descomunal

No será en esta pagina

F

#19 Hay 55 conflictos armados más en el mundo es complicado no ofender a nadie.

D

#39 ¿Lo buscaste hace mucho? Porque en ese caso puede que el número haya cambiado.

mmcnet

#19 No. Si quieres que tu mensaje sea efectivo hay que tener cuidado de que la vmcaterva mediática no le sea fácil de manipular.

Findopan

#17 Das por sentado que no ha elegido bien sus palabras. A mí me parece que las va elegido perfectamente bien.

Israel acusa y miente constantemente. Solo hay una manera de evitar sus ataques: apoyarles sin fisuras. Si no es así, dirán lo que sea o se lo inventaran, como han hecho en esta noticia. No tiene sentido intentar ser diplomático.

Raziel_2

#17 ¿Debería medir sus palabras? ¿Que puede ser lo peor que puede pasar, que Israel se defienda de España como hace de los palestinos?

Wachoski

#17 totalmente de acuerdo... Y te han hinchado a negativos por estar tan arriba y pillar a la gente en caliente, cargando, a lo miura ...

Lo mismito, podemos sentir al revés con la bandera de la cruz de borgoña,... Tiene su origen real, su historia, su relevancia... Y luego, lo que pensaríamos al cruzarnos con alguien que la lleve de capa... ¿no?

Pero vamos, que todo sea esto .... Ante tanta tibieza, todo lo que les haga rabiar, bienvenido sea!!!

T

#10 no es por justificar a Israel ni mucho menos, pero ¿habéis visto los videos del 7 de octubre? Los que usan ese eslogan son los que llevaban en camionetas a chiquillas medio muertas. Asi que es totalmente injustificable que la Yoli lo diga sin ningún pudor. Da asco

t

#49 eso puede ir en todas direcciones: ejemplo: no es por justificar a Palestina ni mucho menos, pero ¿has visto los videos del genocidio? Los que defienden a Israel dicen lo mismo que los que han asesinado a miles de niños. Asi que es totalmente injustificable que lo digas sin ningún pudor. Da asco

T

#92 Que yo sepa, ningún cargo público ha entonado alguno de los cánticos pro-israelitas. ¿Es tanto pedir que nuestros dirigentes se dejen de populismos y eslóganes utilizados por terrorista de Hamas?
Lo que esta ocurriendo es causa directa del ataque terrorista del 7 de Octubre.

yocaminoapata

#10 un eslogan usado por Hamas haciendo referencia al exterminio de judíos. A ustedes los zurdos os parece bien cualquier mierda que os vaya fetén para mantener el discurso

Verdaderofalso

#1 Lo que es una verguenza es que un estado amenace al fiscal jefe de la corte penal internacional

RoneoaJulieta

#1 #15 Más que verguenza se diría que es una auténtica vergüenza

devilinside

#1 A la espera de los comodines del Holocausto y del antisemitismo en tres, dos, uno...

K

#22 esos comodines les funcionan cada vez menos, eso si que lo están consiguiendo

ezbirro

#1 Está reconociendo que ellos quieren la destrucción de Palestina cuando usan esa expresión...

Aergon

#1 No sé para quién puede ser vergonzoso intentar detener semejante genocidio pero para mi es todo lo contrario, un gran orgullo. Igual piensan que nos han engañado y creemos que Hammas no era una herramienta sionista para justificar la invasión.

frankiegth

#1. Empieza dice... esta tía lleva así desde el primer día. El PSOE está descubriendo muy despacio y muy a las malas que el "pacto de no agresión" del 78 con la derecha española esta más caducado el CGPJ.

Que la aparición en escena de "Podemos" y ahora "Sumar" descuajaringo al PPSOE es un hecho contrastable.

frankiegth

Edit #10. #1. Quise decir que ese "pacto de no agresión" del PPSOE en el 78 está más caducado que el CGPJ.

fareway

Ya tardan. Lo de esta impresentable empieza a cruzar lineas que no se deberían cruzar.

juliusK

#1 Pero que no lo mire la UCO, para el caso que les van a hacer, mejor a currar al Estrecho que la cosa está muy jodida.

frankiegth

#1. Empieza dice... esta tía lleva así desde el primer día. El PSOE está descubriendo muy despacio y muy a las malas que el "pacto de no agresión" del 78 con la derecha española esta más caducado el CGPJ.

Que la aparición en escena de "Podemos" y ahora "Sumar" descuajaringo al PPSOE es un hecho contrastable.

frankiegth

Edit #10. #1. Quise decir que ese "pacto de no agresión" del PPSOE en el 78 está más caducado que el CGPJ.

s

#1 7291 Y no pasa nada... O sea... Es más, vuelve a ganar las elecciones...

pedrario

#1 Las declaraciones están hechas para azuzar a gente como tú. Declaraciones de ataque para ir contra el enemigo.

Realmente te tratan como si fueran tonto, porque cualquier mínimo lego el derecho sabe que los parlamentarios son inviolables de lo que digan.

Eso, o los del PSOE no es que manipulen, es que son subnormales, y apoyarles es un disparate. Elige la que prefieras.

MiguelDeUnamano

#14 No, al contrario. Esas declaraciones están echas para azuzar a la escoria de la sociedad. A esos miserables que la respaldan con su voto y que justifican o defienden cada declaración de este tipo. Gentuza que no tiene nada decente que aportar a la sociedad y que necesita que alguien tan miserable como ellos esté en una tribuna para señalarles a quien odiar.

pedrario

#16 Pues eso he dicho, a los del PSOE que llevan años y años ensuciando el debate público con insultos, desde el Sanchez que llamaba indecente en debates a Rajoy, a los de ahora encabezados por Puente

Katapulta

#17 entonces ¿Alguien que llama corrupto a un corrupto, es igual a otro que llama corrupto a alguien que no lo es?


¿Son lo mismo porque los dos están acusando de corrupción a otro?

Esta es la deducción que la derecha intenta, una y otra vez, hacer pasar como argumento lógico, lo hacen con todo. No solo con la corrupción, lo hace con cualquier tema,

armadilloamarillo

#14 ¿Lo qué?
Esas declaraciones van dirigidas a sus votantes, que se las comen con patatas porque en efecto, su "amor" por la lideresa carismática les impide razonar con un mínimo de lógica. En este caso gana puntos de carisma porque "mira como deja a los rojos por los suelos" (aunque la realidad sea otra, lo importante es que la actitud que toma es la del ataque constante, con lo que a sus ojos "está ganando y es la fuerte" ya que quien se defiende "es el débil" a un nivel completamente superficial, que es al que se opera habitualmente)

Cada vez más se convierte todo en un espectáculo, en entretenimiento. La política, las noticias, los debates... todo se convierte en una pelea típica de las que antes estaban limitadas a verse en los programas del "tomate", "sálvame" y demás, donde, al igual que en las peleas de monos, el que grita más fuerte y el que tira más mierda al contrario es el que gana.

No se trata de un tema "Los del pp son wuena hente y los del soe son malos o sunormaleh" si no de que toda la sociedad se ha visto afectada por el virus de la vacuidad y la falta de interés en profundizar en los temas, en todo se queda en lo más superficial. Se lee en diagonal, se generan ideas equivocadas y con eso se toman decisiones apresuradas y mayormente perjudiciales para quien las toma.

Ahora todo es una batalla de hooligans y todos tienen la razón. Nadie es capaz de dudar de sus propias ideas, de ponerse en la piel del otro, porque "yo vi a ganal esto por miscojone" y como tigres y leones, todos quieren ser los ganadores, aunque con esta actitud la realidad es que todos acaban siendo los perdedores, pero con "victorias" de tipo "mira que zasca" ya se dan por felices, aunque a la larga su vida vaya empeorando constantemente.

Está bien tener una ideología, sea de derechas, de izquierdas o de lo que se prefiera, pero esa actitud chulesca, despreciativa, etc.. que vemos ya desde hace más de una década a todos los niveles, desde el parlamento hasta la sección de comentarios el último pseudo-medio panfletario de turno, no nos lleva a nada bueno.

Hay que cambiar la actitud hacia una menos confrontativa, pero claro, mientras se piense que "si no insultas y dices las cosas claras eres un moñas" seguiremos en la mierda.

Ainhoa_96

#1 Totalmente de acuerdo, la libertad de expresión no permite vulnerar el derecho al honor, ni da carta blanca para injuriar o calumniar.

Si estas cosas se denunciasen, con que los jueces apliquen la Ley, a medio plazo se acabarían.

O, si los jueces dicen que es legal hacer eso, pues nada, mañana salen diciendo que Ayuso es una pederasta, etc. Y aquí todos tan panchos. Viva la "libertad de expresión" y nos vamos a la mierda.

andando

#1 pues escuchando su discurso últimamente me parece que lo está buscando para así diluir las noticias de los juicios de su novio con otras sobre juicios en los que le encaja el papel de víctima

r

#1 Es como Hitler choni.

Delay

#6 He subido algo hoy a Hemeroteca:
Dice Ana Rosa Quintana que se considera una persona honesta. Fijaos aquí cómo contaba Ernesto Ekaizer la Operación Pintor, Ana Rosa, marido y Villarejo
Dice Ana Rosa Quintana que se considera una persona honesta. Fijaos aquí cómo contaba Ernesto Ekaizer la Operación Pintor, Ana Rosa, marido y Villarejo

Hace 5 días | Por Delay a threadnavigator.com

e

#2 no es un complemento del sueldo. Es darle salida a un sueldo obsceno que seguramente es complementado con otros incentivos por quizas saltarse la etica de su profesion.

Quizas lo que he dicho es muy burdo, pero vamos con ello.

D

#33 no sabemos si Wyoming los tiene para especular como alquiler turístico o simplemente como alquiler normal, lo cual no me resulta concluyente si especula. Cuando cuentes cuentos, cuenta cuántos cuentos cuentas.

J

#1 Sabes cuántos pisos tiene Wyoming, el que defraudó a hacienda aunque este año haya criticado a el novio de Ayuso por lo mismo aunque por menos cantidad que él?

Pues eso. Tenéis doble estándard.

SMaSeR

#33 otro especulador de mierda . Toma doble estándar que te crees que todos somos como vosotros, unos fanaticos sin cerebro.

J

#36 De qué exactamente soy un fanático sin cerebro?

SMaSeR

#37 me pones que tengo doble standar por qué en una noticia de Ana Rosa la bulos no hablo de Wyoming asumiendo que como soy una persona de izquierdas no voy a criticarlo a el aunque sea un especulador también. Asumes eso por qué tú eres un fanático que no criticaría a a uno de su cuerda, de hecho por eso me vienes en esta noticia con el clásico "y tú más" de ahí la falta de cerebro. Ya te he respondido a las 2 preguntas.

J

#38 Pues perdona por personificarlo en ti. Pero cuando se mandó hace un mes o dos la "noticia" de Wyoming haciendo mofa del novio de Ayuso defraudando hacienda, lo único que leí fe lo de siempre: aplausos para él... mientras que él había defraudado más incluso de lo que se le acusaba por aquel entonces al novio de Ayuso.

Cuál es mi cuerda y a quién no criticaría cosas que yo considerara criticables por afinidad política?

SMaSeR

#39 yo soy muy de hacer caso al refranero español por qué nunca falla. "Cree el ladrón que todos son de su condición", por eso sí me acusas a mí de fanático que no se ve la viga en el ojo propio automáticamente asumo que eso es lo que eres tú y lo estás proyectando. De hecho que me vengas en una noticia con el "y tu mas" sobre un tío que ni siquiera se menciona en el envio me da a entender que lo que lo diga la noticia de Ana Rosa la bulos te importa bien poquito pero lo del Wyoming te importa bastante mas.

J

#40 VAmos a ver. Abre los ojos y lee los comentarios de men'eame. Luego me dices qu'e ves.

D

#33 no sabemos si Wyoming los tiene para especular como alquiler turístico o simplemente como alquiler normal, lo cual no me resulta concluyente si especula. Cuando cuentes cuentos, cuenta cuántos cuentos cuentas.

Hil014

#33 y tu mas

SMaSeR

Gentuza como esta es la que hace prohibitivo el precio de la vivienda, putos especuladores. Tener que depender de que las autonomías (controladas la mayoría por el PP) se animen a construir vivienda publica y competir contra sus propios intereses de especulacion con inmuebles pues no es muy esperanzador tampoco.

J

#1 Sabes cuántos pisos tiene Wyoming, el que defraudó a hacienda aunque este año haya criticado a el novio de Ayuso por lo mismo aunque por menos cantidad que él?

Pues eso. Tenéis doble estándard.

SMaSeR

#33 otro especulador de mierda . Toma doble estándar que te crees que todos somos como vosotros, unos fanaticos sin cerebro.

J

#36 De qué exactamente soy un fanático sin cerebro?

SMaSeR

#37 me pones que tengo doble standar por qué en una noticia de Ana Rosa la bulos no hablo de Wyoming asumiendo que como soy una persona de izquierdas no voy a criticarlo a el aunque sea un especulador también. Asumes eso por qué tú eres un fanático que no criticaría a a uno de su cuerda, de hecho por eso me vienes en esta noticia con el clásico "y tú más" de ahí la falta de cerebro. Ya te he respondido a las 2 preguntas.

J

#38 Pues perdona por personificarlo en ti. Pero cuando se mandó hace un mes o dos la "noticia" de Wyoming haciendo mofa del novio de Ayuso defraudando hacienda, lo único que leí fe lo de siempre: aplausos para él... mientras que él había defraudado más incluso de lo que se le acusaba por aquel entonces al novio de Ayuso.

Cuál es mi cuerda y a quién no criticaría cosas que yo considerara criticables por afinidad política?

SMaSeR

#39 yo soy muy de hacer caso al refranero español por qué nunca falla. "Cree el ladrón que todos son de su condición", por eso sí me acusas a mí de fanático que no se ve la viga en el ojo propio automáticamente asumo que eso es lo que eres tú y lo estás proyectando. De hecho que me vengas en una noticia con el "y tu mas" sobre un tío que ni siquiera se menciona en el envio me da a entender que lo que lo diga la noticia de Ana Rosa la bulos te importa bien poquito pero lo del Wyoming te importa bastante mas.

D

#33 no sabemos si Wyoming los tiene para especular como alquiler turístico o simplemente como alquiler normal, lo cual no me resulta concluyente si especula. Cuando cuentes cuentos, cuenta cuántos cuentos cuentas.

Hil014

#33 y tu mas

kurroman

#1 entre esta y los 20 del Wyoming... no se como permitimos esto.

ferrisbueller

#1 Y esto lo sabemos porque es una famosa. Que yo conozco más de uno y de dos, que tienen cosas parecidas, hasta el punto que uno de ellos dice que el pueblo es suyo y que el alcalde hará lo que el le diga que haga (es un pueblo relativamente pequeño). Putos caciques terratenientes.

lonnegan

#25 Si supieran que los que apoyan a Israel en España son los máximos opositores a la independencia de Cataluña igual se pensaban el apoyar según que cosas lol. Estos judíos parece que están diseñados para generar rechazo a todo dios.

#39 "Estos judíos parece que están diseñados para generar rechazo a todo dios"
frase de lonnegan o de adolfo! lo veremos despues de la publicidad

g

#59 hay una diferencia: cuando Adolfo la decía era exageración.

editado:
como dice #73, ciertamente es un error hablar de judíos. Me retiro a mis aposentos.

Ehorus

#39 Creo que todo el mundo tiene más o menos claro, que ese apoyo que mencionas es un cero a la izquierda...
Si eeuu no estuviera detrás de Israel, te digo yo donde hubiera estado Israel ahora....

francesc1

#70 Si estados unidos no estuviese dirigido por sionistas, el mundo sería diferente

Noeschachi

#39 judios sionistas

No les demos el lujo de confundir las dos cosas

z

#39 cambia judíos por sionistas y te lo compro.

Aunque el 80% de los judíos israelíes sean sionistas progenocidas y otro % alto de judíos del resto del planeta lo sean también, no es cosa de judíos el ser malnacidos, es cosa de sionistas.

Berlinguer

#39 A ver si dejamos de condenar a los judios por lo que hacen los sionistas por dios.
Que no tiene sentido caer en el antisemitismo. Es vergonzoso.

lonnegan

#110 los palestinos son un pueblo semita vale ya con lo del antisemitismo

Berlinguer

#117 Buen cambio de tema, pero no responde a lo que yo te he dicho.

Vale ya como referirse a "los judíos" cuando los responsables son "Los sionistas".

Vale ya con caer en el relato sionista de que ellos son los unicos judios y que todos los judios piensan como ellos.

No seas indecente.

M

#39 Las típicas contradicciones que a la izquierda siempre se le echan en cara, pero la derecha puede cabalgar las que necesite que su gente va a fichar igual.

C

#39 No son declaraciones con conviccion, son una amenaza contra el estado español dando donde mas duele. Ellos tampoco creen en la independencia ni lo cree ningun estado consolidado ya que seria echarse piedras sobre su mismo tejado. Lo que me resulta ridiculo, asombroso, hilarante, vergonzoso, lamentable (segun el dia) es que se lleven tan bien con los partidos españoles que cuestionan el holocausto y beben de la ideologia nazi. 

M

#3 Y yo le digo: Adelante !

Verdaderofalso

#3 cuidado con esta gente que te mandan unos colonos violentos en un momento

lonnegan

#25 Si supieran que los que apoyan a Israel en España son los máximos opositores a la independencia de Cataluña igual se pensaban el apoyar según que cosas lol. Estos judíos parece que están diseñados para generar rechazo a todo dios.

#39 "Estos judíos parece que están diseñados para generar rechazo a todo dios"
frase de lonnegan o de adolfo! lo veremos despues de la publicidad

g

#59 hay una diferencia: cuando Adolfo la decía era exageración.

editado:
como dice #73, ciertamente es un error hablar de judíos. Me retiro a mis aposentos.

Ehorus

#39 Creo que todo el mundo tiene más o menos claro, que ese apoyo que mencionas es un cero a la izquierda...
Si eeuu no estuviera detrás de Israel, te digo yo donde hubiera estado Israel ahora....

francesc1

#70 Si estados unidos no estuviese dirigido por sionistas, el mundo sería diferente

Noeschachi

#39 judios sionistas

No les demos el lujo de confundir las dos cosas

z

#39 cambia judíos por sionistas y te lo compro.

Aunque el 80% de los judíos israelíes sean sionistas progenocidas y otro % alto de judíos del resto del planeta lo sean también, no es cosa de judíos el ser malnacidos, es cosa de sionistas.

Berlinguer

#39 A ver si dejamos de condenar a los judios por lo que hacen los sionistas por dios.
Que no tiene sentido caer en el antisemitismo. Es vergonzoso.

lonnegan

#110 los palestinos son un pueblo semita vale ya con lo del antisemitismo

Berlinguer

#117 Buen cambio de tema, pero no responde a lo que yo te he dicho.

Vale ya como referirse a "los judíos" cuando los responsables son "Los sionistas".

Vale ya con caer en el relato sionista de que ellos son los unicos judios y que todos los judios piensan como ellos.

No seas indecente.

M

#39 Las típicas contradicciones que a la izquierda siempre se le echan en cara, pero la derecha puede cabalgar las que necesite que su gente va a fichar igual.

C

#39 No son declaraciones con conviccion, son una amenaza contra el estado español dando donde mas duele. Ellos tampoco creen en la independencia ni lo cree ningun estado consolidado ya que seria echarse piedras sobre su mismo tejado. Lo que me resulta ridiculo, asombroso, hilarante, vergonzoso, lamentable (segun el dia) es que se lleven tan bien con los partidos españoles que cuestionan el holocausto y beben de la ideologia nazi. 

J

#25 los comunistas son mucho más violentes, un poco de historia no te viene mal.

Verdaderofalso

#52 abre un libro de historia

J

#100 La verdad duele, eh? lol

Verdaderofalso

#153 lol lolc

c

#25 Que vengan en barcos de Piolín, por favor... una auténtica reedición.

D

#25 Lo dirás en broma pero ojo cuidao con esta gente...

LeDYoM

#25 Y seguro que pedirían escuelas en su idioma y pretenderían que el catalán es una lengua de segunda

BuckMulligan

#25 Nah, si a Cataluña y país Vasco la les hemos mandado charnegos y maketos a mogollón. Los tenemos colonizados.

LinternaGorri

#3 Berdin diot nik

Polarin

#3 Por que? Te esta apoyando en tus cenutriadas.

Graffin

#3 Eh, que ahora vox y pp tienen que apoyar la independencia. Dale las gracias

alesay

#79 viendo los tumbos que da Feijoo me lo veo apoyando la medida

w

#3 Como anti-indepe convencido le digo:

"Vete a la mierda!"

z

#80 se dice unionista.

Joder__soy_yo

#3 I tant!
No necessitem per res aquests gilipolles, espoden guardar el seu suport a .....

c

#3 Y de Galicia no dice nada??!!
Joder, hasta los israelíes nos ignoran. Después os quejáis del carácter de los galegos pero es que .....

p

#1 Efectivamente. Yo soy independentista vasco y estos genocidas se pueden meter su reconocimiento por el culo.

M

#74 independentista o no, nadie querría un genocidio en el País Vasco para evitar la independencia, como mucho se mandaría algún piolín, así que la comparación de la diputada no tiene sentido de ninguna forma.

t

#1 Hasta ahora no vamos a saber si de verdad han sacado algo de Pedro Sanchez a través de Pegasus.
Y si Pedro ha dado el paso adelante es que no hay nada de nada.

v

#71 Entonces por qué se lo tuvo que pensar?

t

#72 ¿Por que era una maniobra electoral para rascar votos en Cataluña?

v

#105 cómo algo así conseguiría tal efecto?
yo soy el presidente, acusan a mi mujer de delitos que demostrarse quedaría garantizado mi implicación necesaria , es decir, ahora mismo hay una acusación mediática, verosímil y que ha entrado en un juzgado de un caso de corrupción que afecta a la "segunda dama" y por extensión al presidente del país y lo que hago es decir que me voy a pensar si sigo o no porque todo el mundo sabe que si yo fuera inocente no tendría nada que pensar porque nunca se podría demostrar lo que nunca ha ocurrido. Al decir que me lo voy a pensar estoy dejando entrever que podrían descubrirme y todo eso lo hago para conseguir más votos en cataluña porque la gente vota corrupción, la corrupción da votos. Y me paso los cinco días haciendo uso del gabinete de abogados de moncloa para ver si la acusación de mi mujer podría o no prosperar y qué posibilidades hay de que me salpique.
Es así el silogismo?

t

#145 el silogismo ha sido presentarse como una víctima del poder judicial, en un sitio donde el gobierno catalán ha sido enchironado (los que no salieron por patas para evitarlo) por el referendum y el proces. Es decir, yo estoy de vuestro lado, no del de los jueces, que ellos son los represores, no yo (a pesar de que apoyó en su momento al Rajoy en este tema, cosa que casualmente ya no se menciona)
Eso, aderezado con una llamada a hacer microcampañas donde se pudiera a todos sus seguidores (y aquí en meneame hemos tenido el ejemplo) haciendolo pasar por víctima.

Y a nada que uno es un poco objetivo y tiene ya unos tiros dados, ve claramente la manipulación.
Y no por ello voy a apoyar la vergüenza de oposición que hace el PP, o las falacias de VOX. Pero hay que ser un poquito más analítico con lo que pasa, y no creernos eso del "relato" y la "posverdad"

v

#150 claro, porque todo el mundo sabe que en cataluña han encarcelado a los del psoe y al ir de martir consigue todos voten al psoe. claro, claro.
La gente no es tan básica como quieres hacer ver.

t

#156 Ni se te había pasado por la mente que la jugada política era esa, pero dices que la gente no es tan básica

La gente no reflexiona una mierda, y menos sobre política. No ve más allá de su rutina diaria, están lobotomizados.

Eso no quiere decir que sea "básica" con el significado peyorativo que tiene la palabra, significa que son fácilmente manipulables, y que hay que ir a contracorriente para abstraerse de lo inmediato y llegar a conclusiones del porqué de las cuestiones políticas. Pero no es lo que hace el común de los españoles. Y te he puesto como ejemplo a ti, que ni siquiera habías pensado más allá de la fachada de lo que hizo Sanchez, evidentemente ayudado por todo el ruido mediático de teles, tweets, y hasta este sitio, con todas sus noticias interesadas (en un sentido político o en el contrario, que me da igual)

T

#71 espérate que aún no se ha declarado nada oficialmente.

MoussaZy

#5 Tranquilo, hay muchos caracoles como tú que venderían a su madre por un bocadillo...

M

#1 Yo si

MoussaZy

#5 Tranquilo, hay muchos caracoles como tú que venderían a su madre por un bocadillo...

t

#1 Hasta ahora no vamos a saber si de verdad han sacado algo de Pedro Sanchez a través de Pegasus.
Y si Pedro ha dado el paso adelante es que no hay nada de nada.

v

#71 Entonces por qué se lo tuvo que pensar?

t

#72 ¿Por que era una maniobra electoral para rascar votos en Cataluña?

v

#105 cómo algo así conseguiría tal efecto?
yo soy el presidente, acusan a mi mujer de delitos que demostrarse quedaría garantizado mi implicación necesaria , es decir, ahora mismo hay una acusación mediática, verosímil y que ha entrado en un juzgado de un caso de corrupción que afecta a la "segunda dama" y por extensión al presidente del país y lo que hago es decir que me voy a pensar si sigo o no porque todo el mundo sabe que si yo fuera inocente no tendría nada que pensar porque nunca se podría demostrar lo que nunca ha ocurrido. Al decir que me lo voy a pensar estoy dejando entrever que podrían descubrirme y todo eso lo hago para conseguir más votos en cataluña porque la gente vota corrupción, la corrupción da votos. Y me paso los cinco días haciendo uso del gabinete de abogados de moncloa para ver si la acusación de mi mujer podría o no prosperar y qué posibilidades hay de que me salpique.
Es así el silogismo?

t

#145 el silogismo ha sido presentarse como una víctima del poder judicial, en un sitio donde el gobierno catalán ha sido enchironado (los que no salieron por patas para evitarlo) por el referendum y el proces. Es decir, yo estoy de vuestro lado, no del de los jueces, que ellos son los represores, no yo (a pesar de que apoyó en su momento al Rajoy en este tema, cosa que casualmente ya no se menciona)
Eso, aderezado con una llamada a hacer microcampañas donde se pudiera a todos sus seguidores (y aquí en meneame hemos tenido el ejemplo) haciendolo pasar por víctima.

Y a nada que uno es un poco objetivo y tiene ya unos tiros dados, ve claramente la manipulación.
Y no por ello voy a apoyar la vergüenza de oposición que hace el PP, o las falacias de VOX. Pero hay que ser un poquito más analítico con lo que pasa, y no creernos eso del "relato" y la "posverdad"

v

#150 claro, porque todo el mundo sabe que en cataluña han encarcelado a los del psoe y al ir de martir consigue todos voten al psoe. claro, claro.
La gente no es tan básica como quieres hacer ver.

T

#71 espérate que aún no se ha declarado nada oficialmente.

p

#1 Efectivamente. Yo soy independentista vasco y estos genocidas se pueden meter su reconocimiento por el culo.

M

#74 independentista o no, nadie querría un genocidio en el País Vasco para evitar la independencia, como mucho se mandaría algún piolín, así que la comparación de la diputada no tiene sentido de ninguna forma.

l

#61 Afecta a la calidad democratica, como traten a las victimas de los delicuentes?
Tal vez se da por supuesto que si se preocupan del delicuente, es porque la prioridades anteriores ya estan cubiertas, como las victimas,pero la realidad muestra que no.

Podria alargarme, pero cuando la justicia oficial no hace su trabajo es dando papeletas para que la gente se busque su propia justicia.

En este caso se le suspendio una condena anterior. Para muchos el susto es suficiente para no volver a deliquir.
Tal vez se podria hacer una analisis psicologico, para ver en que casos la indulgencia es positiva o contraproducente. Los psicologos tambien deberian saber indicar el correctivo mas eficaz para evitar reincidencias.
Aunque en algunos casos lo mas efectivo seria cambiar de aires y el entorno habitual se el que haya que tratar.

#56 No paga impuestos en España?
CC #64

S

#67 Son cosas que van de la mano, si tratas bien a los delincuentes, tratarás mejor a las víctimas. Entiendo que pretendes colarme una queja sobre el funcionamiento de la justicia, y su funcionamiento nunca será ideal, y siempre será mejorable. Y seguramente a la mayoría de personas que se les suspende una condena probablemente nunca reincidan. Algunos problemas son más complicados, como cuando lo que tienes que integrar es todo su entorno... mejor me callo, que escucho los strikes. lol

l

#68 Aparte de la quejea del mal funcionamiento general. Parece que no se ha marcado un orden de prioridades adecuado.
*Que yo sepa no hay planes para reinsertar victimas o gente que no ha deliqudio pero lo puede necesitar.
*Śe es indulgente con el reo y estricto en muchos casos con las victimas.
*Se criminaliza a quien se defiente o defiende a otros. y se le hace pasar por un calvario judicial aunque salga absuelto.
*Si el proceso se alarga en exceso se premia al reo culpable, con reducciones de condena. En caso de no ser culpable, que es aun mas grave, no se si hay alguna compensacion por tenerle pendiente de un juicio.
**Para las victimas, no hay compensacion.
*Los reos tiene derecho a mentir en su declaracion. Es debatible si es aceptable, ese derecho. Pero solo es beneficioso en caso de un testimonio falso.En caso de un testimonio real, como no hay un riesgo de un castigo si miente, el testimonio no es tan creible y puede suponer la diferencia en salir libre o no, para un inocente.
Supongo que se pueden hacer algunas objeciones mas.

S

#70 Por supuesto, pero mi comentario no va de que deje de ser ideal el sistema o no, hay muchas cosas que pueden ser discutibles o no, ni de un falso dilema, pero en todo caso no va por ahí mi comentario, sino más bien de que cuando aceptas que hay un grupo con el que no tienes que tener ni el más mínimo respeto a sus derechos pues tienes varias cosas...

- Que ese grupo crece para abarcar a más colectivos...
- Que cuando alguien se convierta en un enemigo del estado simplemente se le cambia al grupo de los parias...

Y eso seguramente acabaría siendo mucho peor para las víctimas. Por cierto, ten presente que las víctimas también pueden mentir en su declaración. De hecho esto me recuerda un absurdo sobre el juicio de Dani Alves, la víctima mintió en su relato de los hechos (al menos en lo que se podía comprobar) y a pesar de ello, la justicia le cree en la parte del relato que no puede contrastar. No olvides que a veces lo de víctima/culpable es muy relativo a que la justicia dictamine.

Y de hecho, si te das cuenta, no estás considerando a los casos en los que el "culpable" termina siendo una víctima, como la gente pasa años en una cárcel por errores judiciales, y eso con lo "garantistas" que son los jueces, si bajas el listo, es indudablemente peor para todos.

En fin, creo que tu queja respecto a lo que decía en mi comentario está mal enfocada.

Granaino

En otros medios se ve como le echan la puerta abajo con un ariete y lo detienen en su casa. Así que parece que no se ha entregado.

m

no falla, viendo el video ya se ve el tipico imbecil que sobra en este mundo, al menos ahora todo el mundo sabe lo que es y quien es, espero qeu le caiga lo maximo posible

knubble
A

#22 Nunca dejarán de maravillarme las preocupaciones constitucionales que os entran a algunos con los delincuentes del peor pelaje y más dañinos para la sociedad.

Pobre chaval, con 22 años, múltiples antecedentes y incluso orden de ingreso en prisión que incumplió, su coche implicado en un atropello a un niño de 8 años que está ahora mismo en coma, denegación de auxilio y fuga y nosotros aquí prejuzgando al pobre chaval.

Lo que tendrían que hacer es tirarlo en medio del atlántico con un donut hinchable. Pedazo de basura humana que no valen ni para compostaje

Z

#26 a saber, de los 18 a los 22, lo que ha hecho y no lo han pillado

D

#32 O lo han pillado y lo han dejado suelto y sin control.

T

#26 Sin donut hinchable.

A

#34 No hombre, es por aquello de respetar los derechos humanos

a

#35 Pero ensucias el océano. Aunque visto lo visto, sin flotador también.

ferrisbueller

#40 El cuerpo humano no es biodegradable?? Aunque ahora con lo de los microplásticos que comemos...no se...

a

#83 Hablaba del flotador, claro.

b

#34 mejor donut hinchable, así alargas su agonia y desesperación

knubble

#34 Con un donut hinchable, sin hinchar y que pierda aire. Y biodegradable.

gadolinio

#26 lo soltaba en el mar pero con una botella de agua salada, que beba y así acabamos antes

gadolinio

#26 para que después digan que la pena de muerte no está justificada. El casos tan claros donde se sabe quien es el culpable ese tío estaba quitado de en medio de la sociedad sin tener que estar manteniéndolo

D

#42 A saber qué dirás de los que realizan o financian genocidios.

gadolinio

#59 tan culpables como el que los ejecuta

S

#42 ¿Este sería un caso claro? Y a lo mejor sí, pero no sabes si lo mismo ese coche lo conducía otra persona y le ha pedido al "primo" que se inculpe quizás por tener mayores antecedentes, o lo que sea. Por lo general, el problema de usar la pena de muerte "solo si tienes garantizado que es culpable" es que cuando pones ese listón, tendrás que los casos en los que la justicia considera que "tienes garantizado que es el culpable" aumentan.

gadolinio

#62 pues nada, se le pondrán unos cuantos años más de pena, entrará en la cárcel un tiempo prudencial y cuando salga a liarla otra vez hasta que mate a alguien. No se puede ser tolerante con los intolerantes y menos cuando encima lo graban cagándose en los muertos de alguien al entregarse después de varios días por haber mandado al hospital a un niño. Una persona maravillosa para tenerla en sociedad y que campe a sus anchas.

S

#74 Eso no responde a mi comentario, pero nada, le fusilamos sin juicio, mejor para todos. (Por decir chorradas...)

gadolinio

#62 hay que ser subnormal para entregarse por alguien que ha cometido un delito de esa clase y quedar tú a la vista de todos como el que atropelló a un menor y no paró y tu familiar tan ricamente.

Me refiero a delitos donde haya grabaciones y se sepa a ciencia cierta quien ha sido el autor material de los hechos, esas pruebas son más difíciles de modificar o malinterpretar que otros indicios.

S

#76 La cuestión no es esa, es que simplemente no lo sabes. Y larespuesta a ese "lo sabemos de verdad" es lo que ya dije, de repente aumentarán los casos que están de sobra probados, y se jugará a estirar ese listón.

Ahora bien, si te parece discutimos los detalles del fusilamiento.

gadolinio

#77 yo no lo sé, ese es trabajo de la policía

S

#78 No es el punto de mi comentario.

b

#26 te votaba mil veces, menudo pedazo de mierda, y algunos se preocupan de sus derechos y no del niño que si sale de esta, a saber que secuelas le deja

founds

#26 donde se ha de firmar a lo que propones para esta joyita de persona?

S

#26 Una cosa, recuerdo un ensayo que decía que la calidad democrática de un país se mide por las garantías que se tienen con la peor calaña, es decir, los críminales, y eso es relativamente fácil de ver. Las democracias actuan de otra forma, no (suelen) mandar matones para intimidarte, te ponen una multa arbitraria (o merecida), te ponen trabas burocráticas, y muchas veces simplemente consiguen ponerte el estigma de criminal. Si con eso consiguen quitarte todos tus derechos, pues esa dictadura diplomática es una mierda... ups, perdón, quise decir democracia.

Y en general, si tienes una justicia institucional es justamente para no dar paso a la turba.

l

#61 Afecta a la calidad democratica, como traten a las victimas de los delicuentes?
Tal vez se da por supuesto que si se preocupan del delicuente, es porque la prioridades anteriores ya estan cubiertas, como las victimas,pero la realidad muestra que no.

Podria alargarme, pero cuando la justicia oficial no hace su trabajo es dando papeletas para que la gente se busque su propia justicia.

En este caso se le suspendio una condena anterior. Para muchos el susto es suficiente para no volver a deliquir.
Tal vez se podria hacer una analisis psicologico, para ver en que casos la indulgencia es positiva o contraproducente. Los psicologos tambien deberian saber indicar el correctivo mas eficaz para evitar reincidencias.
Aunque en algunos casos lo mas efectivo seria cambiar de aires y el entorno habitual se el que haya que tratar.

#56 No paga impuestos en España?
CC #64

S

#67 Son cosas que van de la mano, si tratas bien a los delincuentes, tratarás mejor a las víctimas. Entiendo que pretendes colarme una queja sobre el funcionamiento de la justicia, y su funcionamiento nunca será ideal, y siempre será mejorable. Y seguramente a la mayoría de personas que se les suspende una condena probablemente nunca reincidan. Algunos problemas son más complicados, como cuando lo que tienes que integrar es todo su entorno... mejor me callo, que escucho los strikes. lol

l

#68 Aparte de la quejea del mal funcionamiento general. Parece que no se ha marcado un orden de prioridades adecuado.
*Que yo sepa no hay planes para reinsertar victimas o gente que no ha deliqudio pero lo puede necesitar.
*Śe es indulgente con el reo y estricto en muchos casos con las victimas.
*Se criminaliza a quien se defiente o defiende a otros. y se le hace pasar por un calvario judicial aunque salga absuelto.
*Si el proceso se alarga en exceso se premia al reo culpable, con reducciones de condena. En caso de no ser culpable, que es aun mas grave, no se si hay alguna compensacion por tenerle pendiente de un juicio.
**Para las victimas, no hay compensacion.
*Los reos tiene derecho a mentir en su declaracion. Es debatible si es aceptable, ese derecho. Pero solo es beneficioso en caso de un testimonio falso.En caso de un testimonio real, como no hay un riesgo de un castigo si miente, el testimonio no es tan creible y puede suponer la diferencia en salir libre o no, para un inocente.
Supongo que se pueden hacer algunas objeciones mas.

S

#70 Por supuesto, pero mi comentario no va de que deje de ser ideal el sistema o no, hay muchas cosas que pueden ser discutibles o no, ni de un falso dilema, pero en todo caso no va por ahí mi comentario, sino más bien de que cuando aceptas que hay un grupo con el que no tienes que tener ni el más mínimo respeto a sus derechos pues tienes varias cosas...

- Que ese grupo crece para abarcar a más colectivos...
- Que cuando alguien se convierta en un enemigo del estado simplemente se le cambia al grupo de los parias...

Y eso seguramente acabaría siendo mucho peor para las víctimas. Por cierto, ten presente que las víctimas también pueden mentir en su declaración. De hecho esto me recuerda un absurdo sobre el juicio de Dani Alves, la víctima mintió en su relato de los hechos (al menos en lo que se podía comprobar) y a pesar de ello, la justicia le cree en la parte del relato que no puede contrastar. No olvides que a veces lo de víctima/culpable es muy relativo a que la justicia dictamine.

Y de hecho, si te das cuenta, no estás considerando a los casos en los que el "culpable" termina siendo una víctima, como la gente pasa años en una cárcel por errores judiciales, y eso con lo "garantistas" que son los jueces, si bajas el listo, es indudablemente peor para todos.

En fin, creo que tu queja respecto a lo que decía en mi comentario está mal enfocada.

geletee

#26 por mucha sed de venganza que tengáis algunos, quiero vivir en un Estado de derecho en el que que hasta "los delincuentes del peor pelaje" sigan teniendo derechos, y solo pueda quitárselos un juez, y no una turba llena de odio.
Por cierto, cero respuestas a mi pregunta, que no iba con ánimo de defender ni atacar a nadie. ¿A partir de cuándo es legal publicar los datos personales de una persona anónima?

Mecaguen

#79 Básicamente, cuando la información publicada sea veraz, de relevancia pública y sin utilizar expresiones injuriosas o vejatorias.

Recuerdo un caso en el que un periódico "serio" publicó la foto de un detenido por asesinar presuntamente a la hija de su pareja. El titular era "La mirada del asesino".

Cuando se demostró su inocencia, creo que al periódico le metieron un buen puro

m

#23 El mismo Pedro Sánchez mencionaba la mayoría de esos casos en la entrevista de La 1, ya vale con la demagogia.

m

#46 España recuperó los niveles pre COVID hace justamente un año. Cambiad de argumentario ya por dios.

SabenQueNoHayCaso

#95 de las que menos ha crecido desde 2020.

D

Sesgo de confirmación... Da igual los argumentos que se le den a #96 buscará la forma de retorcer los datos hasta que confirmen lo que él piensa, que es: "desde que está este personaje España no para de caer puestos en Europa"

SabenQueNoHayCaso

#108 es que es verdad.

6 años después seguimos siendo el país de Europa con más paro

Con un 89% de la renta Europea

Una auténtica mierda de resultados.

SabenQueNoHayCaso

#118 aquí lo tienes, "inteligente"

No me hagáis trabajar más, no me gusta hacerlo gratis

cc #33 #36 #41 #61 #72 #93 #108

La debilidad del mercado laboral aleja la renta per cápita de España de la media europea

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12678595/02/24/la-debilidad-del-mercado-laboral-aleja-la-renta-per-capita-de-espana-de-la-media-europea.html

.

#122 ¿Entonces al final no te pagan nada por tu ardua labor aquí? Lo hablamos hace 3 o 4 cuentas y no me quedó muy claro

SabenQueNoHayCaso

#133 Dudaría mucho de la inteligencia del que me pagara por escribir para alfabetizar a la gente de por aquí

Lo que hago es una labor social, puro altruismo

#122 Un dato acojonante, mismo PIB per capita que en 1996 (hace 18 años !!) es lo que la población siente en sus carnes, no las grandes cifras macroeconómicas.

SabenQueNoHayCaso

#134 las grandes cifras macroeconómicas están relacionadas con el PIB per capita

El PIB per capita es el PIB / población

Un país de paguitas, impuestazos y subvencionados. Cada vez más

m

#1 además de que vuelven a jugar con los términos. Los que protestan no son antisemitas, si acaso anti sionistas.

MasterChof

#65 de hecho muchos de ellos son judíos.