d

- He ido a que me quiten las ganas de fumar.
- Pero si estás fumando !
- Ya, pero sin ganas.

angelitoMagno

#3 Bueno, tampoco vas a meter en la cárcel por esta acción.
Pero al menos le das un toque de atención.

Ya solo por el hecho de tener que pasar por un proceso judicial se lo pensará mil veces la próxima ocasión.

tdgwho

#4 Prefiero los trabajos comunitarios, al menos hace algo por la sociedad.

Si no, esto es solo un cooldown

C

#7 si se le multa y no tiene dinero o no quiere pagar, es cuando se le ponen los trabajos.

tdgwho

#10 Es que yo no pondría multas, porque alguien que gane 200k al mes, la multa le da igual, al de 200 al mes no.

Los trabajos comunitarios quitan tiempo, y eso es igual para todos.

j

#11 no es justo, porque un pobre está más acostumbrado a esos trabajos que un rico, con lo que no es justo para este último.

tdgwho

#40 Pues al pobre lo condenaría a no trabajar ni cobrar dinero lol

s

#4 habrá que ver en que queda, la fiscalía puede pedir oro pero veremos en que queda la condena si hay. Desde luego al haber proceso judicial y darle tanta publicidad creará precedente para la sociedad. imagina que por eso envían un año y medio a una persona a la carcel, o al contrario que no le condenan , la luz verde que sería

Lamantua

#4 Sabes tu si tiene antecedentes para entrar o no en prisión. ?

flyingclown

#19 Lo de los antecedentes parece que es un poco mito. Lógicamente el juez los tiene en cuenta pero no es requisito de nada.

Tarod

#1 #4 #3 Algo como esto debería caerle un buen palo económico. Sin perdonarle ni un euro.
Carcel no lo veo salvo que sea reincidente que creo que no es el caso.

tdgwho

#38 Yo es que la economía...

Alguien que tenga pasta tendrá mas intentos para tocar culos.

Prefiero ponerlo a talar arboles, o limpiar calles.

d

#39 Lo de la economía lo solucionas con penas económicas proporcionales a los ingresos/posesiones (puedes incluso incluir la economía familiar para evitar testaferros consanguíneos), combinado con inhabilitación de cargos y retención de salarios.

Así funciona para multas de tráfico en varios países escandinavos, por ejemplo.

j0seant

#53 sí por proporcional entendemos que un 50% al que cobra 1000, y un 50% al que cobra 1000000, pues la proporción no parece hacerle el mismo daño al del millón.. el primero no acaba el mes, y el segundo acaba el año holgadamente.. yo directamente le cortaba la mano.. a mi como hombre me parece una situación tremendamente violenta, de verdad que el aguante que tienen algunas mujeres es tremendo, yo no lo tendría..

d

#82 Quieres quitar más porcentaje al que tiene más? O al que tenga una característica que no sea de tu agrado?

O sea, digamos que por saltarte un semáforo (quizás involuntariamente) pueden caerte 300 euros (es un ejemplo, da igual la falta o la cantidad exacta). A un parado le podrá suponer un mes muy duro. Pero no puedes exigir un 95% de ingresos de multa a alguien con buen salario (pongamos 3-4 SMI) para que le quede lo mismo del salario después de la multa y también las pase igual de putas ese mes que el parado. No crees?

Una vez la pena está definida dentro de unos límites para el tipo de falta, el principio de proporcionalidad económica es más justo que multar la misma cantidad a todos o que discriminar por alguna característica particular (color, educación, religión,...).

j0seant

#93 no estoy diciendo de quitar más porcentaje a uno que a otro, solo respondía que la "proporcionalidad" económica no es tan proporcional cuando al que menos tiene le hace mucho más daño que al que más tiene.. por tanto en mi opinión es más "proporcional" la pena de cárcel sea pobre o rico..

BM75

#38 #36 Seguramente con un año y medio de pena no entre. Pero a la próxima no se salva.

m

#38 Si no es reincidente me supongo que es por que nunca lo han denunciado antes, que eso no quiere decir que no lo haya hecho, no me creo yo que la primera vez que hace algo así sea a una periodista en un directo, llámame raro.

Tarod

#75 Cierto, pero eso no sirve para el juez.

Battlestar

#4 Normalmente, los que hacen este tipo de cosas no son muy "de pensar" las cosas en primer lugar

Wachoski

#4 antecedentes .... Que lo disfrute como vuelva a hacer algo parecido

Justiciero_Solitario

#4 no va a pasar ningún proceso judicial. Va a llegar a un acuerdo con la fiscalía y a otra cosa se evita el juicio y se evita entrar en la cárcel.

m

#4 una semanita en la cárcel no me parecería nada mal. Y si te hubiera pasado a tí, tampoco te parecería mal.

reithor

Patrocinadores por doquier. Los multimillonarios tienen clara la guerra de clases y a quien tienen que apostar. ¿Y tú, obrerito, crees que esos mismos te van a defender?

Solinvictus

#2 si son madrileños se lo creen

reithor

#3 Eh, no generalicemos. Eso es tan falso como decir que todos los catalanes son indepes.

io1976

#4 Mayoría absoluta después de asesinar a 7291 ancianos, y lo ha sido con votos y con gente mirando para otro lado a la que le da igual ser gobernanda por sociópatas corruptos.
Sí se puede generalizar, y se puede decir, sin genero de dudas, que la sociedad madrileña está enferma.

reithor

#9 No te voy a negar que se concentra lo más rancio que te puedes echar a la cara, pero el 53% del censo no la votó (un 7% votó más allá todavía, también es cierto).
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_a_la_Asamblea_de_Madrid_de_2023

Estás, sin género de dudas, metiendo en un saco que no corresponde a casi la mitad de la gente que sufre más de cerca a la psicópata que tienen por presidenta, tan cruel como inútil, todo fachada, altavoz del pinganillo embriagador.

Beltenebros

#9 #10
No es gran cosa, pero esa mayoría absoluta la consiguió al mismo tiempo en que perdió más de 30.000 votos. Empíricamente no ha votado al PP la mayoría de los electores de la Comunidad de Madrid.
En decir, repetir el mantra de que los madrileños han elegido a Ayuso es una manipulación que suele hacer el PP.
Y una cosa más, ahora nos parece imposible, pero tarde o temprano llegará el día en que el PP pierda las elecciones en Madrid, al igual que las ha perdido en las generales, donde, por cierto, el voto al PP bajó en Madrid, sólo dos meses después de la mayoría absoluta de Ayuso.

S

#9 Lo que te quiere decir #3 es que hay muchos más que madrileños en ese grupo que se lo creen.

J

#9 cuántos violadores han quedado en libertad por culpa de los comunistas y su ley de solo si es si?

Entiendo, estás aquí para vender tu libro.

Quítate el palillo de la boca cuando te acabes el cortado y vuelve a decirlo sin reírte.

Cada día lo podemitas estás peor de la cabeza. En qué mundo viven estos subnormales?

B

#9 eres un tiramierda

onainigo

#4 No tan falso

reithor

#11 Menos mal que pones caritas, hay quien generaliza a tope.

malajaita

#11 Y hoy menos falso todavía, que ha salido adelante la amnistía.

O

#3 Gilipollas hay en todas partes.

Lamantua

#3 Tu eres así de insultante o te entrenas..?

nitsuga.blisset

#2 Proliferan los Fritz Thyssen...

x

#2 yo estoy tranquila porque gobierna la izquierda

reithor

#19 ¿¿En Europa?? Wonder Leyen? Extraño concepto de izquierda...

Top_Banana

#19 Te ha faltado poner el

Beltenebros

#2
Es algo muy conocido que la extrema derecha es el brazo armado del capitalismo.
En mayo de 1945, la bandera soviética ondeó en lo alto del Reichstag, en Berlín, algo impensable cuando los nazis estaban a las puertas de Moscú, pocos años antes.
Algo parecido debería suceder hoy, pero, lamentablemente, ni existe la URSS, ni la izquierda revolucionaria tiene una importante representación parlamentaria.

z3t4

#2 Y los rusos, y los israelies, y los sirios...

ochoceros

#2 "¿Y tú, obrerito, crees que esos mismos te van a defender?"

Los votontos fachapobres ni se lo plantean. Literalmente.

p

#2 caya ombre... es el Putin el que financia y promueve a la extrema derecha para desestabilizar el jardín Europedo...

que me lo han dicho mis estafadores neoliberales otanistas de confianza...

A

#2 A los consorcios empresariales se las suda tu ideología,le dan dinero a unos y a otros lo que quieren es simplemente es ingeniería social,luchas de clases,de sexo,de géneros,de espectro políticos etc ..,tú crees que" BlackRock" le importa la política de un país ,lo que le importa es general dividendos ya sea con vivos,con muertos o con hambrunas,siempre tendrán mercado para una de sus empresas.
Desestabilizar completamente un país es su trabajo,Siria,Iraq,Palestina,Israel,Egipto,Somalia y un largo etc.. donde el conflicto armado es pan de cada día.
Recemos para que nosotros no seamos los siguientes ya que los políticos (todos ellos)están de su lado.
Ni dios,ni patria,ni amo.

o

#53 Se ve que no te has enterado de lo que es la lucha de clases

A

#66 Yo creo que la lucha de clases terminó cuando la patronal y el gobierno les ofrecieron dinero a los sindicatos y ellos lo aceptaron.

o

#88 la lucha de clases acaba cuando un obrero no se sindica, y cuando de los pocos que se sindican lo hacen en UGT CCOO y otros sindicatos mierderos, y sino podéis mirad al país vasco y las huelgas que tienen y los convenios que disfrutan y los comparamos con los de Extremadura Andalucía o las castillas

Ofendidito

#2 Bueno, es que pasa que la izquierda, salvo el Frente Obrero, te vienen con las mierdas de que:

a) Ningún ser humano es ilegal, que entren todos los inmigrantes (o como dicen los muy cursis de los cojones, "personas migrantes").
b) Ponerle el culo al islam y llamar "racista" o "xenófobo" a todos aquellos que decimos que el islam a tomar por culo de Europa, que sus principios son un cáncer incompatibles con un Estado de derecho donde prime la igualdad y la secularización.
c) Meterte por el gaznate toda la propaganda queer de los cojones.
d) Complejitis de mierda y necesidad de ir pidiendo perdón por ser blanco y no "racializado" (concepto estúpido donde los haya) y pedir perdón porque hace 200 años unos antepasados colonizaron o hicieron no sé qué.
d) Ignorar la absoluta problemática que causa la inmigración descontrolada, en especial la del norte de África (violaciones, robos con muchísima violencia...)


Mientras que la derecha me está prometiendo mano dura con los delincuentes de fuera, proteger las fronteras y deportar al que entre de manera ilegal, mandar a tomar por saco el islam...

Pues hombre, ¿qué quieres que te diga?

reithor

#73 después de sufrir tus letras, querría que no me dijeras nada, la verdad. Pero que se le va a hacer.

Ofendidito

#76 Bueno, yo te digo motivos concretos por el cuál aumenta la extrema derecha.
Tú te puedes ir por las ramas con ad hominems u otras cosas, pero la realidad es la que es.

reithor

#81 ¿Dónde está el ad hominem? Sólo he comentado mi experiencia leyéndote y lo que querría -porque lo preguntaste-, que como se ve, ni eso concedes.

TonyStark

#2 tendrías que ver la cantidad de tontos que hay en redes sociales apoyando al papanatas de Alvise... Así que no esperes nada de la clase obrera.

skaworld

#5 Y que lo digas, puede haber un antes y un después, devolver la sonrisa a un yonki

A

#11 Esto se supone que es divertido?

Nachodemieres

#54 yo lo fui y a mí me ha hecho gracia, sobre todo al pensar que el mes que viene me soplan 3500 por dos implantes por mis pecados de juventud.

A

#55 Que te quiten lo bailao

s

#55 Cuantos gramos consumías al día para perder los piños? Conozco muchos yonkis y lo de los piños es por invertir tu dinero en otras cosas más que por causa de la droga, según mi experiencia claro.

B

#64 Es por causa directa e indirecta de las drogas. Sin entrar en detalles muchas drogas dañan los dientes o las encías. Además una persona drogadicta va a descuidar su higiene bucal y su salud en general.

Simplemente fumar tabaco ya daña bastante las encías.

Nachodemieres

#64 Tengo 48 años, fui heroinómano y cocainómano desde los 14 hasta los 34. Durante 15 años fumada y 5 inyectada, a eso añadele 25 años de tabaco y el resto de drogas que se conocían también(MDMA, ketamina, speed, pastillas, maria, hachís etc.), es verdad que si tienes muy buena higiene puedes aguantar años pero al nivel que yo llegué no hay encía sin piorrea ni dientes que aguante( te cambia el pH de la saliva).

s

#81 #83 Joder tío. Mucha fuerza, solo te puedo decir eso. Tienes que estar orgulloso.

Un sincero abrazo, tengo muchos colegas en la mierda y se lo que es eso.

Nachodemieres

#64 Doy por bueno lo de los dientes, el milagro es estar vivo sin secuelas físicas, ni psíquicas ni enfermedades cronicas. Me salvó tener una familia que nunca me abandonó, una buena educación y cultura para no perder la cabeza ,una situación económica no mala( clase media de los 80/90), y una gran fuerza de voluntad para dejarlo.

l

#16 #93 Con la alopecia, solo queda lo mas dificil de afeitar. Aunque supongo que se gasta menos en cuchillas al reducir el pelo afeitado.
#19 En invierno el pelo tambien abriga.
Santiago Segura,cuando se fue con Calleja, se tuvo que poner una chancla, debajo del casco de Kayak, porque le quemaba el Sol por los agujeros.
El Pelo no solo es estetico, sino algo util y funcional. Ya me tocaran los genes de mi padre y abuelo....

#39 Incluso en un coche nuevo hay muchas cosas que no puedes elegir.Incluso colores que antes se vendian en ese modelo. Luego las opciones que van con otras.
Al final hay muchas cosas que no podemas decidir, aunque no hay aun impedimento tecnico.

#64 #55 Creo que es una efecto secundario de la heroina en particular.
La droga sale cara.
Enrique sanfrancisco, tambien le faltaban los paletos y en un funcion casi se queda sin ellos.

M

#54 - ¿Papa qué es el humor negro?
- Pues hijo es cuando te ríes de que tu amigo Pepito ha fallado el gol jugando al fútbol.
- Pero papa, si Pepito le faltan las dos piernas y va en silla de ruedas.

A

#99 Qué pasa que todo el humor negro es divertido? Cuando un chiste es malo, es malo sea negro, verde o azul.

traviesvs_maximvs

#11 sonrisa y pelazo. Los heroinomanos lo van a petar en tinder.

perogrullobrrr

#11 Si aún te quedan dientes es que no estuviste allí

A

#11 dj pastis se está frotando las manos

A

#94 Ese se los puso hace poco!

CerdoJusticiero

#1 Es parte de la estrategia de la ultraderecha global: mandíbula de cristal y puño de acero.

La mitad del tiempo se la pasan poniendo denuncias, suspendiendo obras de teatro, pidiendo a la bibliotecas que retiren libros y en general manifestándose contra cualquier cosa que no huela a rancio.

La otra mitad la invierten en llorar porque un grupo de manifestantes han ido a pitar a un fascista que ha ido a hacer campaña en un barrio obrero y porque hay alguien en Twitter que se queja de los chistes de mariquitas o gangosos que ha hecho algún tarado en el Hormiguero.

o

#6 Nada nuevo, fuerte con el débil, débil con el fuerte. Lo que pasa que la gente se ha vuelto más estúpida

Maximilian

Era de esperar, no creo que nadie se sorprenda. Viene a tu casa como invitado, te insulta, insulta a tu pareja , caga en el convento y falta al respeto a todos los ciudadanos.

F

#2 Claro, pero antes nosotros le llamamos de drogadicto para arriba.

D

#4 Y es raro, el hombre es todo mesura y educación...

Reconozco que Puentes se pasó, pero hacer pasar a Milei por víctima de insultos, suena un poco hueco. Al menos a mí, que cada vez que lo he visto ha sido soltando espumarajos...

Eibi6

#6 se ha subido a un escenario y ha insultado a todo quisqui... Puente insinúa que esa actitud es propia de gente que va pasadisima...vuelve a subirse a un escenario a seguir insultando

Creo que cualquiera que vea a Milei encima de un escenario dando su concierto de disco rallado lo más bonito que puede pensar de el es que se ha metido

MenéameEsPropaganda

#6 #15 Puente literalmente dijo, en un evento no oficial en materia de la que no esta como autoridad, lo siguiente: "no se en que estado y previa a la ingesta o después de la ingesta de que sustancias" y ya la gente se lanzo contra eso, que ni es acusación en mi libro, solo critica de carácter. Se dice mucho peor y bastante mas alto y desde posiciones mas altas desde el otro lado del congreso.

ÚltimoHombre

#4 Por un lado aquí le hemos dicho que un día parecía que iba drogado.

Por otro lado él no ha parado de decir improperios al presidente, que ni siquiera es quien le ha acusado de eso.

¿Te parece que ambos insultos están a la par?

D

#9 Un listo en rueda de prensa oficial tiene 0 profesionalidad y habla de un mandatario extranjero como habla en la barra de un bar.
Y no solo eso, esperáis que el mandatario no responda a los ataques.

Lo que les esta doliendo a Pedro Sanchez es que le han respondido y no solo eso, le han dejado en evidencia con el tema de su mujer.

Por muy alocadas que sean las respuestas de Milei, seguir atacándole por sus respuestas no hace mas que reafirmar en la certeza de sus apreciaciones sobre Pedro Sanchez y España.

e

#9 Te parece que esos insultos son suficientes para el cese de la embajadora?
Porque Marruecos nos ha pasado la mano por la cara amenazando la soberanía y no ha pasado nada. Israel nos acusa de todo y no pasa nada.
No sé, un poco sobreactuado todo.

m

#4 y el llamando asesinos a los socialistas desde que no era ni candidato

n

#21 #163 Y usando zurdos con el significado de incultos, ignorantes y traidores en todo momento. Si esos que él llama zurdos se han sentido ofendidos es lo normal. Que est parte se les olvida a los argentinos como si Milei no hubiese estado insultando desde antes de ser presidente.

Kachemiro

#4 drogadicto es lo mínimo que se le puede llamar al engendro que tiene Argentina pot presidente

MirandesOnline

#4 mentiras.

No le han llamado drogadicto. No le han llamado nada peor.

d

#4



El vídeo al que se refería Oscar puente.

Por menos convertimos a Albert Ribera en el meme del encocao

Eibi6

#42 por cierto acabo de ver lo que aporta #43, creo que lo mejor que podría pasar es que se metiera, si no tiene como mínimo párkinson o le dió un ictus en directo roll

dilsexico

#43 Va de coca hasta la cejas, no me jodas lol

BlackDog

#43 #63 #131 Esto fue incluso explicado por el entrevistador y la cadena, había una huelga de trabajadores en la cadena y estaban haciendo bullicio lo que hacia que no se pudiera concentrar en lo que decía, de ahi su frase "Es muy difícil hablar con tanta gente hablando" en la que la gente decía que oía voces y estaba loco.

Todos vosotros que estáis en contra de los bulos estáis esparciendo uno

aPedirAlMetro

#4 No, nosotros no, Oscar Puente, y se disculpó
https://www.epe.es/es/politica/20240507/puente-asegura-repercusion-palabras-milei-102052957

Milei, ademas de atacar a Sanchez y a su mujer (y no a Oscar Puente que fue quien le falto al respeto), no solamente no se ha disculpado, si no que ademas lo ha escalado cada dia un poquito mas.

Condenación

#59 Eso no es una disculpa, sólo dice que lo malo de todo es que le han pillado.

n

#59 En verdad no les insultó, o no sólo eso. Les acusó de corrupción. Que es una acusación aparte de un insulto, pero lo primero es más grave. Si hubiera habido juicio, pruebas, y estuviera demostrado sería una definición. Pero no es el caso.

Fariseo

#4 Así que insultar a la sra Gómez se justifica por el insulto del sr Puente, no? Entonces el insulto del sr Puente se justica de sobra con todos los de insultos del sr Milei a infinidad de personas durante su campaña y una multitud de eventos.
Arreglado, de nada.

BlackDog

#69 El mayor insulto a Milei es que Pedro se negó a ir a su ceremonia de investidura como presidente después de apoyar al otro candidato y llamarte turbomegasuperfascista día tras día.

Y a pesar de eso tuvo unas formas muy correctas cuando le preguntaron por su opinión sobre la ausencia de Sánchez. pero es que Sánchez y el gobierno continuo y lleva 6 meses llamándole de todo, y ha bastado una respuesta de Milei para que Sanchez se victimice y escale esto a un conflicto diplomático... no se supone que la señora Begoña era una particular? y ahora parece que atacarla es atacar al estado español...

dilsexico

#4 "Este tio que toma?" Pasa a convertirse en "nosotros le llamamos de drogadicto para arriba"

Raziel_2

#4 No, antes el dijo que el PSOE solo dejaba miseria y muerte.

Borreguell

#4 para arriba? Desarrolla por favor

T

#2 A mí no me faltó al respeto, le faltó a la señora de Sánchez.

Cuando otros presidentes latinoamericanos han insultado al rey o al Estado, ahí no ha habido ningún tipo de reacción de este calibre por parte de Sánchez, pero le tocan a su Begoña y no le importa poner en peligro las inversiones que allí hay.

A mí no me soprende porque de Sánchez te puedes esperar cualquier cosa, pero sí es sorprendente de un jefe de gobierno que retire a la embajadora en otro país en base a que el presidente ha dicho cosas feas de su esposa.

Por cierto, Milei no vino como invitado a hablar con Sánchez, venía a otra cosa. Y sí, lo que dijo fue lamentable.

flyingclown

#5 En Argentina no tienen claro a que vino

T

#13 Eso no cambia nada de lo que he dicho.

m

#5 a mí me falta al respeto cada vez que insulta a la izquierda

T

#23 A mí me faltan al respeto los políticos todos los días, de un lado, del otro y el del medio. No por eso me parece que la respuesta sea acertada.

Gerome

#5 O, pobrecitos los millonarios españoles que no podrán expoliar a los argentinos. Que se jodan.

T

#37 Tampoco lo van a tener fácil. Milei ha subido los aranceles al cobro de dividendos de los negocios que las empresas españolas en Argentina. No les va a quedar otra que perder dinero o reinvertir ganancias a los pobrecitos roll

T

#37 Qué corto de vista tu comentario. Porque no habrá marineros españoles por allá, ni varios cientos de miles emigrantes e hijos de emigrantes.

Pero qué ceguera, la virgen.

M

#37 ¿ni invertir?
con la situación económica en la que han dejado el país, lo que más necesitan los argentinos es empresas que se atrevan a invertir allí, den trabajo, etc. Esas empresas necesitan estabilidad, un gobierno que les dé unas garantías de que van a poder permanecer allí, y que no van a nacionalizarlas cuando ya estén en marcha, como Repsol

Mimaus

#5 pues yo me siento insultada por ese majadero cada vez que suelta lo de zurdos de mierda. Ya tenemos bastantes problemas los zurdos como para aguantar a elementos así, que van de liberales o anarquistas pero les falta tiempo para atacar a cualquiera que no piense como ellos.

T

#80 ¿Y mí qué me cuentas, hija de Satán?

#80 Emborronando lo que escribes con tinta líquida por usar el rígido sistema de escritura de izquierda a derecha.

BiRDo

#5 Sólo ha llamado a todos los votantes de izquierdas zurdos de mierda. Ahí estarás de acuerdo y por eso se te olvida. Sus trolas contra el comunismo y el socialismo son de fanático neoliberal. Y no es que insulte a su mujer, es que miente y la acusa de delitos.

T

#99 Vamos a ver, vamos a ver, vamos a ver. No, no se me olvida eso, y es lamentable y patético tu comentario diciendo que estaré "de acuerdo" y es por lo que se me olvida. No, campeón, no. Lo que pasa es que el motivo para la retirada de la embajadora NO es ese, sino lo que ha dicho el individuo este de la esposa de Sánchez. Si quieres podemos ponernos a hablar de lo que te dé la puta gana, pero eso no significa que sea el tema en cuestión.

Por otro lado, yo no he dicho que haya insultado a su señora (que también es según lo quieras ver) sino que le faltó al respeto y le dijo cosas feas de ella. Háztelo ver porque lees lo que no digo, interpretas lo que te da la puta gana y sacas conclusiones sin fundamento alguno.

n

#5 Le acusó de corrupción a él y a la mujer, sin pruebas, para see exactos. Cuando haya juicio no será una acusación sino una definición. Pero de momento les acusó de algo sin pruebas. Seguir pasando eso por un insulto pues es no entender qué ha pasado ahí.

T

#181 Pero es posible que vayas a ser tan amable de explicarme a mí qué es lo que hay que entender que ha pasado ahí.

D

#2 Sin necesidad un ministro de España describe a un presidente de una nación drogadicto (sin ningún tipo de pruebas).
En respuestas ese presidente (supuestamente drogadicto) replica indicando realidades probadas del gobierno de España.

Mejor que no vuelva el embajador, que nos da vergüenza ajena a muchos españoles.

Eibi6

#10 tu has visto algún vídeo suyo? El control antidoping en campaña me parece que no se lo hicieron (a Boric por ejemplo si que le tocó en sus elecciones) así que no hay pruebas pero tampoco dudas de que algún estimulante se mete antes de subir a los escenarios (aunque no tiene por qué ser farra, meterse 3 redbulls también es ir pasado de sustancias)

D

#17 Sin pruebas no puedes llamar a nadie nada que sea ofensivo o dañino para su imagen y menos aun públicamente, en rueda oficial, frente a todos los medios.

Esto es una salida de tiesto injustificable que muchos intentan justificar.

Cantro

#10 ¿Probadas? Ni siquiera un juez muy empeñado en hacerlo ha conseguido probar nada

La UCO dice que ahí no hay nada que rascar

D

#22 Esta imputada, y lo lleva desde hace semanas.

"como las acusaciones de corrupción que caen sobre su esposa"

Y ahora,....¿me dirás que esta mintiendo Milei?
Si, las acusaciones están mas que probadas.

Otro defendiendo lo indefendible cuando la realidad te da en la cara.

danymuck

#10 cuales son esas realidades probadas sobre el gobierno de España? Por curiosidad.

D

#36 #38 #44
Begoña Gómez figura como investigada en el sumario por delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios

https://www.lasexta.com/noticias/nacional/begona-gomez-figura-como-investigada-sumario-delitos-trafico-influencias-corrupcion-negocios_202405286655d8ec17629a000141c232.html

go to #35

"como las acusaciones de corrupción que caen sobre su esposa" Milei dixit.

¿ Hay o no hay acusaciones de corrupción?
Que luego realmente existan o no, se la condene o no, quede libre por falta de pruebas, lo que sea ya se vera, pero lo que decía Milei en su escrito era una VERDAD como un templo, lo de drogadicción de momento NO.

E

#10 ¿Realidades probadas del gobierno de España? Vuelve a tu madriguera no vaya a ser que te la ocupen otras ratas. 

duende

#2 De nuevo confundís gobierno con país; yo la idea de que rompamos las relaciones diplomáticas con argentina mientras las mantenemos con Rusia e Israel me parece que dice mucho y mal de este gobierno.

rcgarcia

#2 qué pesados sois, es no hay manera con vosotros, ni un caso tan claro como este

un ministro llama DROGADICTO a un presidente de un país amigo, no hay consecuencias para el ministro, y la culpa es de Milei?

Es absurdo razonar con vosotros, no veis lo más lógico por parte del gobierno, que es pedir perdón y a otra cosa, dejar el puto orgullo y pedir perdón porque se ha equivocado, vivís en una realidad paralela, y encima con cosas qeu afectan a ciudadanos como esto de cerrar embajadas

BlackDog

#2 Pues a Milei le han llamado hasta drogadicto y de todo mucho antes de esto y en ningún momento se planteo sacar al embajador de España. Esto deja claro que Sánchez es un aspirante a dictador, convierte en un incidente diplomático comentarios contra su mujer. Esta Sanchez y despues el Kim Jong-un que es capaz de empezar una guerra porque alguien le llame oso panda.

Maximilian

#159 no voy a defender a Pedro, pero el no es quien se ha metido con Milei. En cambio Milei si lo ha hecho con Pedro y su familia.

BlackDog

#200 Si se ha metido con él, puede que no como sus ministros Yolanda y el Oscar puente que son los que se llevan la palma en cuanto a insultos, pero le ha tachado de facha reaccionario fascista, extrema derecha, discurso de odio, anti derechos etc.. Y no olvidemos que no sólo no le llamo para felicitarlo cuando gano las elecciones sino que encima no quiso asistir al día de toma de posesión.

oceanon3d

Cierra la.puerta y apagala luz


Mierda de país con una justicia corrupta gracias a 20 años de bloqueos del GCPJ.

¿Que hacemos ahora? ¿Como arreglamos está podredumbre?

cayojuliocesar

#4 tu estas seguro de que la gente quiere arreglar esa podredumbre? Votan masivamente a partidos que la defienden

Borbone

#9 Inundar los medios de noticias a favor de la mugre es lo que tiene, la gente la acaba votando. Veremos en las europeas.

m

#4 ¿Arreglarlo? Desligando a los jueces del poder político. Pero lo que harán es tomar el control completo entre vítores, profundizando en la podredumbre.

c

#12 Que propones para "desligar a los jueces del poder político"

Que los "Castellónes" elijan a los "Castellónes"???

lol lol lol lol

m

#26 Creo que lo que tú quieres es que el presidente en persona los coloque a dedo, así sería perfecto y de tu agrado. ¿A que sí?

c

#28 mmmm. No.

Yo quiero que los representantes de la mayoría de los españoles elegidos en la urnas decidan la composición de forma periódica.

Cual es tu proposición? Que los Alba elijan a los Alba ?

m

#33 Pero tú quieres algo que no pasa. Los españoles no eligen representantes, eligen partidos y les dan un porcentaje de poder, nada más. Representantes se eligen en Reino Unido, Francia, Estados Unidos, Argentina... Pero no en España. La separación de poderes necesita que los poderes estén separados, si un poder elige a otro ya no hay separación de poderes y por ende ya no hay democracia. En España no existe separación de poderes (porque los poderes no se eligen por separado) así que no hay democracia.

Propongo una democracia, ¿no seremos antidemocráticos verdad?

c

#46 Los españoles no eligen partidos. Eligen listas donde figuran los representantes a los que otorga el voto en el caso del congreso y a personas individuales en el caso del senado.

Es el resultado de nuestra transición consagrado en nuestra Constitución. Estás.proponiendo una reforma Constitucional?

En que afecta a la separación de poderes que el parlamento elija a LOS JUECES que componen el poder judicial?

Que garantías ofrece de una mayor separación de poderes que los Castellónes y los Alba elijan a los Castellónes y los Alba ?

Estoy de acuerdo en el cambio de la constitución... Y no solo para eso.

m

#12 ¿Desligarlo? Muy complicado en este país. En países donde funciona más o menos bien no tienen traducción para la palabra cacique. Este es un país, que salvo pequeñas excepciones, hay caciques y de vasallos que se la soban a los caciques. Lo de "viva las cadenas" debería estar en forma de placa en las plazas de nuestros municipios para que entendamos que nunca nos hemos desprendido de esas cadenas.

m

#44 Eso no invalida nada de lo que he dicho. Tú lo que estás asumiendo es que como hay caciques debemos abrazar el caciquismo. Yo estoy diciendo que quiero una democracia. Rechazo completamente continuar con el caciquismo (oligarquía) y buscar una democracia, que tiene problemas pero muchos menos que las oligarquías.

De hecho básicamente estás diciendo que "vivan las caenas" porque en este país "somos especiales" o, "es muy complicado". Me niego a tener una visión tan servilista de mi mismo y de la sociedad en la que vivo, creo que no sólo podemos sino que debemos tener una democracia.

m

#55 Por supuesto que no invalida nada de lo que has dicho. Y aplaudo tu optimismo. Yo he peleado mucho durante mucho tiempo para que la calidad democrática escale en nuestro país, y algunos pasos positivos se han dado. Lo que pasa, y eso es sólo es mi opinión, es que veo que en lo sustancial, en el núcleo importante de muchos temas, hay mucho inmovilismo a los cambios profundos (que tendrían que haberse dado desde hace mucho), y esa falta de movimiento está sustentada por una masa social, que cada vez veo más grande. Ojalá viva lo suficiente para que ver tú tienes razón.

m

#57 Tampoco. Los españoles refrendan listas que ha confeccionado el líder de cada partido, no eligen absolutamente a nadie. En cuanto al senado no sirve absolutamente para nada más que para que haya gente cobrando así que no lo cuento ya que no es un poder. La separación de poderes es entre el ejecutivo y el legislativo y funciona porque para que uno gane terreno se lo tiene que quitar al otro y el otro no se va a dejar así que se vigilan mutuamente.

En cuanto a los jueces simplemente ni el ejecutivo ni el legislativo deben tener poder sobre él ni sobre sus integrantes. Cualquier fórmula donde los políticos no tengan capacidad de intervenirlo es infinitamente mejor que la actual pese a los problemas que tenga.

Y lo de la constitución, no hablo de reformarla sino de hacer una nueva con un período constituyente en el que exista libertad y debate público fuera del control del poder. La actual no es una constitución ya que no constituye nada, sólo continua con lo que había antes de escribirla. Además la hicieron cuatro en un bar, no se hizo de forma pública ni se debatió absolutamente nada. Las constituciones definen cómo se estructura el poder y nada más, la española define hasta directrices políticas por lo que es una constitución ideológica. Es decir, no es una constitución.

#65 Hace años leí aquí mismo en meneame un ejemplo de por qué un partido político no puede cambiar el sistema de poder (y si eso ocurriese sería un cisne negro, no algo por lo que apostar) y decía algo como:

Coge una escalera muy alta de estas que se sostiene por sí mismas. Sube arriba del todo y cuando estés arriba pégale te pones de pie y le pegas una patada para tirarla al suelo.

Nadie va a hacer eso, lo primero es un cambio social y tener claro que no vivimos en una democracia (no se trata de mejorar la que tenemos, se trata de instaurar una democracia que no tenemos), qué requisitos deben cumplirse para que exista una democracia y luego deslegitimar el sistema actual, salir a la calle y exigir que se instaure una democracia.

Sin eso simplemente estamos en el juego de dar poder a partidos, que forman parte del estado y jamás defenderán a los ciudadanos. Si es que justamente las constituciones son para defender a los ciudadanos del estado y aquí la población cree que el estado es una prolongación de ellos mismos cuando ni es ni jamás ha sido así, incluyendo estados donde exista democracia.

D

#96 Amén.

c

#96 Los españoles refrendan listas que ha confeccionado el líder de cada partido, no eligen absolutamente a nadie
En el senado el voto es al senador.
En el congreso votas a los candidatos de la lista que has elegido.

Claro que eliges. Eliges un "pack".


En cuanto al senado no sirve absolutamente para nada más que para que haya gente cobrando así que no lo cuento ya que no es un poder
El Senado tiene sus funciones constitucionales y legales.


La separación de poderes es entre el ejecutivo y el legislativo ...
Y entre el ejecutivo, el legislativo y el judicial.
Las leyes garantizan la independencia del poder judicial, tal y como podemos ver dia si y dia también. Lo que teambién podemos ver es los intentos de parte de la judicatura de usurpar parte del poder legislativo.

y funciona porque para que uno gane terreno se lo tiene que quitar al otro y el otro no se va a dejar .
NO. Ni el legislativo "le gana terreno al ejecutivo" ni al contrario. Eso es una bobada. Cada poder tiene sus funciones que ejerce de forma independiente.

así que se vigilan mutuamente
NO. NO "se vigilan mutuamente". Cada poder ejerce sus funciones tal y como están establecidas en la constitución y las leyes que las regulan.

En cuanto a los jueces simplemente ni el ejecutivo ni el legislativo deben tener poder sobre él ni sobre sus integrantes
Y no lo tienen. La Constitución y las leyes lo garantizan.
Y eso no tiene absolutamente nada que ver con quien nombra a los miembros de Constitucional o del CGPJ.

Cualquier fórmula donde los políticos no tengan capacidad de intervenirlo es infinitamente mejor que la actual pese a los problemas que tenga.
El sistema actual no otorga absolutamente ninguna posibilidad a "los políticos" a intervenir el poder judicial. ¿ De donde sacas la conclusión de que sí lo tienen ? ¿ Tienes algo que demuestre esa absurda afirmación ?

Y lo de la constitución, no hablo de reformarla sino de hacer una nueva
Perfecto. Estamos de acuerdo.

La actual no es una constitución ya que no constituye nada, sólo continua con lo que había antes de escribirla
Claro que es una constitución. Y NO, no continúa "con lo que había antes". ¿De donde sacas esa idotez ?. Es cierto que es continuista en algunos aspectos y que ha permitido un alto grado de impunidad, pero comparar este régimen con el franquista es una estupidez.

Sin eso simplemente estamos en el juego de dar poder a partidos, que forman parte del estado y jamás defenderán a los ciudadanos. Si es que justamente las constituciones son para defender a los ciudadanos del estado y aquí la población cree que el estado es una prolongación de ellos mismos cuando ni es ni jamás ha sido así, incluyendo estados donde exista democracia.
Bien. Puedo estar de acuerdo.

Pero eso no tiene nada que ver con la idea absurda de que los Alba, Castellón, Marchenas y demás elijan a los nuevos Alba, Castellón y Marchenas., antidemocrática y (esta si) que atenta contra la independencia de los poderes

A

#106 #96
Simplificando mucho, la única forma de que haya a la vez democracia y separación de poderes es que los tres poderes se voten de forma directa por los ciudadanos.

Actualmente nosotros sólo votamos a quienes forman parte del legislativo, y ellos eligen al ejecutivo y al judicial, así que aunque es un proceso democrático, no se traduce en una separación real.

Si los jueces tuviesen que hacer campaña por separado para llegar a los Tribunales Superiores, el Supremo, o al CGPJ o como se decidiese, ya se cuidarían muy mucho de ser independientes porque:
a) Tendrían también partidos que serían los mismos o estarían adscritos a los existentes para los otros poderes, en cuyo caso serían automáticamente recusados en muchos casos, o correrían riesgo de tener sus sentencias recurridas y ser castigados con prevaricación por culpa de sus relaciones.
b) Tendrían que hacer campaña en solitario y atender al escrupuloso cumplimiento de la ley y el interés general para que la gente les volviese a votar.


Por otra parte, sobre lo que actualmente votamos: lo triste es que en la práctica la gente no sabe lo que vota. La gente vota un candidato a presidente del gobierno, cuando las elecciones no son a presidente del gobierno, y los diputados elegidos podrían hacer presidenta a tu prima del quinto si les sale de los cojones. Pero precisamente, esto revela la escasa independencia de los poderes actualmente.

CircumscripcioUnica

#115 Me gusta lo bien que razonas. Pero partes de dos ideas con las que no estoy de acuerdo.

Elegir representantes no es democracia. Es aristocracia. Es elegir, entre élites, la mejor de estas. Democracia es sortear representantes. Tomar una muestra representativa de la población es virtualmente igual a la democracia. Pero suponiendo que aceptemos la idea de Joseph Schumpeter de que un libre mercado electoral satisfaría las necesidades de los electores de manera análoga a como un libre mercado satisfaría las de los consumidores, tampoco tenemos un libre mercado electoral. Porque votar con barreras electorales es votar con barreras de entrada al mercado. Luego este no es libre. Dicho de otra manera, votar con voto útil/voto estratégico no es votar libremente. Así que ni es democracia ni es representativa.

Hay más alternativas a que el pueblo elija directamente a los jueces, al sistema actual de que los elija indirectamente mediante representantes y a la tecnocracia de que se elijan a si mismos que ha denunciado #96 en su último párrafo. Por ejemplo crear, una asamblea ciudadana sorteada que los elija.


http://www.le-message.org

Yo__

#4 Sigo pensando que la mejor opcion es que nos invadan, eliminen el 100% del gobierno he instauren otro. Seguramente seran unos corruptos HDP, pero no puede llegar a esto en la vida.

F

#4 Puede y no te quito que la justicia en España no es la mejor, pero estoy seguro que el juez que lo ha declarado inocente sabe del caso mucho más que tú...

e

#4 Tú no puedes arreglar nada. Es como si en la edad media, le pidieras al rey o al conde o al que te gobernase por aquel entonces que hiciera el favor de dejar de gobernar para su beneficio y comenzase a gobernar para el beneficio del pueblo. A ver si nos mentalizamos que no vivimos en una democracia.

J

#4 Votando mayoritariamente a partidos como Podemos que limpiarían la Audiencia Nacional para que los corruPPtos paguen por sus corruptelas. 
Mientras la mayoria de 3/4  sea de PPSOE no hay nada que hacer.

hiuston

#4 Si la justifica no falla según tu ideología, mierda de país.

Otro día más en menéame.

TonyStark

#53 el problema es que la justicia, en un nº alarmantemente alto de casos, falla siempre a favor del pie derecho. Además, de un modo burdo y grotesco.

Moreno81

#4 No puedes. Controlan las fuerzas de seguridad (para las manifestaciones) controlan la justicia (para seguir robando y saltarse las leyes) y controlan los medios de comunicación escritos y televisivos ( los que consume la masa popular) Así que básicamente controlan cualquier cosa que se salga del relato. Y cuando algo se sale, como las manifestaciones que crearon a Podemos.

Usan todas sus armas, mediáticas, policiales y jurídicas... por lo legal, ilegal y criminal para hundirlos y además de eso convierten las vidas de las cabezas de esos movimientos en un maldito infierno. Y para muestra lo que les ocurre a diario a Iglesias, Montero o Monedero.

Y encima, cuando les acosan, los que lo han instigado les dicen que se lo merecen.

d

#4 votando a más corruptos

ochoceros

#4 "¿Que hacemos ahora?"

Pues SEGUIR PAGÁNDOLE LOS MÁS DE 140.000 € ANUALES para su sueldo de expresidente, chófer con coche oficial, despacho y secretaria: https://www.publico.es/politica/corrupcion-camps-cuesta-140000-euros-arcas-valencianas.html

D

#4 La justicia funciona... Para algunos.

ElTioPaco

Algo que estos imbéciles que solo quieren destruir el estado no comprenden es que el propio concepto de estado es un pacto social entre los de arriba y los de abajo.

Se tiene un estado para asegurarte que los de abajo se mantengan en orden y controlados porque tienen sus necesidades cubiertas.

Cuanta más pobreza, más desesperación, cuanta más desesperación más violencia, entre ellos, contra ellos y al final, si hay un abuso persistente, contra los de arriba.

El estado del bienestar no se creó por bondad del corazón, sino para tener una población controlada y sumisa, es una pena que la idiocia haya llegado a unas cotas que incluso los más interesados, los de arriba, lo olviden.

La forma más fácil de conseguir comida siempre será ir con un objeto afilado al lugar donde otra persona tiene comida.

t

#4 venía a decir algo parecido, quizá más soez. Gracias. 
La gente olvida que se trata de un pacto, nos portamos bien y ellos escuchan; antes los linchamientos y revueltas estaban a la orden del día. 

anteojito

#9 El problema es cuando se da por sentado derechos y obligaciones como sí fuesen cosas/situaciones que estuvieron con nosotros desde que el ser humano camina sobre la Tierra. Y nada más alejado de la realidad.

MiguelDeUnamano

#4 De ahí que lo único que les interese mantener sean la policía, jueces y ejército, no sea qué "el populacho no entienda que es por su bien, para convertirlos en triunfadores hechos a sí mismos".

Supercinexin

#22 Exacto. Es decir, un microestado policial destinado en exclusiva a oprimir a la gran mayoría del pueblo para proteger a una pequeña élite extractiva y acaparadora.

Pero no les llames fascistas, que lo suyo es la auténtica libertad. Putos liberatas.

pitubf

#22 #23 Yo cuando discuto con liberales les comento: Ok, implántenos vuestro sistema, impuestos cercanos a 0. Pero yo no voy a pagar la seguridad y la justicia de nadie. No tengo objetos de valor, no necesito policía que me proteja, no pienso pagar la seguridad de los demás. Si quieres que te protejan te lo pagas.

adevega

#153 Lo malo de tu argumentación, por lo demás muy válida, es que sí tienen medios para pagarse la seguridad. Ya pasaba en el feudalismo y volvería a pasar.

pitubf

#170 La verdad que igual me precipito cuando discuto con uno de éstos porque siempre pienso que ninguno es rico. No creo que esté discutiendo con Ana Botín o alguien así, no se si me explico. Incluso tengo miedo que alguno sea un muerto de hambre que defienda ese discurso pensando que algún día será rico. Yo entiendo a Elon Musk o gente así que sean liberales, tienen para pagarse lo que sea, lo que no entiendo es gente que no tiene donde caerse muerto piense de esa manera.

T

#170 Precisamente esa fue la caida del imperio romano. No pagar impuestos si ya tengo mi seguridad privada el la villa. (luego castillo). Sin impuestos no hay ejercito romano

aironman

#153 Pregunto, ¿tu vida, tu trabajo no tiene valor? 
Quitas seguridad y justicia y obtienes maras. Luego viene un dirigente tipo Bukele.
Si me vas a decir que las Maras llegaron de Estados Unidos, ahórratelo. Es un ejemplo de lo que ocurre cuando te cargas la ley y el orden.

pitubf

#202 Si los hay que opinan que cosas tan insignificantes como que cada uno se pague la salud o su pensión yo también opino que cada uno se pague la seguridad de su bolsillo. No voy a pagar lo que le interesen a cuatro ricos y no lo que la gente realmente necesita.

F

#202 No sabes organizarte? Necesitas un imbécil con pistola para sentirte bien?

anteojito

#23 #22 Cosa que se ve en Argentina, cuando hizo hace unos días en Cordoba el "Pacto de Mayo", el payaso estaba hablando mientras reprimían a la gente en las cercanías del acto.

llorencs

#29 Pero como ha dicho #22, si que se mantienen los mecanismos que protegen la propiedad privada, policía, ejército aunque hay gente que incluso dicen de privatizar eso servicios.

Gresteh

#41 El tema en ese caso es que estás dando el poder a un grupo que no tiene el control... el cual no tardará en querer tener el poder y el control y cuando más poder les des (que será necesario mucho para poder controlar al "populacho") más fácil tendrán el obtener el control.

llorencs

#50 De una manera u otra acabas creando sistemas que se parezcan a estados. En un sistema capitalista puro como los que visionan los autodenominados "libertarios", aka liberales o seguidores de "esa cosa", en el que todo esta privatizado. Al final lo que se acabaría creando son estados-corporación. En el que las corporaciones forman sus propios mini estados..

Como bien dices, le das el poder a otros, simplemente. Las empresas serán quienes tendrán la mayor parte del poder.

S

#22 Es cierto y ellos tienen armas, pero hay un momento que ya hemos visto en películas como por ejemplo Bichos o V de vendetta que esto dura hasta que el "populacho" entienden que son 20 a 1 y cuando ya no tienes nada que perder, te da igual todo.
 
No sé hasta donde llegará esto, pero es posible que veamos de nuevo una escena a lo Mussolini si la desesperación sigue avanzando

MiguelDeUnamano

#51 No lo tengo tan claro, no es lo mismo una imposición (llegada al poder por las bravas) que aupado por millones de indigentes intelectuales que creen que pasar por esto les va a ayudar. Incluso están más cerca de utilizar la violencia encabronados por el discurso de Milei.

Un_señor_de_Cuenca

#22 Y esto ya sabemos en qué desemboca: en que el "populacho" en la miseria ya no tiene nada que perder y se levanta para arrasar todo y a todos.

S

#22 Sí, pero llegado cierto punto no llegan los números.

No existe una fuerza que pueda pelear contra todo su pueblo unido.

MiguelDeUnamano

#240 Eso no te lo discuto, pero nunca va a estar todo unido. En este caso tiene a un montón de fieles que, aparentemente, dan más prioridad a "joder a los zurdos" que a que sus vidas mejoren.

c

#4 No solo eso.

Es el estado el que hace que exista la propiedad privada. Sin estado, no hay propiedad privada

Un_señor_de_Cuenca

#29 Ese es el único derecho que reconoce esta gentuza neoliberal.

k

#4 Claro que "la gente va a resolver el problema". Sólo que creo que no va a ser de una manera que le guste. Una como la de Mussolini se merece.

black_spider

#4 el pacto social del estado no existe.

El estado se creó como un medio de extracción de rentas. En vez de ir a tu casa a robarte todos los días, mejor me pagas un impuesto cada mes.

Esto fue evolucionando e institucionandose con el tiempo.

Pablosky

#68 ¿Pero de verdad te crees que el pacto social o contrato social no existe?

Madre mía la caída del guindo cuando la realidad te alcance, se va a escuchar la hostia desde Sebastopol.

black_spider

#129 hay muchas teorias sobre como se crearon los estados. A mi la que mas me convence es la teoria de los "bandidos estacionarios". Que es basicamente lo que describia.

Obviamente eso fue evolucionando por el tiempo. Conforme se fue institucionalizando, se les intento dar legitimidad y se fueron dando concesiones para evitar revueltas, hemos acabado con los estados actuales.

Globo_chino

#68 La civilización se creó para extraer rentas, era mucho mejor vivir en una tribu en mitad del desierto

#129 Lo que sea por no pagar impuestos

montaycabe

#68 En tu cabeza debia sonar espectacular

gadolinio

#68 jajaja claro campeón, porque el sueldo de milei no sale de los impuestos, claro, sale directo de lo que ha facturado durante el mes.

A mamarla con ese cuento, si tan poco te gustan los impuestos vete a un lugar donde no tengan impuestos y nos dejas en paz

Varlak

#4 Eso es, la clase capitalista ha olvidado que los derechos sociales son la tregua en la lucha de clases, antes los derechos se exigían colgando al jefe en el centro de la fábrica o guillotinando al rey, si quieren volver a eso pues habrá que estar preparados, pero vamos, que eso milei lo tiene clarísimo, por eso lo primero que hizo fué aumentar el presupuesto para policias y militares

yemeth

#4 Desde que ya no tienen miedo a revoluciones comunistas están buscando la manera de desmantelar las pocas migajas que dieron para evitarlas.

BlackDog

#4 Bueno, esa persona tendrá comida en la cárcel. A cambio de asfaltar carreteras durante 8 horas.

ElTioPaco

#198 si, EEUU ha dejado claro que ese tipo de acciones reducen la delincuencia.

Ains.

CharlesBrowson

ese animal destrozo la vida de la niña, pero estos tribunales, jueces o juezas, han puesto en peligro a saber cuantas niñas mas

ahotsa

#2 Efectivamente, con estas sentencias "ejemplares" lo que les están diciendo es que pueden seguir así. Es gravísimo.

gadolinio

#18 ¿no hay forma de cambiar esa sentencia?

p

#46 sí, aún no es firme. Esto es una sentencia de la audiencia provincial. Si se recurre por alguna de las dos partes, va al tribunal supremo. Que puede revisar según qué cosas y cambiar el criterio de la audiencia

Yo__

#2 Exacto, pero no veras a la Irene Montero salir a criticar esta sentencia... las del Si es SI esas TODAS! Pero estas... nope.

PD: Menor de 16 años, delito, carcel y a tomar por culo, mira que es sencillo, el decia que aparentaba 15, pues igualmente a la trena.

S

#57 Y la brasa que dieron con Juana Rivas... incluso después de salir más rana que princesa.

Ehorus

#2 no lo veo.. de verdad que no lo entiendo, ahora el pertenecer a una minoría te exime de cumplir las leyes de un país??????

m

#2 es que no estaba ni casado con ella, flipa lol

yoma
Trolencio

#1 Para los neomonguers es cojonudo, así tienen un montón de país para vender cuando gobiernen, tan patroiterillos ellos que son.

BiRDo

#2 Mira el vídeo. En realidad hay claroscuros en todo esto porque deuda externa no es deuda pública, sino la deuda de familias y empresas (además de una parte de la pública), y dentro de esas empresas hay tejido productivo tanto como empresas extractivas y especulativas (como los bancos comerciales).

black_spider

#1 #2 esto... Os dais cuenta del sensacionalismo de la noticia?

Básicamente esta diciendo que como los tipos de interés están más altos que nunca en los últimos 15 años. Pues la deuda privada ha disminuido, ya que endeudarse es más caro. No shit Sherlock.

La deuda pública si que está disparada, más que nunca en las últimas décadas. Y esa si que está más relacionada con el gobierno .

Total, los crecientes intereses los pagan los contribuyentes. Que más da?

A

#22 Si pudieran entender tu comentario se pondrían tristes.

Alvarro53

#22 Eres un aguafiestas.

UnDousTres

#22 No han visto el video.

NakanoStation

#22 exacto.. propaganda y desvío de atención.

Pero oye, que los impuestos son para sanidad y educación , y que las carreteras no se pueden mantener sin peajes..

F

#22 La deuda pública lleva 3 años bajando y ya estaba bajando antes de la pandemia. Y sí, en el 2000 era del 60%, pero el análisis sin comparar con el resto de países es jodidamente sensacionalista, que es precisamente de lo que tú te quejas.

e

#22 De hecho, la deupa pública no está más alta que nunca. Alcanzó su pico en 2020, con un 120% del PIB. En la actualidad está en el 109%.

Bapho

#22 sensacionalismo?
Tu ni has visto el video y te pones a clasificarlo.
Todo lo que dices, y más, lo explica el video.

DangiAll

#22 Como se nota que no tienen ni idea de economía esta gente.
Para añadir a lo que dices.
La tercera mayor partida de los Presupuestos Generales es a pagar la deuda, 31.275 millones de €
https://www.sepg.pap.hacienda.gob.es/sitios/sepg/es-ES/Presupuestos/PGE/ProyectoPGE2023/Paginas/presupinf.aspx

En concreto, este jueves la subasta ha dejado los tipos de las Letras a seis meses en 3,554% y a doce meses en 3,424%
Los depósitos que superan la rentabilidad de las Letras del Tesoro tras el pinchazo en la última subasta

Hace 27 días | Por Grahml a lainformacion.com


Quien va a pedir una hipoteca a 30 años con intereses cercanos al 4%?? Por eso la deuda privada disminuye.

M

#22 Video sobre la deuda externa.

I

#22 Te has quedado únicamente con la parte que te interesa para tu discurso. La deuda externa privada de los bancos la está pagando el BCE al haber subido los tipos (es decir, el dinero que les da el BCE a esos bancos por sus depósitos).

UnDousTres

#22 #121 No, el tampoco, visto el comentario de la deuda publica que ha hecho, pero bueno, es una discusión aparte.

OnurGenc

Para el que se quiera enterar esta deuda es el NIIP (Net Investment Internacional Posición) y como dicen el del 53% del PIB en el caso de España.

El NIIP es la deuda acumulada de los sucesivos déficits o superávits por cuenta corriente en cada uno de los países y en España cae no desde ahora, sino desde el año 2013, con Rajoy en el gobierno, a consecuencia de su reforma laboral

Este fue el aspecto en que más cambió en esos años la economía española: pasamos a no depender de la financiación exterior

España está endeudada con respecto al exterior, pero es normal en Europa lo contrario, es decir: todos los países del norte de Europa son acreedores, no deudores (les deben dinero, no deben, porque son muy exportadores)

Por ejemplo, la posición de Alemania y Holanda es un NIIP positivo del 68% de su PIB.

Aquí una tabla de la situación de los países en este tema al segundo trimestre del 23 (España -56%):

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Net_international_investment_position

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30

d

#1 Ayyy, como nos la cuelan. No es que estemos bajando la deuda pública, es que muchos agentes privados (familias, negocios...) no pueden endeudarse con un euribor cercano al 4%.
https://www.epdata.es/datos/deuda-publica-espana-hoy-datos-banco-espana/7/espana/106

G

#6 Bueno, este desendeudamiento externo (que no es deuda pública, que actualmente está en un 107% del PIB, https://www.rtve.es/noticias/20240315/deuda-publica-maximos-historicos/16017317.shtml y que meda quees alo que tú te estás refiriendo) es gracias al impacto del turismo y su crecimiento casi incontrolado estos dos últimos años, además, como comenta #5, debido también al "ahorro" forzado de las familias y las empresas, básicamente por el aumento de tipos, reduciendo la capacidad de contratar créditos.

Buscándose además otras alternativas para optimizar los rendimientos del ahorro, como por ejemplo bonos del estado (algo que los bancos españoles han optado también, dejando ellos mismos de ofrecer cualquier producto relacionado con depósitos).

Es decir, hay un "saneamiento" y depuración de la deuda externa existente, gradual y en general positiva para el país, gracias al encarecimiento de endeudarse, compaginado con el aumento a niveles de récord del turismo y la dependencia existente en España del mismo.

Sin olvidar el beneficio que tiene España con la crisis del gas en Europa, que entre que España dependía poco de él, ha pasado incluso a exportar gas al resto de Europa, gracias a las instalaciones regasificadoras existentes desde hace años en el país.

Es un conjunto de factores, que poco o nada tiene que ver con el gobierno de turno.

De hecho, el seguir basando el crecimiento de España en un elevado porcentaje en el turismo, es un signo evidente de que el gobierno de turno tiene un impacto realmente bajo . Hasta el punto de optar por el inmovilismo en lo que concierne al modelo productivo español, manteniendo aquél que ya nos impusieron Franco y sus ministros en los años 60, como el idóneo para el país...

Una pena, la verdad, que no se intenten aprovechar momentos menos duros económicamente hablando, para realizar cambios estructurales en el país, y así estar menos sometidos a un sector específico, como es la hostelería en España.
O por lo menos, no se aproveche para presentar planes u hojas de ruta en el medio largo plazo.

Sería interesante ypositiva esta iniciativa.

Morrison

#5 No es tan importante la deuda en valor absoluto como su referencia en porcentaje respecto al PIB. El problema no es endeudarse, el problema es poder pagarla o no.

powernergia

#5 ¿Entonces la deuda privada es buena o es mala?, es que desde ciertos sectores parece que no se aclaran con esto.

lol

L

#5 Vaya rampa de subida de 2011 a 2018.

F

#5 Tiene gracia que hables de que nos la cuelan y pongas una gráfica que

1- Se corta en 2020. Por lo que sea.

2- Muestra valor absoluto en lugar de porcentaje del PIB.

3- Muestra un PIB más falso que un euro de cartón (el real "sólo" ronda el cuádruple de lo que pone ahí).

Menudos huevazos.

MirandesOnline

#5 nos la estás intentando colar tú con datos antiguos y no comparables.

Ya lo dice #59

u

#5 esa gráfica me ha impactado. La deuda pública es un 400% del PIB???

Entiendo que es la deuda de todos los ayuntamientos, provincias, comunidades y gobiernos, no?

Qué pasada

Relajao420

#1 Es un efecto directo de la inflación.

LeDYoM

#7 De la inflación de huevos.

MIrahigos

#1 Es una noticia cojonuda porque cuando se hagan con el poder se quedaran con el mérito.

UnDousTres

#1 pues no, y si te ves el video veras porque.

oricha_1

#1 Es de ser neomonguer y analfabeto para que te cuelen que ha bajado la deuda privada porque los tipos de intereses son altos y la gente pide menos prestamos , mientras sube la deuda publica , aumentado el endeudamiento de todos a costa del bolsillo del contribuyente
venir aqui a gritar a la derecha no le gusta esto, es de ser el claro ejemplo como son manipulada la gente.
vamos a recapitular, cosas que la gente repite sin entender mientras le afecta

España baja el paro a su nivel minimo-------> mientras seguimos siendo el pais de la OCDE con mayor paro .
España tiene la inflacion mas baja de Europa -------> Mientras la inflacion subyacente sigue por las nubes y sostenida con precios mas caros
España lider de crecimiento en Europa -------> Cuando venimos de la caida mas baja de toda europa y hasta este ano no alcanzamos los niveles precovid

#10
Alguien recuerda algo mas que la gente enarbola como bueno cuando seguimos perdiendo nivel adquisitivo y seguimos siendo mas pobres cada dia?

the_unico

#41 gracias por decirlo de forma tan clara y concisa, algunos se piensan que sólo manipulan los contrarios

F

#41 La deuda pública respecto al PIB lleva bajando tres años, y ya estaba bajando antes de la pandemia.

oricha_1

#41 Correccion de mi comentario.
Lo que ha bajado es la Deuda externa = Deuda Publica con el exterior (gobierno)+ Deuda Privada con el exterior (empresas + personas + bancos)

Ahora si la Deuda externa ha bajado y la Deuda Publica ha subido https://bit.ly/4aG8DXO un 4.72%
Cuanto ha bajado la deuda privada para compensar la subida de la dueda publica? Mientras menos conoces mas feliz eres, mientras mas conoces mas miedo te entra en el cuerpo
1. Deuda Externa de España
La deuda externa se refiere a las obligaciones financieras que los residentes de un país (gobierno, empresas y ciudadanos) tienen con acreedores extranjeros. Esto incluye préstamos, bonos y otras formas de crédito obtenidas de fuera del país.

Componentes de la Deuda Externa:

Deuda Pública Externa: Obligaciones del gobierno y entidades públicas con acreedores internacionales.
Deuda Privada Externa: Obligaciones de empresas y ciudadanos con acreedores extranjeros.


Mas conceptos
La deuda pública respecto al PIB es un indicador económico que expresa el tamaño de la deuda pública de un país en relación con su Producto Interno Bruto (PIB). Se calcula como un porcentaje y muestra cuánto debe el gobierno en comparación con la riqueza total generada en la economía en un año.
Deuda Publica respecto al PIB= (Deuda Publica / PIB ) / 100
Este indicador es importante porque da una idea de la sostenibilidad de la deuda pública. Un porcentaje alto puede indicar que un país está muy endeudado en relación con su capacidad de generar ingresos, lo que puede ser una señal de riesgo para los inversores y para la estabilidad económica del país. Por otro lado, un porcentaje bajo sugiere que la deuda es más manejable en relación con el tamaño de la economía.


#61 #74jonolulujonolulu Que baje la deuda pública respecto al PIB , mientras sube la deuda , indica que aumenta la capacidad de pago si, a costa de subir el PIB . Solo indica que tenemos mas capacidad para endeudarnos y pagar. En verdad no veis el problema ??
porque utilizan eso como arma arrojadiza sin entender bien que es lo que pasa?

jonolulu

#41 Hechos que no le gustan a la derecha:

- La deuda respecto al PIB ha caído desde la pandemia de forma notable

- El PIB de España ha crecido bastante más que muchas potencias europeas a pesar de tener una caída mayor. Si 2019 es el año de referencia (100% de PIB), Alemania ahora solo ha subido unas décimas, Francia está en 102%, España en 104% e Italia en 104.5%. Y además la tasa de crecimiento es mayor y todas las revisiones son al alza.

- La inflación es menor que en los países de nuestro entorno, tanto la subyacente como la general. Aún así es alta, pero es que para bien o para mal España no tiene política monetaria propia, decide el BCE

Que estos datos no gustan a la derecha es tan obvio que llevan ya años sin hablar de economía.

S

#41 yo agradezco aportaciones como la tuya, independientemente de que sean más o menos acertadas. Yo, como soy trabajador, soy de izquierdas. Dices bien que tendremos a pensar que solo manipulan "los otros", pero ahora en España tenemos un problema serio, y es que afuera de la izquierda no hay un referente al que se pueda dar credibilidad. No hay un contrapeso que ofrezca una referencia honesta, ni siquiera sosegada.

pezonenorme

#1 ¿Volvemos a estar en la champions de la economía mundial?

Bley

#1 Que votar ante esto: "bulo" o "sensacionalista".

La deuda pública sigue siendo colosal y en aumento.

p

#1 Malas noticias para los jóvenes, puesto que la mentira de que la deuda está en el nivel más bajo la van a pagar los jóvenes. La realidad es que la deuda pública española está en máximos históricos en valor absoluto, y en máximos históricos en porcentaje si descontamos los artificios del Gobierno (la actividad económica generada con dinero público, que es prácticamente el único crecimiento económico que hay en los últimos 5 años).

onainigo
Findopan

#1 Está indicando que son palabras textuales. Hay bastante más que eso entrecomillado en la noticia, también otras palabras sueltas.

y

#13 pero la pregunta es, ¿son Irene y Pablo mancos para poner una denuncia ellos? ¿Qué pinta Interior en un supuesto delito de amenazas entre ciudadanos particulares?

flyingclown

#56 Supongo que un país tiene el deber de cuidar de sus exministros y de los politicos en general (Ya se que tiene que cuidar de todos)

y

#75 ¿y en qué ley dice eso?

flyingclown

#76 No tengo ni idea y supongo que no será ninguna ley pero algunos politicos siguen con la escolta y demás servicios un tiempo.

Glidingdemon

#83 Soria, el ex ministro Soria, no se si todavía lleva escolta policial, pero si se que llevaba 5 o 6 años con escolta policial después de ser ministro.

cheater

#56 Es bastante habitual que policía, Ministerio Fiscal o un juez, al conocer un hecho delictivo, actúen de oficio e inicien un procedimiento judicial o administrativo sin necesidad de que la víctima haya presentado denuncia. Y eso es lo que le están reclamando al Ministerio de Interior, que la policía actúe de oficio con identificaciones o incluso detenciones.

y

#99 un juez imposible. El Ministerio Fiscal podría (y desde luego lo hacen cuando conviene políticamente, incluso presionan el afectado para que denuncie, como el caso Rubiales). Distinto es que se exija al Ministerio Fiscal que intervenga, encima a través de Interior. Como ya dando por hechas las palabras del presidente: "de quién depende la fiscalía", y no se tratara de un organismo independiente.

cheater

#102 Un juez imposible ¿Por qué?

Y no se lo están solicitando al Ministerio Fiscal a través de Interior. Se lo solicitan a Interior para que actúe la Policía. Lee la noticia.

y

#104 porque un juez no puedo iniciar un proceso. Requiere de la denuncia de la víctima o en su defecto, por incapacidad, de fiscalía.

La policía tendría en un caso así también que tomar declaración de la denuncia, para presentarla al juzgado. Ni tan si quiera van a detener a nadie por insultos y "amenazas" verbales.

La verdad es que el caso es bastante ridículo:

#56 yo lo que veo es jarabe democrático, según nos enseñaron los dos propietarios.

c

#107 Es normal que tu lo veas asi.

y

#107 sí, bueno. Objetivamente el caso es bastante ridículo (como he comentado previamente).



Dirigentes de Vox reciben a diario peores palabras.

Pero bueno, estamos en el momento que estamos y los medios pueden convertir un grano de arena en un toda una historia de terror. Mira lo que pasó con el beso de Rubiales.

y

#107 bien traído, por cierto.

Seguro que no duraré ni 5 minutos antes de que la horda la hunda, pero está bien recordarlo: Los escraches son el jarabe democrático de los de abajo - Hemeroteca de Pablo Iglesias

Hace 12 días | Por yo_claudio a youtube.com

carademalo

#13 Difícil razonar con los acérrimos de Podemos y su "toda la prensa está en nuestra contra".

JackNorte

#62 Habria que evaluarlo de forma objetiva , cuantos casos y con que pruebas se han abierto a cada partido y las portadas y la policia y los jueces y cuantas condenas ha habido y en que grado.

No creo que sea complicado de evaluar objetivamente. Incluso se puede hacer por tiempo cuantos y de que partidos se han condenado en los ultimos diez años. Cuantas portadas , cuantos informes falsos y cuantas causas sobreseidas.

s

#86 Si hombre, si no se convence con lo que ven sus ojos como para convencerlos con números.

s

#62 Casi toda

crateo

#1 literalmente.

Shuquel

Que fácil es sacar las opiniones de Feijoo donde queda como un tonto, que fácil. Me gustaría que alguien sacara las opiniones donde Feijoo parece listo, eso sí que es difícil, venga a ver quién se atreve a encontrarlas.

t
crateo

#4 Tu has preguntado una cosa que haya hecho bien la derecha y te la he dicho. Una de las muchisimas partes de la izquierda gallega se posicionó en contra de esto, porque permite que la escolarizacion sea gratuita y en castellano, lo que fue un error mayusculo.

Mandrago

#3 Eso es como la lluvia...

C

#3 Todos aquí nos creemos muy listos, tu incluido ¿Pero tu tienes amigos narcotraficantes que te llevan en su yate? Sobran las palabras, seguro que hablan de lo alto que está el precio del combustible de su yate. ¡Chúpate esa flanders!

carademalo

#8 No creo. Con eso de fomentar el turismo, ahora que tienen playa, seguramente harian la vista gorda.

D

#10 Las obras sin licencia no las cubre el seguro.

h

#15 Tienes razón, pero no es lo mismo la licencia de actividad o de ocupación que la licencia de obra. De hecho se pueden tramitar o requerir licencias de actividad y ocupación sin que haya obra de por medio (por ejemplo si el local estaba ya adaptado de antes).

D

#70 Esto creo que nos responde las dudas exisrentes al respecto:
El Ayuntamiento de Palma acordó sancionar con 4.500 euros a un empresario en 2020 por una infracción grave al ejecutar obras sin licencia en el edificio del Medusa Beach Club

https://cadenaser.com/baleares/2024/05/28/el-ayuntamiento-de-palma-sanciono-con-4500-euros-en-2020-a-un-empresario-por-reformas-en-la-terraza-del-medusa-beach-club-radio-mallorca/

U

#71 Eso lo factura en un día, sale a cuenta.

Imagino que los responsables de urbanismo del ayuntamiento y alcaldía responderán por permitir operar sin licencia a este y a otros tantos locales sin licencia.

k

#6 En madrid le darian 2 meses para regularizar las obras...

carademalo

#8 No creo. Con eso de fomentar el turismo, ahora que tienen playa, seguramente harian la vista gorda.

D

#10 Las obras sin licencia no las cubre el seguro.

h

#15 Tienes razón, pero no es lo mismo la licencia de actividad o de ocupación que la licencia de obra. De hecho se pueden tramitar o requerir licencias de actividad y ocupación sin que haya obra de por medio (por ejemplo si el local estaba ya adaptado de antes).

D

#70 Esto creo que nos responde las dudas exisrentes al respecto:
El Ayuntamiento de Palma acordó sancionar con 4.500 euros a un empresario en 2020 por una infracción grave al ejecutar obras sin licencia en el edificio del Medusa Beach Club

https://cadenaser.com/baleares/2024/05/28/el-ayuntamiento-de-palma-sanciono-con-4500-euros-en-2020-a-un-empresario-por-reformas-en-la-terraza-del-medusa-beach-club-radio-mallorca/

U

#71 Eso lo factura en un día, sale a cuenta.

m

#6 ahora dirán desde el ayuntamiento que se les avisó hace 4 años, que no sabían nada más, que el dueño del local no hizo caso, etc etc etc... al trullo todos por dejación

cosmonauta

#38 El ayuntamiento se va a personar en la acusación

f

#43 Para enterarse si alguno de los suyos le puede salpicar algo, las victimas les importan una mierda; tienes ejemplos a decenas los ultimos años.

c

#6 Exacto, esta dejacion de funciones con consecuencias fatales deberian tener penas de carcel para los funcionario y politicos imolicados.

Ahora bien, estoy seguro de que ni tendran consecuencias politicas ni electorales como ya nos tienen acostumbrados con Angrois, Madrid Arena, etc.

Pena de instituciones y votantes.

BiRDo

#39 El que tiene que pagar por esto no es el funcionario de turno que estará hasta arriba de trabajo, sino los políticos que no aumentan la contratación para que nunca se pueda trabajar en condiciones.

cosmonauta

#6 El local tenía licencia. La terraza no. Sigue siendo un fallo de inspección pero en un grado menor