#2 A ver, les ha quedado la relevancia que se han ganado a pulso tener. VOX lleva tiempo siendo la tercera fuerza del pais, que no te puede gustar lo que dicen pero por derecho de representación tiene lógica que salgan más que los de Podemos, especialmente ahora que vox sigue siendo tercera fuerza política y Podemos segunda por la cola.
#8 No, no se lo han ganado. Se les ha boicoteado sistemáticamente. VOX no ha hecho nada mejor que Podemos para salir mas en pantalla.
#8 Will Smith actuó en caliente, pero fue por un chiste, que nos puede gustar más o menos pero era humor.
Alberto Pugilato actuó en frio, pero fue por un comentario que no era un chiste. Lo único que buscaba Jaime Caravaca era ofender y molestar.
Son dos casos completamente distintos. Yo no entro a juzgar ninguno de los dos. Igual que entiendo que los afectados por los comentarios se pudieran sentir molestos entiendo perfectamente que la agresión constituyó un delito.
Hay una infinita distancia entre un comentario ofensivo y una agresión física.
Pero lo anterior es compatible con que cualquier padre desearía ahostiar al autor de un comentario así que vaya dirigido a su hijo, y no tiene nada que ver con la homofobia, racismo ni aporofobia.
#33 Y si no tiene nada que ver con la homofobia, racismo ni aporofobia... ¿cual es la razón? Explícamelo.
Es muy pesado el tema este, porque el decir que el Jaime Caravaca no estaba haciendo humor, si no que va haciendo ofensas gratuitas sin mas, no es ni justificar al nazi ni ir con el. Que el menda sea un puto nazi odioso no quiere decir que no podamos señalar que el cómico hizo alguna cosa mal.
El nazi es un personaje violento y execrable, y por supuesto no esta justificado que fuera a darle de leches. Algún día alguien le pegara alguna paliza a el (probablemente alguna leche ya se haya llevado), porque el va haciendo lo mismo, poniendo Twetts riéndose de muertes de personas que odia.
Y el cómico, es un menda que para ganar visibilidad va por Twitter intentando ofender a todo lo que pilla, hasta que por desgracia ha topado con un chalado que le ha buscado y le ha pegado.
#22 ¿Gratuita? Los cojones. Por muy estupido que fuera el comentario, de gratuito no tenia nada.
#22 Comentar lo que ha hecho el cómico es mirar el dedo que apunta a la luna.
Lo importante es la luna, no el dedo.
#210 Estoy del no argumento del dedo y la luna, hasta las narices. Os creéis que diciendo frases hechas tenéis la razón.
Spoiler: NO.
#223 Igual te lo dicen mucho porque te dedicas todo el rato a mirar el dedo.
#24 sí es ofensivo, no es lo mismo decir "tu hijo de mayor podría ser gay" que "tu bebé de tres meses de mayor podría dedicarse a comer pollas de negros en los baños de Atocha".
#25 no hay más ciego que el que no quiere ver, si las formas no importan, solo el fondo, entonces no hay problema ni en esa frase ni en la del "cómico".
#28 Hay gente que no necesita sardinas para beber agua. De todos modos la respuesta en twitter a alguien como Caravaca es un block y asunto arreglado. Te dicen lo mismo a la cara y le sueltas una ostia, es una cosa, ir a buscarle para agredirle no es "un calenton del momento" es premeditacion y alevosia, tampoco son lo mismo.
#30 desde luego, una cosa no quita la otra, yo puedo pensar que el comentario es merecedor de un bofetón y que un calentón no hace andar recorriendo España en busca de venganza... pero bueno, que es un suceso interesante para reflexionar sobre muchas cosas, sobre el lenguaje que se usa en internet respecto a la vida real, sobre el por qué un nazi ha sido generalizadamente aplaudido por hostiar a alguien de izquierdas... tiene de todo.
#13 como digo en otro hilo "podría" y "de mayor" no son comodines para decir lo que nos de la gana sobre un niño. "Podría follarme a tu hija de seis años cuando sea mayor, que parece que va a estar muy buena en el futuro" habla de posible sexo futuro heterosexual y consentido entre adultos, nada ofensivo. Prueba a usar la frase con algún padre, así podrás entenderlo bien.
#21 A ver, si yo lo entiendo. El padre es un corto de entendederas y reacciona como un gorila. Pero no puedes decir que el tuit sea ofensivo por que no lo es y admitirlo es hacerles el juego a una "agresion por una ofensa" cuando no lo es.
#24 sí es ofensivo, no es lo mismo decir "tu hijo de mayor podría ser gay" que "tu bebé de tres meses de mayor podría dedicarse a comer pollas de negros en los baños de Atocha".
#25 no hay más ciego que el que no quiere ver, si las formas no importan, solo el fondo, entonces no hay problema ni en esa frase ni en la del "cómico".
#28 Hay gente que no necesita sardinas para beber agua. De todos modos la respuesta en twitter a alguien como Caravaca es un block y asunto arreglado. Te dicen lo mismo a la cara y le sueltas una ostia, es una cosa, ir a buscarle para agredirle no es "un calenton del momento" es premeditacion y alevosia, tampoco son lo mismo.
#30 desde luego, una cosa no quita la otra, yo puedo pensar que el comentario es merecedor de un bofetón y que un calentón no hace andar recorriendo España en busca de venganza... pero bueno, que es un suceso interesante para reflexionar sobre muchas cosas, sobre el lenguaje que se usa en internet respecto a la vida real, sobre el por qué un nazi ha sido generalizadamente aplaudido por hostiar a alguien de izquierdas... tiene de todo.
#24 La gracia del tuit, es que si eres un nazi sí que es ofensivo.
#21 Madre mía como están vuestras cabezas... así votáis como votáis... 
#21 Lo que tu has dicho, es muy, muy diferente a lo que solto el Caravaca. Lo tuyo, se puede considerar una amenaza
#21 Si quieres hacer un simil lo que tu deberias decir es:
"Es posible que tu hija de seis años termine follando con señores mayores cuando sea adulta".
Y si, probablemente muchos padres se enfaden con eso. Pero el comentario no deja de ser una descripcion de algo que puede pasar. Mira las novias de Leonardo di Craprio.
En cualquier caso, aunque tu ejemplo da mas asquito porque estas diciendo que una niña de 6 años "parece que va a estar buena"... TAMPOCO seria justificacion para que nadie te suelte una leche.
#21 Pues en un país normal, el padre se comería un buen multón y un tiempo de calabozo por ser un puto anormal de los cojones y un ejemplo nefasto para sus hijos.
Para empezar, hay que tener un mínimo de comprensión lectora, que es algo de lo que los nazis no van sobrados. El comentario solo es ofensivo porque los nazis creen que ser maricón es una aberración y una afrenta. Si mi hijo, cuando sea mayor, quiere comerse la polla de un negro, no me meteré. Mi rol es el de darle una educación para que tenga relaciones saludables en su futuro. Esta clase de nazis, no. Ellos quieren controlar los máximos aspectos posibles de su sexualidad en el momento en que se desvíen mínimamente de lo común.
Reitero: si te sientes ofendido por algo que han dicho de tu familia, al juzgado y a sacarle toda la pasta, si procede. Ir a partir las piernas es de cavernícola y de gañán de los cojones. Vergüencita me daría a mí enterarme de que mi padre ha tenido un comportamiento así.
#29 Responder con una hostia a un insulto no es algo exclusivo de una ideología, ni una ideología en si.
#39 ¿Lo solucionamos todo a hostias? Perfecto, tengo un humorista preparado que mide 1,90 y pesa cien kilos de músculo, cinturón negro de kárate. A ver qué haces.
#17 No, Según yo lo que dijo Jaime Caravaca no fue un chiste. Yo respeto el humor, me haga gracia o no. Si está escrito en tono jocos, aunque resulte "insultante" tiene mi respeto. Pero esto no es ningún chiste.
“Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar p*lla de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas. Qué sabio es el tiempo, toca esperar”
#18 Quiero decir que si alguien bromea sobre mí o sobre alguien cercano me puedo molestar. Puedo no encontrarlo gracioso. Pero si veo que lo ha hecho sin malicia a lo más que llegaré será a cogerlo después y decirle que me ha molestado. Ahora, si alguien lo que hace es insultarme a mí o a los míos directamente posiblemente lo cogeré y le romperé, o intentaré romperle la boca.
Y esto es independiente del color o ideología de los implicados.
#27 Eso es de ideología violenta.
#29 Responder con una hostia a un insulto no es algo exclusivo de una ideología, ni una ideología en si.
#39 ¿Lo solucionamos todo a hostias? Perfecto, tengo un humorista preparado que mide 1,90 y pesa cien kilos de músculo, cinturón negro de kárate. A ver qué haces.
La agresión estuvo fuera de lugar, pero el contexto no fue "una actuación cómica". No fue como lo de Will Smith cuando abofeteó a Chris Rock por hacer una broma sobre su mujer. Jaime Caravaca no hizo ningún chiste sobre el hijo de Alberto Pugilato. Puso un comentario ofensivo y con ánimo de molestar en su perfil de "X".
Seguir hablando "libertad de expresión" y de "chistes de gangosos y mariquitas" es un error.
#3 Querrás decir que la agresión de Alberto Pugilato no fue como la de Will Smith... ¿verdad?
#8 Iguales no son, porque lo de Will Smith fue en el momento y esto fue premeditado y en frio. También está la diferencia de que Chris rock probablemente no quería molestar a Will Smith a titulo personal, En el caso de este cómico el comentario independientemente de que el contenido fuera aséptico fue hecho con la intención clara y evidente de molestar al nazi a titulo personal y visto lo visto lo consiguió.
Pero hay paralelismos. El paralelismo de que si te dedicas a hacer comentarios de las familias de los demás, alguno puede molestarse y soltarte una ostia. Un hecho siempre condenable, por descontado, pero difícilmente sorprendente.
#16 Bueno, eso será normal y esperable en tu mundo de barbarie. En el mío, no.
#26 En tu mundo de la piruleta, nadie pega a nadie y solamente responden con florecillas y abrazos.
#138 No, en mi mundo de la piruleta al que pega lo denuncio.
#52 Y también es sorprendente que alguien se ofenda porque le hablen como habla el todos los días a todo cristo.
No sé qué tiene eso de sorprendente, los más dados a "bromitas" (por no decir insultar gratuitamente) siempre son los que peor toleran que se las hagan.
#8 Quiere decir que él se pone del lado del nazi antes que del negro.
#18 Quiero decir que si alguien bromea sobre mí o sobre alguien cercano me puedo molestar. Puedo no encontrarlo gracioso. Pero si veo que lo ha hecho sin malicia a lo más que llegaré será a cogerlo después y decirle que me ha molestado. Ahora, si alguien lo que hace es insultarme a mí o a los míos directamente posiblemente lo cogeré y le romperé, o intentaré romperle la boca.
Y esto es independiente del color o ideología de los implicados.
#27 Eso es de ideología violenta.
#29 Responder con una hostia a un insulto no es algo exclusivo de una ideología, ni una ideología en si.
#39 ¿Lo solucionamos todo a hostias? Perfecto, tengo un humorista preparado que mide 1,90 y pesa cien kilos de músculo, cinturón negro de kárate. A ver qué haces.
#8 Will Smith actuó en caliente, pero fue por un chiste, que nos puede gustar más o menos pero era humor.
Alberto Pugilato actuó en frio, pero fue por un comentario que no era un chiste. Lo único que buscaba Jaime Caravaca era ofender y molestar.
Son dos casos completamente distintos. Yo no entro a juzgar ninguno de los dos. Igual que entiendo que los afectados por los comentarios se pudieran sentir molestos entiendo perfectamente que la agresión constituyó un delito.
#17 A ver, que hablamos de un tipo que defiende quemar el corán pero le parece ofensiva la posibilidad de que un niño pueda ser gay de mayor y justifica a los nazis... no le pidas peras al olmo.
#20 Yo creo que lo que le pareció ofensivo es que hablarán de su bebé en forma obscena, no que de mayor fuera tal o cual.
#17 No, Según yo lo que dijo Jaime Caravaca no fue un chiste. Yo respeto el humor, me haga gracia o no. Si está escrito en tono jocos, aunque resulte "insultante" tiene mi respeto. Pero esto no es ningún chiste.
“Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar p*lla de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas. Qué sabio es el tiempo, toca esperar”
#3 "pero". Un nazi se desplazo kms con sus amigos para pegarle una hostia a un tipo y humillarlo en su trabajo, "pero". Nunca viene nada bueno detrás de un "pero".
Repasa el vídeo que te lo explica mejor que cualquiera de nosotros
#31 Repasa el vídeo que te lo explica mejor que cualquiera de nosotros
Repasate el historial del usuario y entenderas mucho mejor lo que se esconde detras de esa faceta de objetividad que intenta vender.
#3 molesta quien puede, no quien quiere. Si te dejas molestar, si les das el poder de molestar, lo siento mucho, pero la culpa es tuya.
#3 Vuelve a ver el vídeo unas 25 veces más... A ver si lo entiendes.
#3 Sí, Will Smith tuvo un arrebato momentáneo y agredió a un cómico en el escenario.
En cambio este nazi ha seguido la agenda del cómico para ir a buscarle a un escenario y agredirle por una falta de respeto de días atrás.
Es decir, el neonazi actuó con premeditación.
españa va como un cohete. Los parados de españa son parados porque no quieren trabajar...
La baja productividad se arregla reduciendo la jornada laboral...
FIN MODO IRONICO
#3 Cierto que España mejora muy rápidamente sus parámetros económicos, pero no te vengas riendo de los parados Españoles.
En nuestro país, España, el paro es un problema muy grande y no se debe a que la gente no quiera trabajar.
Si conocieras algo España, lo sabrías.
En tu país no sé como será la cosa.
#3 "La baja productividad se arregla trabajando como esclavos"
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2020-01-30/timo-productividad-expertos-trabajo-clase-obrera_2432723/
#7 La baja productividad se arregla con los acuerdos de UGT y CCOO que aunque siempre recalcan que hay “una subida salarial “ nunca te avisan de que es del 0,01%. Es la “cita” por excelencia, una fotografía para la prensa y a por la siguiente estafa.
#3 Ni va como un cohete ni va mal. Está mejorando, que después de dos pedazo crisis y unas cuantas intermedias ni tan mal.
La baja productividad se arregla de muchas formas, ninguna barata ni sencilla. Pero reducir la jornada laboral intuye posibles beneficios económicos muy interesantes.
La teoría económica no es una ciencia, en España algunos axiomas como "subir el salario mínimo sube el paro" han fallado. Axiomas que en otros países y circunstancias son ciertos.
El problema de los cambios económicos, en mi opinión, es cuando quizás den beneficios pero seguro que perjudicará en algo a la gente. Como quitar el salario mínimo. Una vez demostrado que los axiomas económicos no son una ciencia los cambios que quizás perjudican o quizás mejoren la economía y a su vez ofrezcan un beneficio seguro a la gente me parecen más recomendables porque, en el peor de los casos, la gente vive mejor.
#3 "La baja productividad se arregla reduciendo la jornada laboral"
La baja productividad se arregla trabajando en lugar de escribir chorradas en Meneame.
Asi que ya sabes
#18 te lo dicen allí donde estás, vaya tontería sería decirte nada allí donde no lees 
#18 Querido bocachancla: ¿quien te ha dicho que yo estoy en España y o en horario laboral?
#3 no hombre, en El Salvador todo el mundo tiene un BMW y un apartamento en la playa desde que gobierna Bukele, las multinacionales están cerrando en Europa para irse allí.
Si es que te tienes que reír, el presidente de El Salvador criticando a España y a algún Meneante super patriota seguro que le parece bien.
No defiendo a #1, pues lo suyo es leer la noticia antes de opinar, pero la misma dice:
Sin embargo, el análisis de varias pruebas encontradas en el balcón de la vivienda de la pareja así como la autopsia de la víctima señalan a un posible homicidio y que el sospechoso sería el presunto responsable.
Ni siquiera es seguro que haya sido un homicidio, siendo perfectamente plausible, y por desgracia común, la posibilidad del suicidio.
Ahora bien, con lo que dice la noticia, cuanto menos hay que investigar a fondo, porque también hay muchos indicios de asesinato.
Es curioso como para algunos ya es culpable y necesita de la prevaricación de los jueces para librarse. Eso sí, lo de Begoña, Koldo y todos los demás casos conocidos son montajes para perjudicar al Líder Supremo.
Bueno, otros celebran batucadas en Madrid* para parar la guerra en Gaza.
*Es un ejemplo. No tomar de forma literal.
#8 La solución es muy fácil:
Mantener todo el tiempo 200 profesores de cada carrera. Si luego resulta que sobran, pues mejor que sobren que no que falten. Al fin y al cabo hay dinero público de sobra. O incluso podemos dedicar a los profesores sobrantes a otros menesteres, como cuidar los jardines, o mantener las instalaciones, o asfaltar carreteras...
#5 Los temarios de primaria y secundaria son bastante limitados. "Todos estudian lo mismo". La Universidad implica estudios muchísimo más diferenciados. No puedes mantener un sistema donde un año se pueden apuntar 1000 estudiantes a informática y 10 a físicas y al año siguiente lo contrario.
#25 En la FP no hay carreras.
#8 #25 pues ahí está el tema. Si los dos primeros años de universidad fuesen más “estándar” y hubiesen como mucho 4 tipos (algo así como bachillerato) con sus optativas, sería más fácil gestionar más plazas. Y estoy comparando con el sistema americano (EEUU) por ejemplo.
Lo único es que al final de los 4 años los estudiantes saldrían menos especializados, supongo, porque solo tendrían 2 años para cursar asignaturas muy específicas de su carrera, pero para lo que se usa luego tanto conocimiento en el mundo laboral…
#35 La Universidad se presupone la heredera de la Academia de Platón por lo que si quieres conocimientos enfocados al mundo laboral tienes infinitos ciclos de formación profesional. La Universidad no pretende enfocar los conocimientos al mundo laboral sino dedicar la vida al conocimiento, o al menos ese es su origen.
#8 La solución es muy fácil:
Mantener todo el tiempo 200 profesores de cada carrera. Si luego resulta que sobran, pues mejor que sobren que no que falten. Al fin y al cabo hay dinero público de sobra. O incluso podemos dedicar a los profesores sobrantes a otros menesteres, como cuidar los jardines, o mantener las instalaciones, o asfaltar carreteras...
#8 No puedes mantener un sistema donde un año se pueden apuntar 1000 estudiantes a informática y 10 a físicas y al año siguiente lo contrario.
¿ Por qué no ?
Es una pregunta retórica, no hace falta que contestes. Simplemente se puede hacer y antes la universidad funcionaba así.
#75 Antes cuando no había tantas carreras ni tanta especialización.
¿ Lo dices en serio o es que solo te han pillado y ahora sueltas algo sin sentido para ver si escapas ?
A ver, que hay limitaciones en medicina. Medicina, que en España hay médicos desde hace más de 500 años.
Si no tienes respeto por lo que tú mismo dices y sueltas cualquier cosa. ¿ A qué aspiras en un lugar de conversación ?
A ver, que estoy de acuerdo en que un examen que te obligue a memorizar dos años de estudios es un sistema antiguo y desfasado, pero que haya plazas ilimitadas y ningún requisito para entrar en la universidad es un absurdo absoluto, no se si como estudiante universitario querria que me representara gente con tan pocas luces. Creo que la universidad es importantisima, pero creo que implica un compromiso, una dedicación y unas capacidades que justifiquen la inversión pública en tu formación.
#2 por qué es absurdo lo de las plazas ilimitadas? Hay plazas para todos en primaria, hay plazas para todos en secundaria. Por qué no puede haberlas en las distintas carreras?
#8 #25 pues ahí está el tema. Si los dos primeros años de universidad fuesen más “estándar” y hubiesen como mucho 4 tipos (algo así como bachillerato) con sus optativas, sería más fácil gestionar más plazas. Y estoy comparando con el sistema americano (EEUU) por ejemplo.
Lo único es que al final de los 4 años los estudiantes saldrían menos especializados, supongo, porque solo tendrían 2 años para cursar asignaturas muy específicas de su carrera, pero para lo que se usa luego tanto conocimiento en el mundo laboral…
#8 La solución es muy fácil:
Mantener todo el tiempo 200 profesores de cada carrera. Si luego resulta que sobran, pues mejor que sobren que no que falten. Al fin y al cabo hay dinero público de sobra. O incluso podemos dedicar a los profesores sobrantes a otros menesteres, como cuidar los jardines, o mantener las instalaciones, o asfaltar carreteras...
#8 No puedes mantener un sistema donde un año se pueden apuntar 1000 estudiantes a informática y 10 a físicas y al año siguiente lo contrario.
¿ Por qué no ?
Es una pregunta retórica, no hace falta que contestes. Simplemente se puede hacer y antes la universidad funcionaba así.
#5 Porque todos nos meteríamos a Medicina y Farmacia, que es donde hay más churris y están más buenas y cachondas. Hay que poner cribas de notas y números limitados de plazas para que la gente decente se vaya a estudiar cosas que les gusten y todos los burros que no saben qué quieren ser de mayores puedan ir a la Universidad sin molestar a los buenos, a hacer carreras de perdidos y mareaos como Informática, Ingeniería Electrónica, Económicas, etcétera.
#10 Porque todos nos meteríamos a Medicina y Farmacia,
¿ Y ? Una cosa es que uno se meta y otra que sea capaz de aprobar algo.
#5 Es una cuestión de gestión de recursos. Los estudios superiores requiren recursos materiales y humanos muchísimo mayores al de los primarios y/o secundarios. A esto súmale que el currículo de las etapas anteriores es prácticamente común para todos los estudiantes mientras que la oferta en ciclos y universidades es extremadamente más variada y cambiante. Por lo tanto, la demanda de las etapas obligatorias es más inelástica (prácticamente sólo depende de factores demográficos) y se pueden ir adecuando los recursos necesarios más facilmente y con mayor plazo (aunque centro a centro las plazas sí están limitadas). Para una carrera no puedes tener a 50 profesores (doctores aún por encima) este año porque te entran 500 alumnos y despedir a la mitad el año que viene porque la carrera pasa de moda y se matriculan la cuarta parte. Y ya no entro en recursos materiales.
#13 Es una cuestión de gestión de recursos. Los estudios superiores requiren recursos materiales y humanos muchísimo mayores al de los primarios y/o secundarios.
No te esfuerces. Es una argumentación ridícula. Antes no había limitación de plazas. Cualquier empresa del tres al cuarto se lñas apaña para satisfacer su demanda, las universidades y el estado pueden más y mejor.
Tú dilo abiertamente: no quieres que en España la gente progrese a base de estudio y esfuerzo.
#5 si el mercado laboral no es capaz de absorber a todos los titulados universitarios que hay ahora, como para abrirlo a todo el que quiera.
Hay un exceso de formación, los chavales no quieren hacer ciclos formativos, y estoy seguro de que lo de la ebau va por ahí.
#14 La EBAU la aprueban más de un 90% de alumnos en primera convocatoria, así que no es un impedimento para casi nadie para acceder a la universidad.
#14 si el mercado laboral no es capaz de absorber a todos los titulados universitarios que hay ahora,
Que yo sepa, los titulados tienen mucha mejor tasa de colocación que los no titulados.
Lo que no es capaz de hacer el mercado es absorber todos los no titulados que hay.
Se te nota que estás en contra de que la gente se esfuerce estudiando para progresar ellos y el país.
#5 existen muchísimo motivos, desde prácticos a materiales. Pero para mi el primero, y por propia experiencia, es que la universidad no es continuar el camino sin más. Creo que hay que valorarlo como algo mucho más importante, que tiene que estar enfocado a la vocación de cada uno. Creo que todo el mundo debería ir a la universidad, pero para ir a la universidad tienes que hacerlo con genuino interés y dedicación, no por titulitis.
#22 Todo el mundo no debería ir a la universidad, ni debería tener la oportunidad de correr en moto GP, ni de cantar ópera en un teatro, ni de ser chef en un tres estrellas michelín. Un matriculado en infantil es un universitario en potencia, pero no todos van a poder ser universitarios y es lo lógico.
Un alumno que quería ser ganadero decía (en ESO) que para qué hostias tenía que estudiar inglés si las vacas no hablaban inglés...
#5 Porque la ESO significa Educación secundaria obligatoria. Es obligatoria y como tal el estado tiene que garantizar... todo. La universidad no es obligatoria y la EBAU no me parece clasista. Clasistas son las universidades privadas de "paga y gana un título". ¿Cuál es la idea? ¿Regalar licenciaturas? ¿Prolongar la ESO y el Bachillerato como las guarderías que son ahora mismo?
#5: Una vez llegas a cierto nivel no debería haber barreras en cuanto a posibilidad de estudiar.
Es cierto que más plazas requiere de más dinero, pero también es cierto que a veces es la propia administración la que exige una determinada formación y debería no poner trabas para conseguirla, como tener que matricularse con meses de antelación, mucho antes de poder saber si podrás seguir las clases presenciales.
Si vives con tus padres no hay mucho problema, si tienes que trabajar... Y no, la "universidad" de "paga y toma tu título" no me sirve, yo quiero si estudio una universidad seria.
#5 Por qué no puede haberlas en las distintas carreras?
1- Porque no hay profesores ilimitados para temarios ilimitados, Hay que gestionar la infraestructura
2- La planificacion de las carreras debe ir acorde a la demanda que necesita la sociedad
3- No todo el mundo tiene las capacidades para enfrentar un estudio de ese nivel
4- Limitar las plazas y ordenarlos por nota eleva la calidad educativa de los estudiantes
5- Efecto en el mercado laboral que no absorba o desborde con trabajos
6- Existen recursos limitados en aulas, profesores, etc
7- Dado que muchos no terminan , ayuda a mantener una tasa de graduacion mas alta.
8- Prestigio reputacion y Competitividad académica. El primer filtro es la entrada, el segundo la graduacion.
Os recuerdo que el papelito ue te da lo que certifica es que puedes concentrarte en un tema por 4 años y absorver ese contenido minimo.
Y seguro se me ocurren mas
#5 La educación primaria y secundaria da a los ciudadanos unos conocimientos generales básicos para desenvolverse en la vida, en cambio, la universidad se centra en conocimientos especializados y específicos. Además, cada estudiante universitario cuesta bastante dinero a las arcas del Estado, por lo que es lógico que se controle y limite el acceso.
La universidad ha de ser un reducto para la élite intelectual, no la económica. Me parece perfecto que sea gratuita, pero que solo entre el que se lo gane con su esfuerzo.
#1 Totalmente de acuerdo. Que haya distrito único para elegir, pero un examen diferente en cada comunidad es absurdo e injusto. Aparte que creo que solo debería contar la nota de la EBAU para evitar la desigualdad y dar a todos las mismas oportunidades.
#5 pongamos que en la universidad de alpedrete ofertan 500 plazas de ingenierus mecanicus. Por tradición, la estructura generada en años y años de prueba error, equipación seleccionada sin mangoneos ni corruptelas, tiene mucho prestigio en todo el norte de españa (suele pasar que hay facultades mejor valoradas). Según tu teoria todo se soluciona pasando a ofertar 1000 plazas así sin más? O te matriculan por cercanía?
Los ricos tienen más fácil empadronarse en casicas nuevas.
#5 Porque no vivimos en el mundo de Disney y los recursos materiales y humanos son limitados.
#2 Lo que tiene que haber es educación continua.
#19 vivimos en una era en la que todo el conocimiento del planeta está al alcance de un smartphone, creo que no hay problema en continuar tu educación hasta el día de tu muerte.
#2 En Francia tienen mejor sistema, te dejan matricularte en primero de cualquier carrera, si apruebas primero puedes seguir, si no tienes otra oportunidad, si fallas ya no puedes seguir en esa carrera.
#73 ¿y pueden asumir el volumen de una moda? Como cuando se estrenó parque jurásico y las solicitudes a paleontologia se multiplicaron.
#81 Lo que hacen es ser cabrones, yo estudie químicas, se pedía un 5 para entrar, el primer año eramos unos 500 o 600 los que entrabamos, de esa hornada acabaríamos unos 100 o menos, pero el primer año ya más de la mitad lo había dejado, así que no me parece que sea muy distinto, si haces el primer curso de guerrilla y ver quien sobrevive se puede absorber la moda.
Desde el Sindicato de Estudiantes, un año más, queremos denunciar estos exámenes injustos, arbitrarios, clasistas y que perpetúan una Universidad para la élite. El estrés al que nos enfrentamos las y los estudiantes que nos presentamos a la EBAU es más que conocido
Sería más lógico pedir que solo valiera la EBAU, y no las notas de institutos privados. 1 sola EBAU para toda España.
#16 ¿Feijoo ha pedido que no cuente la nota de los institutos privados? Lo dudo. Demuéstralo.
#5 La educación primaria y secundaria da a los ciudadanos unos conocimientos generales básicos para desenvolverse en la vida, en cambio, la universidad se centra en conocimientos especializados y específicos. Además, cada estudiante universitario cuesta bastante dinero a las arcas del Estado, por lo que es lógico que se controle y limite el acceso.
La universidad ha de ser un reducto para la élite intelectual, no la económica. Me parece perfecto que sea gratuita, pero que solo entre el que se lo gane con su esfuerzo.
#1 Totalmente de acuerdo. Que haya distrito único para elegir, pero un examen diferente en cada comunidad es absurdo e injusto. Aparte que creo que solo debería contar la nota de la EBAU para evitar la desigualdad y dar a todos las mismas oportunidades.
#1 Estoy de acuerdo con eliminar las notas de los institutos, pero no con una sola EBAU para toda España... a no ser que quieras que toda españa estudie gallego, euskera y catalán/valenciano/balear/andorrano.
#54 Pueden preguntar lo mismo en otro idioma? No creo que haya mucha diferencia en un examen de matemáticas, inglés, biología o física.
#58 Me refería a los examenes de lenguas "no castellana", que son forman parte del "truncal" en los territorios que los tienen y forman parte de la nota final.
#78 No se. Que te hagan un examen de euskera? Si te va a valer la nota para centrar a medicina me parece injusto.
Examen de 5 ó 6 asignaturas y fuera, en el idioma que sea. No un examen de un idioma en si porque en todo caso va a ser una lengua vehicular.
Sino sería examen de Extremadura, y hablar de Extremadura y luego esa nota valga para entrar en medicina.
Yo soy contrario a la RBU, pero si la implantan no pienso renunciar a ella. No voy a ser el único gilipollas que salga perjudicado. Si mi renuncia implicara su suspensión seguramente lo haría, pero para ser yo solo quien no la cobre...
#80 1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado, como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de tres meses a tres años o multa de seis a doce meses, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesión no se considerará tratamiento médico.
2. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión no incluida en el apartado anterior, será castigado con la pena de multa de uno a tres meses.
3. El que golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, será castigado con la pena de multa de uno a dos meses.
4. Los delitos previstos en los dos apartados anteriores sólo serán perseguibles mediante denuncia de la persona agraviada o de su representante legal.
art 147 cp
https://www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-147/
¿Pero no han denunciado a Israel por genocidio en el TI?
#3 No. Eso es lo que han intentado hacer creer a los electores. Es un bulo. España no se ha sumado a la demanda por genocidio contra Israel, sino al proceso judicial para asistir a la Corte de La Haya:
“España no toma partido por ninguna de las dos partes del proceso”, ha indicado el ministro. “Si me permiten la forma coloquial de decirlo, toma partido a favor del tribunal, para ayudarle en lo que tenga que ser su interpretación”
#3 pues no exactamente, el gobierno está de campaña y eso.
Está completamente senil. Ya no se molestan ni en disimularlo.
#4 Es que el tuit no fue ni siquiera humor. No tenía el más mínimo sentido humorístico o ingenioso. Fue simplemente una provocación.
#7 pues nada, a partir de ahora aplicamos el mode willsmith a los chistes que no nos gusten.
#7 ¿Una provocación? Uyuyuyuy
#7 el nu male esperaba una discusión dialéctica de pitos, cacas, coño de tu madre y demás. En cuando lo vio en persona parecía que había visto al demonio. La mirada de las mil yardas.
#16 Pues le hizo pupita mental y el nazi tuvo que romperle la cara? Ahora me ha molestado mucho el tortazo del nazi, y te pregunto a tí directamente, ¿cómo escalo esto? tiro en el pecho? Casa quemada? família aterrorizada? No se cual es el procedimiento de los violentos
#7 Todo el muro del nazi es un insulto a la sociedad moderna, incluyendote a tí, a mí y a todos nuestros conocidos.
#37 No le ha roto nada. Le ha metido una hostia bien dada por capullo. Yo le hubiese metido otra más para que el otro lado de la cara no tenga envidia, y no soy nazi.
#39 Pues para no ser nazi piensas como uno. Usar la violencia para censurar es precisamente lo que hacían los nazis, fascistas y demás calaña.
#7 Una provocación diciéndole a un neonazi que su hijo podría ser gay de mayor.
Con un tono soez y provocador, no lo niego, pero eso es lo que le ha molestado al nazi.
Anda que no ha dicho burradas antes el comicucho patético este para que le den un par de ostias, nos dice a mi mujer y a mí lo que le dijo a Ayuso después de perder un bebé y yo directamente le mato. Pero en este caso es un neonazi homófobo que se enfada porque le dicen que su hijo puede que le salga gay. Y estoy flipando viendo aquí a gays defendiendo al neonazi.
Cuanto antes asumas que Podemos en estos momentos está rozando la irrelevancia antes lo podrás superar.