#99 Dependerá de qué 'compatibilidad'. Si a estas alturas hay que limitarse a ASCII de 7 bits, mejor apaga y cierra al salir. Lo mínimo, minimísimo aceptable hablando de "compatibilidad" sería un ISO-8859-15, porque entiendo que al EURO se habrán adaptado esos "programas de banking".

#102 en la propia captura se ve que pusieron tilde a la "o" de nómina y no aparece

#163 Ya, si siempre que usas ñ o acentos te la juegas, pero lo único que confirma eso es lo cutre del banco/gestoría/software o lo que sea que usan.

#97 #99 Eso depende del banco. Recuerdo que en su momento investigué un poco sobre ello, y había un estándar europeo de símbolos permitidos y número máximo de caracteres, pero al final cada banco hace lo que le da la gana.

#90 serán "algunos programas de banking"... porque desde los tiempos de COBOL, el EBCDIC y el ASCII de 8 bits se pueden usar caracteres acentuados cuando son necesarios.

#97 sí pero no en campos que permiten ser enviados a otras entidades, como en este caso, concepto o remitente por tema de compatibilidad.

#99 Dependerá de qué 'compatibilidad'. Si a estas alturas hay que limitarse a ASCII de 7 bits, mejor apaga y cierra al salir. Lo mínimo, minimísimo aceptable hablando de "compatibilidad" sería un ISO-8859-15, porque entiendo que al EURO se habrán adaptado esos "programas de banking".

#102 en la propia captura se ve que pusieron tilde a la "o" de nómina y no aparece

#163 Ya, si siempre que usas ñ o acentos te la juegas, pero lo único que confirma eso es lo cutre del banco/gestoría/software o lo que sea que usan.

#97 #99 Eso depende del banco. Recuerdo que en su momento investigué un poco sobre ello, y había un estándar europeo de símbolos permitidos y número máximo de caracteres, pero al final cada banco hace lo que le da la gana.

#97 Mi banco no me deja.

#125 Quéjate a tu banco.

#140 Tampoco me parece para tanto...

#1 entiendo que te refieres a la persona que ha realizado esa nómina y puesto ahí ese intolerable concepto.
¿Por qué generalizas?

#60 porque las agresiones al colectivo, verbales y físicas, están subiendo mucho no sólo en España, sino en todo occidente.

#72 Suben al mismo ritmo que la ultraderecha gana adeptos.

Claramente el dinero invertido en campañas en las redes sociales ha dado su fruto.

#60 Debes de ser de los pocos de tu calaña que considera eso intolerable. Aunque viendo el resto de tus comentarios es muy posible que sea solo de cara a la galería.

#60 ¿Con quién está generalizando? ¿Con los "putos nazis de mierda"? ¿En serio?

#60 Ofendido? Pobres nazis de mierda, la gente ya no les respeta como es debido?

#60 - Porque los putos nazis de mierda ya no se cortan un pelo y eso es muy peligroso.
- No lo limites solo a la persona; si lees la noticia está claro que tiene el apoyo de la empresa.
- Los putos nazis de mierda se sienten cada vez más impunes y eso hay que cortarlo de raíz. El boicot y las protestas que prevén hacer fente a la empresa desgraciadamente son muy necesarios si queremos que entiendan que sus delitos no siempre les van a salir gratis.

#106 Ser homófobo no tiene nada que ver con ser nazi. Puedes ser homófobo y nazi , o homófobo y seguidor de la doctrina Juche, o de la revolución cubana, o de la antigua URSS o homófobo y apolítico.

#60, pobres nazis, cómo generalizan con ellos

#60 generalizar está mal!

Y estos son tus comentarios de hoy

No sé qué problema tenéis los de izquierdas con argumentar en lugar de insultar

En fin, el odio y la manipulación de MNM es ya insostenible

Me alegra que los de izquierdas por fin os deis cuenta de la trampa que hace el gobierno. ( En este metes a toda la izquierda en tu discusión con un solo meneante)

#110 Sigue en su línea con el nivel de "makineo" al que nos tiene acostumbrados.

#60 como se ha pasado! Qué injusta es la vida! Porqué tienen que pagar todos los pobrecitos nazis que solo apalean inmigrantes los pecados de aquellos que solo llaman maricón a un puto maricón, eh?

#60 Perdón. Tienes razón.
Espero no haber ofendido a nimgun puto nazi, ni a un homófobo de los cojones, ni a ningún fascista de mierda.
Si alguno de esos infraseres se ha sentido ofendido por mis palabras, lo lamento y ruego que acepten mis disculpas

#195 y me coman los huevos te ha faltado

#1 Menuda forma de frivolizar. Con la cantidad de muertos que hubo... No es necesario ser nazi para actuar como un capullo integral...hoy día se le llama nazismo a todo, menuda vergüenza

#70 claro que no, seguro que el que escribio eso es del PCE

#74 Pues podría haber sido Luis Buñuel en sus años mozos de ir a dar palizas a homosexuales. Que sí, que era otra época, pero vamos, que se puede ser homófobo sin ser nazi e incluso viceversa, aunque sea menos común.

#1 Suena a broma cuyo empleado ha querido sacar tajada... Si el empresario fuera tan malo no lo hubiera contratado

#101 Lee la noticia

#101 Lo mismo he pensado yo, si tanto odia a los gays por que le contrato? me da a mi que es el típico panadero de 60 años que todavía cree que puede hacer chistes de Arevalo, en su cabeza seria gracioso o incluso una broma... Y la sobre actuación del tío que dice que se ha dado de baja por depresión...

#101 #25 #4 #12 #35  si es que la cosa es aún mejor x) resulta que en las noticias de esta tarde, cuando le han preguntado, con la cámara delante, el empresario va y le echa la culpa al del banco jjaajja es que no se puede ser más idiota. Que dice que él llama al banco para que haga los pagos y que el banco es el que se ha equivocado y le ha puesto eso al trabajador x) como si el del banco estuviera en nómina de su empresa...si es que te tienes que reír, porque de verdad que pa soltar una excusa, por lo menos que pueda tener credibilidad.

#203 La ultraderechita homófoba de mierda y cobarde.
Y por favor, tal y como dije en un comentario anterior, si algún cobarde infraser de ultraderecha se siente ofendido por mi comentario, me disculpo. No quiero hacer una generalización y que penséis que os considero a todos una basura tan infecta que no valdría ni para abonar el huerto.

#1 O los comunistas, no sabes. También puede ser un seguidor del Che Guevara.

#127 otro con la misma tontería.
La izquierda española del siglo XXI no es homófoba. _{Ni siquiera una parte de la derecha es homófoba.}

Os tenéis que ir al Che Guevara y a la Rusia comunista para encontrar izquierdistas homófobos.

#143 El partido nazi es de 1920. El que puso eso en la nómina tiene tantas posibilidades de ser simpatizante del partido nazi como de la revolución cubana.

#144 ya, pero en el siglo XXI hay una buena piara de neonazis. Lo que no hay es neosovieticos ni neoGuevaras

#148 Bueno mas o menos el PCE tiene la misma representación política que España 200 o similares. En el SXXI hay tantos neonazis como comunistas convencidos. Un porcentaje totalmente anecdótico de la población.

Por lo tanto las posibilidades de que el que ha escrito esto sea un nazi son muy similares a las de que sea un fan del Che. Prácticamente 0. Lo mas probable es que sea sin mas un gilipollas.

#160 En #148 me ha parecido entenderte que por fuerza el homófobo de la noticia debía ser un neonazi. Como muchos otros comentarios del hilo dan a entender. Si no era lo que querías decir te pido disculpas.

Pero es que en este mismo comentario parece que vuelves a sugerir que toda agresión homófoba proviene de la derecha. Lo cual tampoco es cierto. ¿Que algunas vendrán de la extrema derecha? Seguramente. ¿Todas? No.

Hay homófobos de todo pelaje y muchos son apolíticos. Pero no sólo eso sino que dices de la derecha. ¿Simpatizantes del PP? ¿Del PSOE? ¿Del PNV?

#1 Generalizar el uso de nazis para cualquier cosa. Otro término a tomar porculo.

#1 lo que me he hartado a rear cua do le he pregubtado a un compañero irlandés qué haría si este mes ve en su nómina digital, el concepto de "wages April faggot" es que ni siquiera lo puede trasladar a la realidad

#4 esto abre muchas posibilidades

#1 #3 #4 #5
Realmente los culpables son los policías y demás cargos públicos que le creyeron sin ninguna comprobación más.
Que tú digas que eres el Papa de Roma no significa que lo seas.

#34 Por esa regla de tres, ninguna estafa sería delito si coló ¿no?

#36 que le pregunten a Monasterio

#36 #41 #50 #52

Que si, que el delito de suplantación de autoridad está claro, pero coño, es que en su caso si que es muy burdo. No lo hace ante ciudadanos corrientes, sino ante policías y personal de la administración. Y el un mindundi además.

#66 que si, que lo quieres blanquear.
Saludos, Nicolasin.

#67 Claro que si. Su madre.

Go to #78 y #75

#66 Wardog, eres tú?

#68 Nooo

#34 #1 No es tan simple...

Hay muchos casos de fraude/falsedad documental/ falsificació de billetes en los que se les exime de dicho delito porque la falsificación es absolutmenta burda. Es decir, podría haber incurrido en otros delitos, pero si te doy un billete focopiado que encima es del monopoly, y pone monopoly pues es absurdo que me digan que el fasificado billetes, en dicho caso quizás si sea fraude u otra cosa, pero no falsificación.

#36 Exactamente a eso se refiere mi comentario, según el caso será culpable de otros delitos si llega a encajar su conducta en ellos, pero quizás no de fraude.

Por ejemplo, aunque no tiene mucho que ver, hubo un caso de un simpa en una boda en el que se les denunció por fraude, a veces se condena por fraude en dichos casos, pero en este en concreto no coló porque no se demostró que desde el principio nunca hubiera habido intención de pagar, por lo que simplemente fue un impago.

#36 #41#52 Depende a quien engañes y con que.
Si vas y dices, así, sin documento alguno, que eres agente secreto y que te tienen que dejar entrar en la caja fuerte del banco de España y te dejan ¿De quien es la culpa?

Para que un delito de estafa, suplantación, etc lo sea hacen falta más aspectos que el simple intento por tu parte.

#77 tenia documentos falsificados.

#34 jajajajajajajaja.
No te cres tu lo que dices.
Has acabado de un plumazo con el delito de suplantación de autoridad.
"La usurpación de funciones públicas es una conducta delictiva que se materializa cuando una persona, de manera ilegítima, lleva a cabo actos que son propios de una autoridad o funcionario público. Al mismo tiempo, se atribuye a sí misma un carácter oficial, a pesar de no contar con la debida autorización".

#34

#34 Eeeeeh, no.

#4 o subirte a un velero y meter unas cuantas toneladas de cocaina, que tampoco pasa nada ni nadie se hace responsable.

me gustaría ver que hubiera pasado si un independentista se colara en un juzgado suplantando a alguien.

#5 O lo de la "apariencia de veracidad" de Inda.

#5 Lo haría mal, pero no suplantó a cualquiera.

#1 #3 #4 #5
Realmente los culpables son los policías y demás cargos públicos que le creyeron sin ninguna comprobación más.
Que tú digas que eres el Papa de Roma no significa que lo seas.

#34 Por esa regla de tres, ninguna estafa sería delito si coló ¿no?

#36 que le pregunten a Monasterio

#36 #41 #50 #52

Que si, que el delito de suplantación de autoridad está claro, pero coño, es que en su caso si que es muy burdo. No lo hace ante ciudadanos corrientes, sino ante policías y personal de la administración. Y el un mindundi además.

#66 que si, que lo quieres blanquear.
Saludos, Nicolasin.

#67 Claro que si. Su madre.

Go to #78 y #75

#66 Wardog, eres tú?

#68 Nooo

#34 #1 No es tan simple...

Hay muchos casos de fraude/falsedad documental/ falsificació de billetes en los que se les exime de dicho delito porque la falsificación es absolutmenta burda. Es decir, podría haber incurrido en otros delitos, pero si te doy un billete focopiado que encima es del monopoly, y pone monopoly pues es absurdo que me digan que el fasificado billetes, en dicho caso quizás si sea fraude u otra cosa, pero no falsificación.

#36 Exactamente a eso se refiere mi comentario, según el caso será culpable de otros delitos si llega a encajar su conducta en ellos, pero quizás no de fraude.

Por ejemplo, aunque no tiene mucho que ver, hubo un caso de un simpa en una boda en el que se les denunció por fraude, a veces se condena por fraude en dichos casos, pero en este en concreto no coló porque no se demostró que desde el principio nunca hubiera habido intención de pagar, por lo que simplemente fue un impago.

#36 #41#52 Depende a quien engañes y con que.
Si vas y dices, así, sin documento alguno, que eres agente secreto y que te tienen que dejar entrar en la caja fuerte del banco de España y te dejan ¿De quien es la culpa?

Para que un delito de estafa, suplantación, etc lo sea hacen falta más aspectos que el simple intento por tu parte.

#77 tenia documentos falsificados.

#34 jajajajajajajaja.
No te cres tu lo que dices.
Has acabado de un plumazo con el delito de suplantación de autoridad.
"La usurpación de funciones públicas es una conducta delictiva que se materializa cuando una persona, de manera ilegítima, lleva a cabo actos que son propios de una autoridad o funcionario público. Al mismo tiempo, se atribuye a sí misma un carácter oficial, a pesar de no contar con la debida autorización".

#34

#34 Eeeeeh, no.

#5 Venía a esto y ya me voy.

#25 No hay que odiar, para mí es una cuestión de supervivencia ¿Esta persona va a ser un buen ciudadano dentro de 13 años? ¿Sí, no, no se sabe? Se tira la llave y a correr.

#25 Hay personas que desarrollan un complejo de inferioridad tan grande durante su vida, que están desesperadas por tener sensación control sobre su como sea, les da igual que sea falsa o temporal. Ya me dirás que necesidad tiene nadie de hacer algo tan horrible. Es que ni siendo malo. No te revierte ningún beneficio.

#42 y ya me dirás tú qué necesidad tenemos el resto de pagarle una casa gratis durante 13 años, cuando el resto ni con trabajo podemos compartir piso

#69 Entiendo que te refieres a prisión.

Te darás cuenta que los países donde la pena de muerte existe, tienden a ser países con un gran nivel de desigualdad social y financiera. Incluso si pudieras justificas que matar a alguien para ahorrarte unas perras merece la pena, ni tan siquiera irían para ti.

#25 no odies, que eso se enquista.

Lo suyo es atarlo a un árbol y despellejarlo enteretico con una concha de mejillón rota.

#58 entiendo que mientras le dices cosas bonitas, para que no parezca que lo haces por odio.

#1 y yo ya no sé qué hacer con tanto ODIO DENTRO

#25 No hay que odiar, para mí es una cuestión de supervivencia ¿Esta persona va a ser un buen ciudadano dentro de 13 años? ¿Sí, no, no se sabe? Se tira la llave y a correr.

#25 Hay personas que desarrollan un complejo de inferioridad tan grande durante su vida, que están desesperadas por tener sensación control sobre su como sea, les da igual que sea falsa o temporal. Ya me dirás que necesidad tiene nadie de hacer algo tan horrible. Es que ni siendo malo. No te revierte ningún beneficio.

#42 y ya me dirás tú qué necesidad tenemos el resto de pagarle una casa gratis durante 13 años, cuando el resto ni con trabajo podemos compartir piso

#69 Entiendo que te refieres a prisión.

Te darás cuenta que los países donde la pena de muerte existe, tienden a ser países con un gran nivel de desigualdad social y financiera. Incluso si pudieras justificas que matar a alguien para ahorrarte unas perras merece la pena, ni tan siquiera irían para ti.

#25 no odies, que eso se enquista.

Lo suyo es atarlo a un árbol y despellejarlo enteretico con una concha de mejillón rota.

#58 entiendo que mientras le dices cosas bonitas, para que no parezca que lo haces por odio.

#1 me compro una burnt card y le conozco en una carretera, jamás se supo de él

#1
Y luego habrá quien diga que no hay violencia machista.
Por otro lado, que el tipo sea cocainómano no me parece que debiera ser atenuante, especialmente cuando se trata de una droga ilegal. Creo que el código penal tiene una lógica muy extraña.

#54 Lo que más me alucina es cuando pueden pagarle a las víctimas para que no vayan a la cárcel.

Por ejemplo el caso del jugador de fútbol Marcos Alonso, que mató a su acompañante por ir conduciendo demasiado rápido y borracho

#1 16.680€??? En serio????

#43 Sabes lo que es una inversión y sabes lo que es perder dinero? Te lo explico por encima.

Ford ha invertido tropocientos millones en tecnologia.
Ford aplica esa tecnologia a sus vehiculos electricos.
Ford espera el retorno de la inversión en X Tiempo con X Ventas.
Ford no vende X ventas en X Tiempo estipulado.
Ford no pierde 100K por vehiculo simplemente el retorno no es el esperado.

Más que administración de empresas, deberian de estudiar un poquito el mercado y ver a que precio sacarían sus vehiculos, por que en españa si pretendes meter un vehiculo electrico por 45K pues es de ser muy ingenuos.

Repito, ford no pierde 100K por vehiculo, ford ganara 2K por vehiculo como minimo (que no sea un 20%) solo que no vende la cantidad deseada en base a sus calculos de retorno de esa inversión.

Es de ser muy inepto pensar que pierde 100K por coche... pero mucho.

#46 reportado por insultos directos

#47 que?

#126

Es de ser muy inepto pensar que pierde 100K por coche... pero mucho.

Y luego

ostia macho Y yo pense que estaba hablando con un adulto

Y me metes en ignore... pues va a ser que no eres un adulto no

Lee las normas del sitio, es una conversación agresiva, poco constructiva y por eso está reportado por insultos directos (e ignorado, lo he quitado para pegarte las frases exactas)

Los@admin al menos así lo han interpretado en otros casos

#46 Partiendo de mi ineptitud en el tema creo que andas bastante acertado, si la fábrica costó +-1000M y cada coche da 1m de beneficio el primer coche que venden les ha costado 1000M - 1m. Pero el coche no tiene componentes y mano de obra por ese valor, es la factoría para hacerlo lo que le ha costado a ford esa cifra. Ahora irán por algún punto intermedio de ventas entre la primera unidad y la que estiman será la última que vendan y si mantienen el ritmo actual perderán esos 100m que dicen por coche.
Parece que toca tomar medidas drásticas, no se hasta que punto podrán maniobrar para salvarse de esta sin ayuda del estado.

#63 La pérdida es porque tienes una planta de producción, con su personal, su material acopiado y los intereses de la deuda que has adquirido para acometer la inversión.

#63 Optarán por anular las mejoras salariales que consiguieron los trabajadores en las huelgas de hace un par de años.

#46 Prever X ventas en X tiempo me parece una mala planificación. Yo habrá considerado X ventas en Y tiempo.

#64 Subo apuesta, V - Ventas en T - Tiempo

#64 Reto aceptado: Simplemente tienes que encontrar la frecuencie esperada de ventas que necesitas, si esperas vender 1000 coches al mes, entonces solo tienes que vender 1000 coches en 1000 micromeses. (no?)

#80 Usar unidades positivas para el tiempo es de parguelas.

#46 Porque esa inversión que no obtiene el retorno esperado no supone perder dinero, según tú.
Que gana 2K por vehículo, invent tuyo.
Parece que estamos ante otro caso de Dunning-Krugger de cojones.

#79

1º - La afirmación de que pierden 100K por coches es falsa.
2º - Como he dicho, una cosa es lo que calculas que vendes y otra lo que estas vendiendo.
3º - En muchos casos, invertir no significa ganar dinero en la venta directa, lo que pasa es que Ford calculo una cosa, no le cuadra y ahora se marca esos -100K
4º - 2K por vehiculo obviamente es un ejemplo, no trabajo en el departamento comercial de Ford
5º - Estamos ante otro caso de leemos lo que nos sale de los huevos ^TM (por conveniencia, obviamente)

#86 a ver, que Ford no se marca nada ni calcula nada. Esos 100.000 son el resultado de dividir las pérdidas de la empresa entre el número de vehículos vendidos, datos públicos y notorios ambos. No sabes ni de lo que estás hablando, pero no te cohíbes a la hora de soltar rollos patateros.

#96 Por fin alguien dice algo con sentido. Gracias.

#96 una cosa tengo clara, que se joda Ford y sus directivos.

#104 a mí también me la suda Ford, pero hay que decir las cosas como son.

#96 Buena explicación, de la que se deduce que alguien se ha hecho de oro vendiendo tecnología a precio de cuerno de Unicornio.
(No se suponía que la tecnología de vehículos eléctricos era un orden de magnitud mas barata y sencilla que la de los vehículos de combustión ?

#86 Añado algo, la forma de plantearlo en el titula es retorcida porque además se podría entender que mientras más coches venda, más dinero pierde, que sería lo que pasaría exactamente cuando alguien decide promocionar un producto a pérdidas, por ejemplo, como cuando algún productor agrario decide no vender su producto, justamente porque venderlo le genera pérdidas. Y tenía entendido que algo similar pasaba con las consolas de videojuegos, en cada venta se pierde dinero, otra cosa es que se espere recuperar con la venta de videojuegos.

Ni siquiera discuto que no se pueda ver de otra forma, es una cuestión de enfoque, solo que la contraria como dije en otro comentario me parece, por definirla mejor, tendenciosa.

#46 El beneficio neto medio de Ford está entre el 2-5%. Haciendo una extrapolación rápida y excluyendo su parte financiera y demás servicios (que es buena parte del beneficio), Ford ganaría entre un 2-5% por vehículo. Así que por ese Mach-E de 60.000€, estaría ganando entre 1.200-3.000€ si vendiera lo que planeaba.

El problema es cuando inviertes en fábricas y tecnología y gastas 6.500 millones de € al año para vender 40.000 vehículos a 60.000€ (vs los 120.000 proyectados) obteniendo sólo 2.400 millones de € de ventas. Entonces pierdes 4.100 millones de €, que entre 40.000 vehículos sale a -100.000€/vehículo.

Lo dicho, conviene estudiar la empresa y el modelo de negocio y no venir a pontificar sin un dato, que además son públicos, las empresas de automoción cotizan en bolsa y se puede sacar bastante información de sus datos públicos.

#46 El beneficio neto medio de Ford está entre el 2-5%. Haciendo una extrapolación rápida y excluyendo su parte financiera y demás servicios (que es buena parte del beneficio), Ford ganaría entre un 2-5% por vehículo. Así que por ese Mach-E de 60.000€, estaría ganando entre 1.200-3.000€ si vendiera lo que planeaba.

El problema es cuando inviertes en fábricas y tecnología y gastas 6.500 millones de € al año para vender 40.000 vehículos a 60.000€ (vs los 120.000 proyectados) obteniendo sólo 2.400 millones de € de ventas. Entonces pierdes 4.100 millones de €, que entre 40.000 vehículos sale a -100.000€/vehículo.

Lo dicho, conviene estudiar la empresa y el modelo de negocio y no venir a pontificar sin un dato, que además son públicos, las empresas de automoción cotizan en bolsa y se puede sacar bastante información de sus datos públicos.

#46 imaginate que hace 2 años pasé por la Ford a ver si tenían coches eléctricos y me dijeron que en ello estaban. Si calculaban recuperar lo invertido en menos de 2 años, muy optimistas eran.

#43 La carrera es para estudiar todas las maneras en las que te pueden engañar para convencerte de que, si en vez de ganar 3000, ganan 2000, te hagan creer que están perdiendo 1000.
Igual que los bancos, cuando pedían rescates y resulta que a final de año tenian records en ganancias.

#39 para qué habrá carreras de administración de empresas y máster si es todo tan fácil

#43 Sabes lo que es una inversión y sabes lo que es perder dinero? Te lo explico por encima.

Ford ha invertido tropocientos millones en tecnologia.
Ford aplica esa tecnologia a sus vehiculos electricos.
Ford espera el retorno de la inversión en X Tiempo con X Ventas.
Ford no vende X ventas en X Tiempo estipulado.
Ford no pierde 100K por vehiculo simplemente el retorno no es el esperado.

Más que administración de empresas, deberian de estudiar un poquito el mercado y ver a que precio sacarían sus vehiculos, por que en españa si pretendes meter un vehiculo electrico por 45K pues es de ser muy ingenuos.

Repito, ford no pierde 100K por vehiculo, ford ganara 2K por vehiculo como minimo (que no sea un 20%) solo que no vende la cantidad deseada en base a sus calculos de retorno de esa inversión.

Es de ser muy inepto pensar que pierde 100K por coche... pero mucho.

#46 reportado por insultos directos

#47 que?

#126

Es de ser muy inepto pensar que pierde 100K por coche... pero mucho.

Y luego

ostia macho Y yo pense que estaba hablando con un adulto

Y me metes en ignore... pues va a ser que no eres un adulto no

Lee las normas del sitio, es una conversación agresiva, poco constructiva y por eso está reportado por insultos directos (e ignorado, lo he quitado para pegarte las frases exactas)

Los@admin al menos así lo han interpretado en otros casos

#46 Partiendo de mi ineptitud en el tema creo que andas bastante acertado, si la fábrica costó +-1000M y cada coche da 1m de beneficio el primer coche que venden les ha costado 1000M - 1m. Pero el coche no tiene componentes y mano de obra por ese valor, es la factoría para hacerlo lo que le ha costado a ford esa cifra. Ahora irán por algún punto intermedio de ventas entre la primera unidad y la que estiman será la última que vendan y si mantienen el ritmo actual perderán esos 100m que dicen por coche.
Parece que toca tomar medidas drásticas, no se hasta que punto podrán maniobrar para salvarse de esta sin ayuda del estado.

#63 La pérdida es porque tienes una planta de producción, con su personal, su material acopiado y los intereses de la deuda que has adquirido para acometer la inversión.